何出此言？

中日战争，从唐朝打到民国，倭寇之为害，人神共愤，天地不容。

        我们要是把台湾收了，又把东海占了，日本人会疯掉的，所以想收台湾，东海就要有一定妥协，日本在长期战略上没有和我们争霸的资本，他自己也明白，但作为地区一强，应该给予相应的地位，否则关系不能长久。

        随着各国经济发展，美国相对的衰弱，日韩独立性渐强，把日本推向美国不符合我们的战略利益，而中日间又却有事实上的巨大需求，战略安全上的，经济贸易上的，科技交流上的。日本依赖中国的市场，中国期望日本的投资、技术和经验，而日本又何尝不是中国未来的投资机会？毕竟日本的反华没有欧美的根深蒂固。相似的人种，一脉相承的文化，除了60年前打了一仗，大家并没有什么解不开的结。日本右翼目前不是其主流，我们没有必要刻意制造摩擦，为这些人助长声势。

生活在台灣的人對這十多年來的感覺，大多是覺得走向沉淪，不論是經濟還是政治，雖人這次的泛藍勝選帶來了點希望，不過從這選後的表現看來，基本的格局仍未改變，很可能還會隨著美國的衰敗繼續個一陣子，必須等到中國這班列車確實走向強盛之道後，才會決定轉換班次的時機。

從今年上半年的事件看來，對中國來說，是多災多難的(下半年未必)，不過這些災難不但沒有造成中國的衰敗，反而促成了全球華人的大團結，是歷史上少見的大團結。

因此我覺得，2008年很可能是個轉唳年，只要這個趨勢再繼續個半年就可看出來了。只要亞洲地區的戰爭未被挑起，美國的繼續衰敗趨勢是註定了的，今後東亞的歷史就要看中國的了。

所以您對政治的一些偏見也是可以理解的。在外交問題上，有一個原則不能忘記：“弱國無外交”。

你說“英國怎麼不和阿根廷‘擱置爭議，共同開發’？”因為英國跟阿根廷的實力完全不成比例。除了兩國自身軍事經濟實力外，各國行強都站在英國那邊－－阿根廷就是弱國，那麼早攤牌，就只有落後挨打的份。

你說：“連越南這樣的小國都叫囂著為了海洋不惜與中共一戰”，這很豪氣嗎，很英雄嗎？你看看越南以卵擊石的後果就知道了。為什麼中國不趁熱打鐵解決中越南海糾紛？因為窺伺中國南海資源的不止越南一個國家，而是幾乎所有東南亞國家。且不論東南亞各國是否會因此結成攻守聯盟，在那裏很有地位的美國會不會放任中國擁有所有南海資源？

別看中國近年來表面上經濟騰飛，軍力強盛，其實用“內困外憂”來形容毫不過分。譬如腐敗，譬如通貨膨脹，沒有一件事是小事；譬如支持藏獨，譬如RMB升值壓力，外交上行強都咄咄逼人；此外各國依然樂於扶持中國國內的反對勢力來推翻中央政府。大陸中央在這種環境下執政，絕對是如履薄冰。

別忘了中國仍然處於弱勢，別生活在北京上海就以為中國是發達國家了。

YST市长，你说的那个东海油田的问题，在大陆的新闻里没有报道，估计被和谐了！

能不能帮我们找一个相关的报道和评论；

就為了妳這篇回應文市長也要寫一篇有關東海油氣田的文章。

不知道市長達人何處得來的消息？據我所知此次日本之行并未討論有關東海問題

只是記者問起口頭表示愿意磋商（我想應該是敷衍）

奧運會本來不能與政治掛鉤 更何況牽扯國家主權

胡總不可能糊涂到這地步  還是等東海事情明朗化再發表看法不遲

畢竟現在還在我們控制之中 

胡總訪日以後磋商都還沒有開始 現階段有關東海達成協議的 都是假消息