網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區國際 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
中國大陸2008年的災難
 瀏覽251,129|回應239推薦59

YST
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (59)

...
hs12345
偉大復興
神鷹特攻隊
纽约空中飞人
南山臥蟲
阿法則徐,終身不履米土
龍的传人
佟湘玉
CYS2010

more...

幾乎所有關心政治的人都預料到2008年是中國的一個難關,這並不需要什麼智慧,任何有點常識的人都能猜到七、八分。大部分的人都猜到會有人禍,但是沒有人能猜到還有天災,而且是特大天災。

 

是的,2008一開年中國就流年不利,先是1月的冰雪災,然後是3月西藏喇嘛的暴亂,緊接著在巴黎和倫敦上演干擾奧運聖火傳遞的“人權”表演,同時西方國家開動媒體機器發動舖天蓋地對“中共專制暴政”的攻擊和對“西藏人權壓迫”的聲討,是少見的西方媒體大合唱。最近發生的是5月12日四川超強大地震,已經造成超過一萬九千人死亡而且數字還在增加中。現在才5月,距離8月8日的奧運會還有兩個多月,還會不斷有事件上演的,中國不可掉以輕心。

 

冰雪災和地震屬於無法預料的天災,其他都是人禍,而且幾乎都可以預料到,所以一點都不奇怪。

 

(一)人禍

 

所有的人禍都發源于今年8月將在北京舉辦的奧林匹克運動會。大陸敲鑼打鼓地準備奧運會,西方國家一定會用各種方法來掃興,如果不能攪黃它至少也要攪臭這個盛大派對。大國要來施壓,小國要來揩油,就連台灣的馬英九也來要脅,號稱不排除抵制北京奧運會。你想想,中國高調籌備奧運會,把它當成中國崛起的象徵,西方國家和東方宵小能放過嗎?這種大事引起列強趁機搗亂和宵小趁機勒索是必然的,他們不趁這個機會敲打勒索還等什麼時候?

 

世界上重大的人為事件沒有一件能脫離政治運作或政治動機。想想看,中國不是新加坡,不是韓國,也不是日本,中國這個人口眾多、塊頭又大的國家一旦崛起非同小可,是震動整個世界的,連中國人想多吃一點肉都會引起美國的驚恐,宣揚會造成糧食危機。

 

事實是,中國的崛起是二十一世紀最重大的事件。這是因為中國的崛起必然引發國際勢力範圍的重新劃分,也必然牽涉到每個國家的基本利益和財富分配。小國只能觀風向,大國必然主動出手,列強對中國的崛起絕對不會坐視。

 

李登輝在七年前就說了,北京奧運會過後台灣獨立就不可能了,要早下手。李登輝會想到,難道疆獨、藏獨會想不到?美歐日會想不到?

中國高調辦奧運會其實是給自己找麻煩,中國不是傻瓜,怎麼會看不到?但是奧運會一定要舉辦,而且要辦得比其他國家都好,辦得符合自己泱泱大國的身分,展現大國的實力。什麼叫做實力?除了中國進步的面貌還要展現能夠克服一切困難和干擾的信心和能力。

 

今年3月藏獨的暴動毫無疑問是達賴喇嘛的策劃,因為藏人在西藏、四川、甘肅的暴動是互相配合與呼應的,不是單一的個別事件,顯然後面有一個操縱的組織。至於西方國家支持在奧運聖火傳遞上演的西藏人權鬧劇就更明顯了,尤其西方新聞媒體對藏獨表演的大合唱成為西方國家政治偏見與說謊造謠的經典之作,所用的手法卑劣不堪。

 

總的說來,由藏獨引發的一連串政治事件和西方政府與西方媒體的操作是弄巧成拙,對中國的團結做出正面貢獻,這是西方國家始料不及的。造成西方媒體最後停止操作最重要的原因。

 

你想想,在巴黎的大街上藏獨份子公然從輪椅上的殘疾人士手上搶奪火炬是多麼可笑與可鄙的畫面?有什麼正義性?簡直是為西藏獨立作反宣傳。

 

英國與法國對北京奧運會表現的粗暴與他們強調的人權完全不搭調。奇怪嗎?一點也不。就是這兩個國家在1860年發動第二次鴉片戰爭,搶掠了我們的皇宮還焚燒了圓明園。他們都是強盜的後裔,流著強盜的血液,這是不會改變的民族性,只有台灣草包才相信他們代表人權。

 

西方媒體開動宣傳機器鋪天蓋地的散佈下面的謠言:

1.西藏從前是天堂,是香格里拉;

2.西藏是個獨立國家,1950年被中國非法佔領;

3.達賴喇嘛是和平的象徵;

4.中國的漢人壓迫藏人,摧毀西藏的宗教和文化;

5.西藏應該獨立。

 

西方媒體的歪曲宣傳終於激發了中國人的憤怒。事實是:

1.1950年以前的西藏並不是西方媒體所誇耀的香格里拉而是黑暗的農奴社會;

2.西藏不是獨立國家,達賴都必須接受中國的冊封才能得到治理西藏的正當性;

3.達賴喇嘛是西藏最大的奴隸主,也是一個殘忍的統治者

4.今天西藏人民的生活遠比五十年前好,西藏的宗教與文化被妥善保存;

5.九成以上的西藏人民滿意自己的生活,鬧獨立的是少數想恢復1950年以前政教合一統治權力的喇嘛,中國當然不能答應。

 

西方媒體顛倒是非又用修改做假的照片和尼泊爾的暴動照片為西藏獨立做歪曲報導,暴露西方媒體為政治服務做不實宣傳的本質。

西方媒體完全自毀形象,我認為這是西藏事件中國的最大收穫。

在1989年的「六四事件」,中國人民非常崇拜西方媒體,CNN 與 VOA(美國之音)是中國人民,尤其是中國的年輕學生,最信任的新聞媒體。現在這兩個媒體成為中國人民取笑和輕視的對象。西方國家,尤其是美國,在軟實力上的損失是難以估計的。

 

所以說,凡事不可過分,西方國家在這次發動的西藏事件做得太過份了,導致中國人的巨大反彈,特別是最代表西方媒體的CNN與VOA完全喪失了信譽,成為中國最大的收穫。

 

西方媒體的謊言和惡意宣傳團結了幾乎海內外所有的中國人,除了漂亮、會慢跑、還會說英語的馬英九。

馬英九跟著西方媒體的歪曲宣傳大放厥詞,甚至大罵大陸總理溫家寶,這是台灣政客做美國鷹犬的經典圖像,非常代表台灣人的“尊嚴”。

馬英九給我的最大疑惑就是:一個人臉長得這麼漂亮,腦袋怎麼會這麼不聰明?

不要告訴我馬英九這麼做是選舉作秀。馬英九勝選後仍然這麼認為,並沒有改口。馬英九已經是準國家領導人,君無戲言,他說什麼就代表他想什麼。

 

(二)天災

 

大陸1月的雪災是小狀況,帶來的不過是短時間的不便,對中國龐大的經濟不過是小小的損失。但是5月12日的四川大地震就非常嚴重了,財產損失倒在其次,大量人民生命的損失是不能彌補的。

 

YST承認最初也輕估了這個地震的破壞力。新華社最初發表的數字是7.7級,美國最初發表的數字是7.8級,後來又修正到7.9級,但是最要命的是把震央從地面下29公里修正到地面下10公里,這個差別可大了。要知道,地震威力的傳播是跟距離的平方成反比,所以震央如果從地面下29公里修正到10公里,地面建築承受的力道就是原來估計的九倍。

 

說實話,我很不喜歡看台灣記者所做的實況報導,都是一些煽情的報導。她們不斷重複地震威力如何巨大(什麼相當於多少顆原子彈之類的荒唐比喻)、建築物破壞多嚴重度、人民傷亡如何悲慘、救助如何困難....等等。除了煽情沒有任何正面價值。

 

台灣記者不斷強調負面的悲慘景況,很少提到大陸人民正面的奮發努力。我總覺得她們在故意誇大和渲染災情的嚴重,因為這是台灣觀眾喜歡看到和聽到的。這些記者我即使不敢說她們是幸災樂禍但至少有看熱鬧的心理。我從她們的報導感覺不出有什麼人溺己溺的人道精神,因為她們報導時的神情與用詞並沒有一絲哀淒。

 

我個人認為台灣記者這些煽情的報導主要是嘩眾取寵增加收視率,除此以外完全沒有意義,對社會的貢獻是負面的。台灣人喜歡看這種報導,就像喜歡看災難電影,看了很爽覺得自己很幸福。這是為什麼這種報導在台灣會有市場,這種用別人的悲慘生活來反映自己的幸福日子其心理非常不健康。

 

最令我反感的是記者問那些死去親人、房屋家產全毀的生還者:「請問你現在的感覺是甚麼?」

這是什麼問題?典型的從別人的悲慘尋找自己的滿足。

 

還有一個受難者對著電視鏡頭說:「我們希望能夠得到台灣的物資援助」。

我敢擔保這是在台灣記者誘導式的問題下所產生出來的回答。台灣記者對受難人民的優越感和政治導向的報導非常明顯。

 

至於台灣人民在島內的反應就更直接了,有人在 call in節目說:「叫他們把一千四百顆飛彈賣掉換錢來救災」,有人在 call in 節目說:「我們捐錢給他們,他們用這些錢做飛彈打我們怎麼辦?」

政客發動的捐款援助那就更充滿了政治算計,這不需要我多說。

 

(三)國際人道援助

 

國際上對自然災害所做的援助不可能沒有政治算計,我們用美國與日本做例子。

 

美國這次援助緬甸的風災就要求直接派軍隊進入緬甸,一方面時代雜誌有文章說現在是入侵緬甸的最佳時機,一方面美國授予親西方的反對派領袖翁山素姬國會金質獎章,接著加拿大政府再頒發榮譽市民給翁山素姬,美國的政治意圖再明顯不過了。美國的援助是基於人道精神嗎?

 

日本在國際援助上從來不給現款,而是用日本生產的實物做為援助。為了得到日本的援助,受援國幾乎都要向日本提出一些資料(或讓日本政府進行調查),表面的理由是為了使日本政府了解什麼樣的物質援助是適合的。所以日本的援助一方面使國內某些工業受益,另一方面可以獲得受援國平時不易獲得的生產資料。日本的情報工作是非常細膩的。

 

說實話,這次的地震災害中國根本不需要國際援助。中國有錢、有人、有物質、有技術能力,外國能提供的中國本身都不缺乏。中國答應國際援助不過是為了表達開放和透明的政策,改變西方對中國的刻板印象,營造國際和諧的氣氛,哪裏會是因為中國自己沒有解決的能力所以迫切地需要國外的援助。

 

以目前人民幣面對龐大的升值壓力、強大的出超和擁有的巨大外匯,中國政府即使為地震發行一兆人民幣也沒有問題。財產的損失估計大約兩、三百億美元,所以錢根本不是問題。中國政府完全能夠承受所有救災和重建的經費而綽綽有餘。中國政府讓民間發動捐款為的是表現「一方有難、八方支援」的團結精神。這是對的,如果YST是中國領導人也會做同樣的事。四川大地震中國最大的收穫就是全國人民更加緊密地團結在一起。

 

中國有人力就更不用說了。沒有任何國際友人會像解放軍戰士那樣奮不顧身地救災。如果你看了災區的地形圖和瞭解那裏的天氣就知道在那種環境下空降是玩命,我不敢相信中共的空降兵真的在災區進行空降。大概全世界也只有中共解放軍有決心和勇氣幹這種事。

 

中國有強大的生產力,有全世界最龐大的民生工業,諸如帳蓬、被褥、毛毯、衣服、速食麵、飲用水、電池、手電筒...等等都有巨大的存貨,完全不是問題。中國基礎建設非常健全和先進,各種需要的重型機械也完全不是問題。如果災區缺乏任何物質那是因為道路被破壞導致運輸困難,並不是沒有這些物質。中國並不需要國外的物質援助 

 

至於技術,地震救難有什麼高深技術?

中國基礎建設的經驗豐富,鐵路和公路的修築是第一流,通訊技術也夠先進,尤其橋樑技術領先世界。剩下的就是救難犬、夜視鏡、生命探測器等等沒什麼大學問的東西,救難最終、最重要的其實是救難人員的雙手。地震在搶救倖存人員時是不敢動用重型機械的,主要就是靠兩隻手挖,非常原始。

 

國際新聞喜歡炒作,鋪天蓋地的報導災區是如何如何的悲慘,然後再呼籲讀者踴躍捐款,給人一種錯覺,那就是如果沒有國際援助,中國就撐不下去,中國沒有辦法解決她的困難。這種印象是完全錯誤的。

 

其實中國並不需要任何外援,但是為了對付西方媒體的“民主攻勢”,中國決定開放國際新聞媒體作現場採訪,也接受國際的援助。國際也樂得提供援助,因為這些政府都知道中國有沒有他們的援助其實都無所謂,所以樂得享受人道的美名。如果中國(任何國家也一樣)真的是沒有國際援助就沒有辦法解決問題,那麼西方國家反而不會爽快地提供援助給中國,一定會提出很多政治條件要中國答應,就像緬甸。這是國際現實。

 

世上絕沒有白吃的午餐,所謂“人道援助”只是表面好聽的藉口。

 

(四)中國的動員能力

 

中國開放國際媒體現場採訪是對的。大陸政府讓全世界看到中國高效率的動員能力,這是令西方世界害怕的。全世界沒有任何國家可以在這麼短的時間動員這麼大的人力和物力到達那麼偏遠的山區。而且在這次動員中沒有包括蘭州軍區和南京軍區的兵力,這就告訴全世界,你們別想趁火打劫。中國非常清楚地展現大國實力。

 

2002年中國發生SARS疫情(大陸稱作“非典”)。台灣對大陸嘲諷,新加坡對中國首先落井下石,西方世界都在看中國的笑話。那時候有什麼國際人道援助?中國大陸展現的實力就是用七天建造了一座有一千張病床的隔離醫院,第八天病人進住,醫生和護士全部到位開始工作。全世界看到中國很快地有效控制了SARS,新加坡總理吳作棟笑不出來了。這就是國際現實。

 

中國的動員能力震懾全世界。沒有任何其他國家能在七天之內建成一座有一千個病床的隔離醫院。它告訴全世界一旦中國的戰爭機器開動,中國的戰爭潛力巨大無比,不容挑釁。

 

大陸這次在四川特大地震所表現出來的高效率救援行動令西方國家瞠目結舌。全世界沒有一個國家能做到中國所做的,連台灣最佩服的日本都做不到,差遠了。無論日本還是美國都不可能在這麼短的時間把這麼多的軍隊在這麼惡劣的條件下送到災區。舉個例子,在沒有道路的情況下,解放軍在負重的情況下能用強行軍(每小時八公里的速度)徒步幾十公里到達災區然後立即展開救援行動。每小時八公里幾乎是 YST空手慢跑的速度。沒有任何其他國家的軍隊可以做到。

 

(五)什麼是民主?

 

美國與台灣都誇口自己民主並且指責大陸專制。

 

什麼是民主?

民主不是人民手上有一張選票。民主的意義是「以人民為主」。

 

如果用這個作標準,再想想「八掌溪事件」。大家不妨回想一下當時的國軍搜救中心、內政部空中警察隊和海鷗中隊他們之間如何在政府條文中虛耗時間。四位在洪流中手牽手支撐達兩小時最後在全國電視轉播下被洪流沖走的人民,他們手上沒有選票嗎?

我認為溫家寶政府比陳水扁政府要民主。

 

如果用這個作標準,再想想「921地震」。大家不妨回想一下李登輝什麼時候到達災區,他和災民的對話是甚麼態度和什麼內容。

我認為溫家寶政府比李登輝政府要民主。

 

如果用這個作標準,再想想「卡翠娜颱風」。大家不妨回想一下當半個紐奧良泡在水裏、城市陷入無政府狀態的混亂局面的時候,布希總統仍然在打高爾夫球。

我認為溫家寶政府比小布希政府要民主。

 

(六)中國人的信心

 

大國要表現出來的就是遇到重大困難的時候能夠臨危不亂和有克服困難的信心。這一點我們在溫家寶身上看得很清楚,地震發生後僅僅五小時溫家寶總理已經從兩千公里外的北京趕到了地震現場,開始指揮救援工作,真是分秒都不耽誤。

 

溫家寶對災民說:救人是整個工作中的重中之重,只要有一線希望,我們就要付出百倍的努力救他們,絕不輕言放棄。大家要有信心,只要我們還有一雙手就可以重建家園。

 

是的,中國是大國,沒有任何其他國家能夠幫助像中國這麼大的國家,不可能的。中國必須有自信、自力更生、克服困難。

營救地震倖存人員、重建災後的家園,中國要靠自己,也只能靠自己。

舉辦一個成功的奧運會,中國要靠自己,也只能靠自己。外國人只會搗亂和看我們的笑話。

 

(七)結論

 

2008年的前五個月中國大陸的確是多災多難。但是,無論是上天降下的災害還是國際列強製造的人禍,對中國而言都是正面的考驗,產生了正面的團結力量,更緊密地凝結了中華民族。這是費盡心機的國際列強始料未及的。

 

不論西方國家如何想把中國的奧運會攪黃或攪臭,我們自己要有信心把北京奧運會辦得漂亮又風光。譬如法國人和英國人在巴黎和倫敦上演反中的聖火搶奪和用滅火器撲滅聖火的鬧劇與醜劇,中國人在自己的領土就要上演最風光和最漂亮的奧運火炬傳遞。我們來看看中國人的正面反應。

 

最風光的奧運火炬傳遞是進行在世界的最高點,喜馬拉雅山的珠穆朗瑪峰。這些鏡頭我們在一星期前都介紹過了。

最漂亮的奧運火炬傳遞是進行在中國的福州。你看,5月11日福州美眉林姝敏用芭蕾舞般優雅與漂亮的姿態傳遞奧運火炬,這就是中國人如何表達自己的信心與歡樂: 

 

 

 

註:

1.林姝敏曾獲「華東六省一市舞蹈比賽」金獎、福建省第九屆音樂舞蹈大賽金獎、福建省少數民族舞蹈大賽金獎等多個獎項。

2.照片是新華社記者邢廣利拍攝。

 


清晨獨自慢跑的 YST

本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

 回應文章 頁/共24頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
拜托,请不要信口开河
    回應給: NetSpider(NetSpider) 推薦1


niya511
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

ThanksYST(台灣省)

【年年有前所未有的天災,絕對不是考驗
是有問題而不面對。】

请问阁下凭什么说我们有问题不面对了?潜水多年的我都忍不住下个无国界浏览器来回复一下了。

的确洪水是年年有,对我们广西柳州来说,今年不过是建国以来的第四大洪水,比起96年719洪水的灭城之灾,这次只是河堤两岸看起来比较严重而已(一楼是商户没人居住,二楼早就收到预告通知搬移了),城区根本没有什么影响,内涝都比去年少很多……这都是柳州人努力的结果、防洪堤的功劳,是柳州人的骄傲工程。

请别信口雌黄,一出什么事情都要埋怨当地ZF不作为,再好的政策也不可能一步到位,我们对于家乡的防洪措施在逐渐完善感到很满意。同样我们也希望ZF把融水县等其他乡镇的防洪措施完善好。

看当地人是怎样看待洪水的?http://news.qq.com/a/20090705/000587.htm

http://news.gxnews.com.cn/staticpages/20090705/newgx4a5098da-2141550.shtml



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3518737
2009災難也太多了
推薦0


zZ
等級:7
留言加入好友

 
現在看來2008還算可以的,2009才過一半就發生這麼多天災人禍,光是不折騰、和諧社會看來不夠,不好好搞不行了。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3518073
天災絕對不是正面考驗
推薦0


NetSpider
等級:7
留言加入好友

 
年年有前所未有的天災,絕對不是考驗
是有問題而不面對。看這裡:
http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI2/5003685.shtml
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
多灾多难
    回應給: YST(YST2000) 推薦0


苍穹之下
等級:1
留言加入好友

 
真的是多灾多难之邦,去年西南地震,而今南国水灾。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3512379
不等敌人来杀你,自己先自杀
    回應給: 何偉濤(heweitao) 推薦1


WDY2005
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

尋緣

俺阁下的说法就是:不等敌人来杀你,自己先自杀算了!糊涂加愚蠢。

“民主”现在不适合中国,因为中国还落后于西方,“民主”的后果就是臣服于西方强权。你不知道“苏东坡”吗?

什么时候中国在经济,军事,政治各方面都在全世界一枝独秀了,我举双手赞成各国都民主化,哈哈。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3506180
美國六招
    回應給: ThanksYST(台灣省)(chienjuchen) 推薦1


何偉濤
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

riquelme

它們都利用了受害國一些內部因素才能成功, 試想想如果89年的中國沒有這麼嚴重的官倒和腐敗, 開放改革的政經步伐相對同步 (即是當年試驗的黨政分家做得比現在好), 又或者是今天的伊朗不是一個伊斯蘭教和世俗政府平行的國家, 或者教士們在世俗政府的選舉中做假沒有這樣的離譜, 基本上美國人的顛覆招數用效不會至於像1989年64慘劇這麼可怕

如果這6個毒招用在美國或者其他比較成熟的"民主國家"身上就肯定不成功, 所以我說對付美國人的顛覆, 我們中國人要搞好內部, 沒錯, 就是擴大民主來對抗美國的有毒民主, 就是建設人權和法治來對抗美國的帶鐵鍊的人權




本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3505880
美國“顛覆手段”更新快 “六大招數”大揭秘
    回應給: DarkKnight(DarkKnight) 推薦0


ThanksYST(台灣省)
等級:7
留言加入好友

 

如果有興趣你也可以參考這篇文章.

http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2009-06/28/content_11612841.htm


 


謝謝 YST 的文章, 讓我沒有錯過百年來中國最強盛的今天.
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3505654
從伊朗看中國與國際政治
推薦0


Luc Skywalker
等級:8
留言加入好友

 

伊朗鎮壓恐將來臨

【陸以正 中國時報2009.06.29摘要】獨裁政權下,終究會長出民主的嫩芽,壓力愈大,反抗就愈強烈,德黑蘭鬧得如火如荼的人民革命,正是最好的範例。人民能風起雲湧地參與革命,電子郵件與手機簡訊的功勞不小。

有一個叫做Twitter的社交網路,從用戶端的軟體,可輸入最多140字的文字,由於收發方便,情治機關無從干擾,變成革命人士互通音訊和對外連絡的最佳管道。Fox新聞台曾有特別報導,稱讚它對自動參加示威者所起「吾道不孤」的黏合作用。 

伊朗這次大選,當政的內賈德總統舞弊做票,事實俱在。卡梅尼要「憲政監護委員會(Guardian Council,成員十二人,半為伊斯蘭教長,另半由議會(Majlis)提名;任期六年,每三年改選半數)」調查真相,無非緩兵之計。連這個委員會也承認,三六六個選區中有五十區開出的票數超過選民人數,但堅持縱有錯誤,不足影響選舉整體結果。 

局勢演變到今天,已經不是徹查內賈德當選總統是否合法,而是卡梅尼本人乃至政教合一政權生死存亡的問題。現政府肯定會硬拗到底,驚天動地的伊朗人民革命,仍有可能以悲劇收場。

參考資料:

郭雨新競選 國民黨作票

蔣經國 關燈作票成為鄉野趣談

台灣人權報告書6 中壢事件


【摘要6.29.2009江春男 蘋果】 最高領袖誓言,絕對不讓前蘇聯顏色革命,重現於伊朗,看來,武力鎮壓的悲劇即將來臨。但是伊朗政權的合法性,已受嚴重傷害,它不可能和中共一樣,靠鎮壓換取20年安定。有一位專欄作家列舉顏色革命成功的幾項條件,伊朗全都具備:
第一:要有5000人以上參加示威活動。
第二:要有少部分的獨立媒體,不必多,只要一小部分即可。

第三:政府的腐化與無能,這一點比民主人權的口號,更會動搖民心。

第四:既得利益內部衝突,反對派領袖由當權派分裂出來。

第五:社會累積不少反叛傳統

第六:首都和都會市民積極響應

第七:選舉弊端是最好的火種。

第八:軍情安全體系有內部矛盾。

第九:獲得外國援助,尤其是旅外僑民的道義與經濟支援。

被群眾包圍的政府,通常會把外國因素當作主要因素,以轉移注意力。其實,真正的革命動力均來自內部,外來因素通常只是附帶條件。政府把責任推給外國人,不只顯示其心虛,也會引起示威者更大反感。

改革開放,是獨裁者維持政權必須採取的措施,但是開放比專制更需要統治技術,這些問題早晚也會考驗北京政府。


心得感想:

1、開放,比專制更需要統治技術。所以李登輝的統治技術,高於蔣中正、蔣經國;胡錦濤的統治技術,也高於毛澤東。

2、開放,比專制更需要統治技術。馬英九如果經濟政策,要比陳水扁更開放,若不是更貪腐,就只有更箝制政治上的自由,才能平衡;以台北市的政績,事實證明,阿扁的統治技術,比馬英九高明。

3、政治自由,包括1言論自由,2新聞自由,3公民投票,4三權分立、互相制衡。如今的外國數據調查,馬政府的政治自由度,遠不如扁政府。

4、革命要成功,一定是反對黨的領導能力遠勝於執政者許多,才有可能在革命期間,理性的帶領群眾,才有可能在革命之後,穩定社會。

5、陳水扁的領導能力,由政績來看,優於蔣經國、馬英九、施明德;但是陳水扁的性魅力不如蔣中正、蔣經國、施明德,更遠遠輸給馬英九。

6、形象包裝、製造偶像崇拜的目的,就是為了爭取性魅力。台灣女性,真心喜愛馬英九的女性,一定多於喜歡愛因斯坦、孔子。

7、歐巴馬會當選總統,主因就是性魅力勝過對手。美國,並不是很理性的國家。

8、革命如果成功,也可能帶來永無平靜的社會動亂。除非,那個國家當時代有大師,可以領導全民走向理性,穩定社會情緒,讓社會持續進步。

9、如果缺少大師,革命以後,往往就是以更殘暴的獨裁專制來收場。台聯黨裡面有沒有大師?有沒有人比哈柏瑪斯更有學問?民進黨呢?

參考資料:胡錦濤與芭蕾舞星 十指緊扣

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3505523
洋共学会了忍字诀
    回應給: DarkKnight(DarkKnight) 推薦0


welcomeca
等級:
留言加入好友

 

最后就是温水煮青蛙,大家都装绿坝吧。最初的设想会实现了。社会更和谐了。一个伟大富强和谐的中国出现了。

一潭死水溅不起涟漪,却会变得臭不可闻,人们都会饶着走。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3491139
中國大陸 2009 年的災難
推薦0


Luc Skywalker
等級:8
留言加入好友

 

中國工信部,五月十九日通知全球個人電腦製造商,自七月一日起所有在中國銷售的個人電腦,都必須加裝金惠計算機系統工程公司開發的過濾軟體「綠壩花季護航」

 

侵犯言論自由10

反對綠壩 19外商組織促中收回命令 

〔摘要6.18.2009盧永山/自由〕中國工信部,五月十九日通知全球個人電腦製造商,自七月一日起所有在中國銷售的個人電腦,都必須加裝金惠計算機系統工程公司開發的過濾軟體「綠壩花季護航」

倡導言論自由的人士和研究人員擔心,中國政府可能利用綠壩防止民眾瀏覽政治敏感網站。十九個國際商會和產業團體,週二致函中國工信部部長李毅中,要求收回電腦加裝俗稱「綠壩」過濾軟體的命令。信中指出:「這項計畫引發安全、隱私、系統可靠性、資訊自由流動使用者選擇等嚴重問題,我們呼籲中國政府重新考慮執行這項要求。」中國工信部對此未發表評論。

署名致函的十九個國際商會和產業團體,包括美國商會、美國製造業協會、美國外貿協會、美國半導體產業協會,日本、歐洲和加拿大的商會和產業協會也參與署名。科技業擔心,加裝綠壩可能增加成本和責任風險,科技業也不希望屈從中國的要求,而立下惡例。參與署名的美國消費者電子協會負責國際貿易的主管錢德勒表示:「當任何政府想控制民眾的電腦,情況就非常危險了。」

美國資訊科技協會會長賈菲爾德表示:「我們正竭盡所能,透過一切可能管道。」該協會代表美國個人電腦業和其他科技業,反對中國這項作為。此外,加州的固橡軟體公司(Solid Oak Software)出面指控綠壩剽竊其部分程式,已要求全球兩大個人電腦製造商惠普和戴爾,不得依中國政府要求,在所售電腦裡加裝綠壩。


心得感想:

1.     《論語》的【述而篇】,孔子說他「述而不作」。意思是說,孔夫子自我要求,說話要實在,不要做作,不加油添醋,言論要反映真實、真相

2.     政治權貴,講話說一半、形象包裝,都是不誠實的表現,都違反儒家思想,違反中國文化。

3.     政治權貴,如果壓制民意,禁止人民自由地去了解社會真相,限制了言論自由與思想自由,這就是違反《論語》,違反中國文化

4.     以台灣為例,馬團隊的政府官員經常說謊,就是違反「述而不作」,所以馬團隊當然沒有中國文化,也不能算中國人,更不能算台灣人,應該驅逐出境。

5.     胡錦濤會不會說謊?有沒有壓制民意的表達?有沒有禁止百姓了解社會真相?如果有,那代表中國已經被不是中國人的人竊占了。

6.     胡錦濤可能是北韓人,也可能是日本人。


參考資料:胡錦濤與芭蕾舞星 十指緊扣

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3490967
頁/共24頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁