此地無銀三百兩！對門理查不是臺獨！

我呸！你這種人，我看多了！

像你這種人，我親戚里面，就有好幾個！

我們在面對台灣的堅定綠色支持者時，何嘗不曾有類似的感慨？這也是為什麼我說，我們需要的是教育與時間。我們必須教育人民能辨別是非（包括言論在內），然後選出好的官員，將權力交給他們，並嚴格監督。

只要你繳了稅，你就有權利發表意見，這和你的教育程度無關。多數人的意見就要被採納，否則就換人做。沒錯，聽起來不太公平。為什麼我和鄉下老農夫要一起決定我們的錢怎麼用？這是很大的挑戰 -- 如何以理服人。

你我雖受過高等教育，也不是就知曉世上所有的事了。誰有發言權呢？博士？碩士？大學？中學？很抱歉，你不能去設定這樣的限制。但是如果全國人民都同意要受中學教育（只是舉例）才有政治權利，那又是另外一回事。

至於你所說的統一問題，在我看根本不是問題。兩岸未必要找到完美的政治制度，只要雙方都可以接受就好了。我們小受的都是中華文化教育，對長江黃河的的介紹比對淡水河的多，對中國歷史也有了解。我們甚至保留了老祖宗的文化精華--正體中文字。只要兩岸持續交流，台灣沒道理不願意成為民主法治強盛的中國的一部分的。

強凌弱，眾暴寡，兵革不休，士民罷弊。

古者，親近不以言，來遠不以言，使近者說，遠者來，與民同欲則和，與民同守則固。

一起努力吧！

自從大學聯考以後就不曾寫中文作文了。表達得不完全，請多包涵。

理查一向向前看：我關心的是怎樣可以更好。所以我不會否定兩蔣對台灣的貢獻，也不會小看改革開放後，歷任中國領導人所面臨的挑戰，與所獲得的成就。但是，我會關心在未來如何防範出現希特勒，或文化大革命，或是一個假借民主之名，行貪污獨裁之實的政府。

所謂共產中國，是指共產黨一黨專政的中國。這個黨可以叫共產黨，國民黨，民主黨，共和黨。黨不可以等於或高於國家，因為他不代表非黨員的國民。

各位網友不妨從以下幾點思考：

在現行制度下，中國有沒有政府向人民負責的機制？中國，包括台灣，有沒有由人民決定稅收要如何使用的機制？有沒有一個有效的即時監督政府，以確保其施政不偏離常軌的機制？

自從鄧小平改革開放起，中國大概就走上了資本主義道路。資本主義是強調競爭的。然而政治上卻仍是壟斷的。短期內這或許可以讓中國人均所得提升到數千美元，但是繼續下去會有很多挑戰：如何處理政治權力的逐步釋出，並維持國家穩定？如何真正實現人民當家作主？什麼時候，“是人民在養你們“這樣的話，不需要出自溫家寶之口，而是自然的在每個政府官員與公務員的DNA裡?

民主與法治是密不可分的，而這都需要教育與時間。如何讓十二億中國人都能有共同相信並守護的法治體系，以確保重大決定並非某人說了算？

台灣的制度並不完美，我個人對馬英九的期待，是在民主之外，真正落實法治的精神。同樣的，對於大陸，我相信挑戰只會更多而不會少。

我想統獨問題到這裡已經很清楚了：這是一個生活方式的問題！如果兩岸持續交流，在這上面競爭，統一乃是水到渠成之事！

版主若能開一個版面探討中國的政治制度發展方向，對中國的長期貢獻，會遠比在這兒討論現在該不該統一要來的大多了。

在您回應的同時，請記得您是因為這是一個台灣的網站，才容許我們有這樣的討論。類似的“反國家言論“在目前的中國應該還不被容許吧。。。

也许所谓的“活化石”就是理查这样的朋友，或者说理查的想法也是台湾人多年恐惧的一个缩影吧。

奉劝理查，走出去看看，思维别在停留在30年前的时代了。

~快按推薦鈕。

各位推薦我以下的回應就是擁護我，擁護我就是擁護宿舍貓，擁護宿舍貓就是擁護YST市長，就是擁護中華民族的偉大復興。各位平日在本俱樂部擁護中華民族的偉大復興是真心還是假意，在此一舉。

到底懂不懂現在的大陸是共產主義還是資本主義？

大陸都已經資本過了頭還在講共產的中國？

到底什麼叫做民主，台灣的民主是民主還是大陸的民主才是民主？

我看到的是這次解放軍、武警的不顧性命全力搶救同胞的拼勁讓我流下５次眼淚。