（九）「９２共識」絕對不是“一個中國、各自表述”

馬英九在５月２日趙少康為鳳凰電視所做的專訪中對「９２共識」做了特別說明，馬英九的論述有三個重點：

1.馬英九說「９２共識」就是「一個中國、各自表述」。

2.馬英九說賴幸媛主張一中各表的「９２共識」，這個理念跟他完全相同。

3.馬英九承認和李登輝會面時李登輝提出多談「一中各表」、少談「９２共識」，但是他沒有同意。

首先，趙少康是擁馬大將，這個專訪從頭到尾是趙少康做球給馬英九。你猜目的是什麼？

哈哈哈！目的就是騙老共。馬英九選定趙少康在鳳凰電視每週五的新聞評論，因為香港的鳳凰電視是台灣通向北京最近的路。

整個專訪，趙、馬兩人一問一答全是套好的招數，把大陸當傻瓜。

譬如趙少康問：「李登輝要你多談「一中各表」、少談「９２共識」，你同意嗎？」

你想想，馬英九即使當時同意（幾乎是一定的），在鳳凰電視面前馬英九能承認嗎？

YST 第一次看不起趙少康，因為趙少康與馬英九一搭一檔唱雙簧，兩人心裏有數，都知道自己在說謊，而且趙少康知道馬英九在說謊，馬英九也知道趙少康在幫他圓謊。

在本文的第四節 YST就清楚地說明，「９２共識」的共識部份是：

海峽兩岸都堅持一個中國的原則，台灣與大陸都努力謀求中國的統一。

台灣與大陸在「９２共識」的相異之處是：

大陸認為「一個中國」的政治意義留待以後再說，現在先處理正事。

台灣認為「９２共識」的核心是“一個中國、各自表述”，以突出中華民國的客觀存在。

大陸的說法是務實的，擱置爭議、先處理正事。

台灣的說法是務虛的，先答應台灣可以任意作政治涵意的解釋，台灣再同意和大陸商量辦正事。

所以我們看得很清楚，「９２共識」絕對不是“一個中國、各自表述”，這是台灣單方面無賴和扭曲的說法，馬英九如此說是對「９２共識」刻意的歪曲。這種公然地、面不改色地一再說謊非常令人厭惡。

「一中各表」從來不在「９２共識」的共識部份，因為大陸從來就不同意，而且用擱置的方法處理它。大陸特別聲明在事務性的會談中不去碰觸這個問題。

事實上，「一中各表」是一九九二年香港會談中最具爭議的部分。胡錦濤在５月２日的談話裏面有十六字箴言，其中的“擱置爭議”指的就是「一中各表」。

但是現在馬英九把台灣的主張強加在大陸口裏，完全是無賴作風。馬英九自己是法律人，又曾經擔任過「陸委會」的副主任委員，怎麼可能不知道「９２共識」的真實意義？

在準中華民國領導人的身份下，馬英九如此信口雌黃何以面對國際社會？

說謊的領導人如何為中華民國爭取尊嚴？

明眼人根本不需要去讀「９２共識」的資料，一看對話邏輯就知道馬英九的說詞不能自圓其說。

想想看，如果「９２共識」就是「一中各表」，那麼賴幸媛主張的“一中各表的「９２共識」”不是多此一舉和畫蛇添足嗎？「台獨」與「獨台」隨意解釋還真拿我們當傻瓜。

想想看，如果「９２共識」就是「一中各表」，那麼李登輝為什麼怕「９２共識」而喜歡「一中各表」？李登輝為什麼要馬英九多談「一中各表」、少談「９２共識」呢？我叫你多吃芭樂，少吃番石榴。你馬英九聽得懂嗎？

馬英九說的第１點與其他兩點根本是互相牴觸的，說這些話毫無邏輯，是赤裸裸的欺騙，能聽嗎？

這麼漂亮的臉，腦子怎麼會是一團醬糊。這種頭腦也能在哈佛拿博士，令人搖頭，哈佛實在不怎麼樣。

（十）「一個中國、各自表述」是邁向「獨台」的措辭

馬英九無賴式地把「９２共識」與“一個中國、各自表述”畫上等號，是一件非常嚴重的事情，大陸絕不會同意。

在「９２共識」的商量過程中，大陸認為「一個中國」的政治涵意留待以後再說，並沒有同意台灣可以各自表述。「留待以後再說」與「現在就可以各自表述」完全是兩回事。

要知道，「現在就可以各自表述」，將來是會出大問題的。

如果大陸答應台灣對「一個中國」現在就可以各自表述，幾乎可以保証未來會形成事實上的兩個中國。

你想想，現在台灣就已經口口聲聲號稱「一個中國就是中華民國」，如果台灣一直如此堅持下去，統一是絕對不可能的，這就完全違反「９２共識」中雙方都同意的「尋求中國的統一」這個明確內涵。「努力謀求國家的統一」立刻變成一句空話，這就為打著中華民國旗號的「獨立台灣」建立了法理基礎。

中共不是傻瓜，不可能在台灣定義下的「９２共識」恢復兩岸談判。

（十一）台灣堅持「一中各表」是自掘墳墓

「一中各表」表面的意思是爭取對等和尊嚴，其實是為了凸顯中華民國的客觀存在，最終目的是走向「獨台」。

台灣這種作法非常不智，而且極為危險，因為台灣沒有爭的本錢。說來可憐，台灣的本錢一是靠美國的武力、二是靠大陸的善念，這些都不是台灣本身的力量，所以完全不可恃。

台灣想要的「台獨」與「獨台」都是不可能要到的。政客和媒體“愛台灣”的瘋狂鼓噪恰恰帶來相反的效果，那就是被武力統一的悲慘下場。

台灣不止一次瀕臨武統的邊緣，一次是李登輝的「兩國論」，另一次是陳水扁的「入聯公投」，其中後者尤其嚴重。

李登輝與陳水扁的台獨活動是來硬的，馬英九的獨台活動是來軟的。

馬英九的「獨台」確實比李、扁的「台獨」難對付，但也不可能走遠。「獨台」這個醜媳婦最終還是要見公婆的。

有些事情最好大家心照不宣，有一方給出面子和實際上的好處，另一方欣然接受（裝也得裝）就乘機下台了。所以某些地方的模糊對雙方都有利，話說太明就不好玩了。

「９２共識」中大陸刻意模糊「一個中國」的定義就是一個經典例子。

台灣拼命挖空心思在「一個中國」的定義上作文章，是為了在兩岸談判中突出中華民國的客觀存在，這是非常愚蠢的。這就像一個被技術擊倒（TKO）的拳擊手拼命膨脹自己証明他仍然很強大、証明他仍然站在拳擊台上屹立不倒，而且態度傲慢、處處挑釁、吹毛求疵、要求和對手一切對等與平起平坐。你想想，這不是找打嗎？

台灣要認真思考，中華民國是一個被技術擊倒（TKO）的政治實體，最聰明的辦法就是趕快找一個體面的藉口下台。台灣不顧自己的政治實力，一味要求和遠比自己強大的對手平起平坐是非常不務實的爭“尊嚴”，因為越拖對自己越不利。

大陸在2020年就會成為第二個超級大國，那時候只有美國能與大陸平起平坐，台灣算那根蔥？

台灣現在不尋求體面地下台，十年以後就會頭破血流地被擊倒在地上，中華民國被武力滅亡（KO）。那時候台灣連褲子都沒有，光屁股躺在地上有什麼尊嚴？

台灣報章雜誌電台的自誇和對大陸的抹黑可以自欺但不能欺人。

2010年上海舉辦世界博覽會以後，所謂的「台灣經驗」將一文不值。

從綜合實力（尤其是軍事），十年後台灣不但不堪一擊，而且不會有援手，誰敢？

十年很快就會到來，我不知道台灣還在想什麼？

（十二）胡錦濤在「一個中國」定義上的鬆動

你一定會問，胡錦濤不是在與布希的熱線電話中同意「一中各表」嗎？

答案是：並沒有。

如果你看新華社的報導，“but agree to differ on its definition” 的意思是「雙方同意對一個中國有不同的定義」，這和中文的「一中各表」是有距離的。

「同意對一個中國有不同定義」表示差異是有限的、些微的、有可能彼此妥協的；

「一個中國、各自表述」是同意「一個中國」的定義可以任意解釋，可以有無限想像的空間，基本上不可能彼此妥協。

其實前面已經說過，在雙方保存的檔案中早就有“雙方均堅持一個中國的原則，但對於一個中國的涵義，認知各有不同”，這與新華社的英文稿“but agree to differ on its definition” 是有所不同，的確是有一點鬆動。但是解決「認知各有不同」的方法大陸仍舊是擱置爭議，表示未來終歸要有一致的說法，胡錦濤在這一點上並沒有鬆動。也就是說目前容許有不同的定義只是暫時的，以後終歸要解決。

我的分析大陸在一個中國的定義上做出鬆動是自信心增長的表現。中共認為這點鬆動是可以控制的，何況雙方都同意「統一」這個大原則，大陸用這個大原則就可以框住台灣在一中的定義上不能耍花樣。

YST 個人非常反對這麼做，文字遊戲玩到這個地步是很累的，這會把問題越發複雜化，使後來的工作變得更困難，根本沒有這個必要。而且如此這般把台灣誘上談判桌，必定引發台灣得寸進尺，後來談判的效果也不會好，何苦呢？ 

（十三）「一個中國」不可能是中華民國

再退一步，文字上，胡錦濤絕沒有同意台灣可以把「一個中國」解釋為中華民國。這個說法完全不可能成立，因為中共明言中華民國已經亡了，不可能改口，否則何必需要「海基會」這個白手套。

馬英九多次在公開場合說：“「一個中國」就是中華民國”。馬英九５月２日在趙少康的訪問中就是斬釘截鐵、非常清楚地如此說，一點點模糊都沒有。

君無戲言，馬英九這種說法大陸能跟台灣復談嗎？

如果馬英九把“一個中國就是中華民國”當真，那就該派「陸委會」去談判，不需要「海基會」。

如果馬英九仍然派「海基會」從事談判，那麼“一個中國就是中華民國”就是假的，馬英九是騙我們的。馬英九為什麼要在電視上說謊騙全國人民呢？他的居心是甚麼？

看看馬英九的言行，他能做一個務實的總統嗎？

「一個中國」絕不可能是中華民國。這是一個現實的問題，需要面對國際勢力，容不得浮誇和虛張聲勢。

1971年中華民國看見情勢不妙趕快自動退出聯合國，這是為情勢所逼。如果當時中華民國不自動退出的話就會被聯合國用投票的方式趕出來，那就非常難看了。

中國大陸如果不堅持「一個中國」的話，早就進入聯合國了，哪裏需要等到1971年。

誰能代表「一個中國」國際早有定論，馬英九的大話不但是不切實際，而且是自不量力。很多話說了不如不說，那就最好保持沈默，這樣會更獲得別人的尊敬。馬英九說這種虛浮的話像個小丑，為的是騙台灣草包的選票，但是對台灣的安全、對人民的福祉、對中華民國的未來都沒有一點好處。這種虛浮的話只會為兩岸的談判帶來更多不必要的困擾。

YST 不是要馬英九不愛中華民國，而是要馬英九住嘴，面對現實，不要自取其辱。

（十四）大陸的善意和台灣的面子

你看，胡錦濤才在「一個中國」的定義上作一點鬆動，台灣馬上自作主張、任意發揮、硬生生套上心裏想要的「各自表述」，而且開始放話“「一個中國」就是中華民國”。這是台灣媒體和台灣政客最下作的地方。這種得寸進尺和浮誇習性嚴重摧毀了大陸對台灣的善意和信任。

大陸實在是有夠笨的。如果台灣視「一個中國」如瘟疫，就表示兩岸談判的時機尚未成熟。大陸無論釋放多少善意、給多少好處，台灣也不會和大陸談統一，何必搶著做火山孝子？

台灣跑不掉的，大陸埋頭建設、天天鍛鍊身體是吸引台灣更有效地方法。

如果胡錦濤鬆動的語言是一種試探，那麼這個試探已經成功了，台灣並沒有和大陸談判的真心與誠意。

有趣的是，新華社的版本中文與英文的內容不同。「雙方同意對一個中國有不同的定義」只出現在英文版本，中文版本還是維持以前的說法並沒有這些字眼。為什麼？

我認為有三種解釋：

第一種解釋是大陸認為「９２共識」的意義內外有別。對外「一個中國」可以同意有不同的定義，對內不可以。

第二種解釋是，「９２共識」是大陸堅持的基本，「同意存在不同的定義」是大陸對台灣的的善意。

第三種解釋是前面兩種的綜合，也是 YST對胡錦濤話語的解讀：「９２共識」是大陸堅持的基本，「同意存在不同的定義」是說給外人聽的，是大陸在外人面前給台灣的面子，也是大陸對台灣表達的善意。

胡錦濤在外人（美國的布希）面前給了台灣面子，希望台灣見好就收，聰明地回到談判桌，務實地商量兩岸事務。可憐哪，盲目自大的台灣人（草包）固然看不懂，連台灣領導人（菁英集團）都看不懂。台灣是沒有前途的。

馬英九抱著美國大腿大罵大陸總理溫家寶是最可笑的一幅畫面。丟臉死了！

台灣的尊嚴，呸！

（十五）台灣和大陸談判最後的良機

台灣如果上道，就應該一點就通，跟大陸心照不宣，胡錦濤已經給足了面子（就是台灣天天叫的尊嚴），那就二話不說趕快坐下來商談對自己有實際好處的各項議題，在爭取到確實好處後體面地下台，這需要智慧。

這裏的「體面下台」，說白了，就是完成「９２共識」裏面所說的“努力謀求國家的統一”。

可惜馬英九不上道，硬要耍無賴，堅持「９２共識」就是「一個中國、各自表述」。在這一點，馬英九與賴幸媛完全一致，兩人攜手搞「獨台」。

想想看，這兩人口中叨叨不休的“不統、不獨、不武”為的就是要和平地達成「獨台」。

想想看，打著中華民國國旗的「獨立台灣」跟「台獨」有什麼不同？

記得嗎？賴幸媛說她談判最大的本事就是掌握兩個原則，一是「無中生有」，二是「得寸進尺」。她說運用這兩個原則，她進行的談判無往不利。

看到沒有？這就是賴幸媛的德行。這種人不是無賴是甚麼？

我看到胡錦濤04月29日發表的談話，胡錦濤只強調在「９２共識」下儘快恢復兩岸的交流協商，並沒有提到同意「一個中國」有不同的定義，更沒有「一中各表」的字眼，倒是面色凝重地說「９２共識」是一個客觀事實。我不認為馬英九的無賴說法能夠得逞。

04月30日我觀看國台辦發言人李維一的記者招待會，李維一的態度非常小心謹慎，顯然事前受到特殊關照。無論記者怎麼問，李維一的回答絕不超出胡錦濤的談話，一再強調「９２共識」，我沒有聽到任何有關「一中各表」的字眼，非常有意思。

YST 嗅到的氣氛是大陸對馬英九政府的回應與安排並不滿意。馬政府三個最重要的人馬英九、蕭萬長和賴幸媛都說融冰不能太快，都要踩煞車，只有江丙坤一頭熱。不但如此，這三個人還要把身段和條件拉高，尤其以馬英九表現得最為明顯。

大陸還會把復談的條件降得更低、把糖果加得更多嗎？

我認為不會，今天大陸開出的條件是對台灣最有利的，不可能更好了。

兩岸實力正在迅速變化，大陸的快速崛起是不可阻擋的，台灣的沈淪恐怕還要繼續。此消彼長，台灣以後面對的機會與談判條件將會越來越差。

（十六）馬英九政府不具有兩岸復談的基礎條件

胡錦濤對台灣的善意和禮數都到了，國台辦的復談條件也非常清楚地開出來了，就是承認「９２共識」。

那麼我們不禁要問：馬英九政府滿足了「９２共識」的條件嗎？

答案是：沒有。

1.「不統、不獨、不武」違反「９２共識」

「９２共識」的備忘錄中清楚寫著台灣與大陸都同意的部分：

“海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家的統一。”

“努力謀求國家的統一”是「９２共識」非常關鍵的一句話。台灣方面同意這句話是因為台灣代表在1992年的香港會談是根據「國統綱領」與大陸進行討論。今天馬英九與賴幸媛都再三宣稱他們的施政方針是「不統、不獨、不武」，這個「不統」非常清楚地違背了「努力謀求國家的統一」。

馬英九政府必須恢復「國統會」與「國統綱領」來奠定「９２共識」的基礎，並取得與大陸的互信。

2.「一個中國、各自表述」與「９２共識」不符合

馬英九必須公開宣布「９２共識」不是「一個中國、各自表述」，收回過去說過的錯誤論述，而且宣布不會再犯這個錯誤。

賴幸媛必須收回“一中各表的「９２共識」”，否則就要辭職。

胡錦濤04月29日以「建立互信、擱置爭議、求同存異、共創雙贏」十六字方針，作為兩岸關係下一階段的發展準則。

馬英九一連串的行動可以歸納成以「無中生有、得寸進尺、獨台萬歲、台灣單贏」十六字方針，作為台灣高姿態對大陸予取予求的指導原則，擺明了把大陸當火山孝子。

台灣如果沒有恢復「國統會」與「國統綱領」，如果不能擱置「一個中國」定義的爭議，如果仍然堅持「９２共識」就是「一個中國、各自表述」，如果仍然放話“「一個中國」就是中華民國”，那麼恢復兩岸談判的工作台灣並沒有準備好。

「努力謀求國家的統一」是達成無爭議的（主權與治權合一的）「一個中國」的必要條件，所以絕對需要強調。雙方都必須在這個項目上建立互信。

「一個中國、各自表述」是邁向「獨台」的措辭，絕對不能容忍。

YST 認為「一個中國、各自表述」完全違背「９２共識」的內涵，大陸在台灣單方面定義「一個中國」的情況下復談完全沒有意義，大陸跟鐵了心尋求「獨立台灣」的馬政府談判不但浪費時間而且是搬石頭砸自己的腳。

依我看，兩岸復談就擱置一下吧，給點時間讓台灣人照鏡子。等馬英九看清楚了，並且認為有復談的必要性和急迫性的時候，台灣自然會不計較尊嚴地走上談判桌。這叫水到渠成，大陸到那個時候再說罷。