黑函跟檢舉有個很大的差別：黑函找不到人，檢舉至少有個人負責。沒人知道誰爆料給邱毅，但是至少邱毅用自己替爆料背書。如果相信邱毅的查證，就可以考慮他說的故事。馬英九說用人道德重於能力，這是最白癡的話。民進黨一堆聖人，道德還比國民黨少嗎？從黨外時代，這些畜牲有利可圖的時候就互相吹捧。不是聖人，就是為台灣受罪。事實：聖人個屁。牠們連在私人企業當科長的能力都不夠。一堆頭銜不過是互相吹捧，浪得虛名罷了。
用人的唯一標準是能力。如果找有能力的人，就不會搞出一隻一隻的小白兔。領導人需要什麼？不需要什麼？
- 政策：政策是選人最重要的要件。很少人能評估政策。更少人腦袋裡有政策。政策可以考慮道德，但道德絕不該影響政策。
- 法律：不犯法是最低的道德標準。
- 職業道德：工作的時候大家各事其主。行規通常只比法律更高一點點。
- 道德：上班的時候根本不該討論太多一般性的道德。
- 私德：下班以後做什麼通常不必管。只要上班做出績效，下班後跟誰通姦都沒關係。
黑函通常攻擊私德。因為黑函的觀眾是垃圾人口。垃圾人口不在乎績效，牠們只在乎私德。牠們思想簡單，只會東家長西家短。到鄉下找個畜牲，一定會說很多謝矮廷奸巧，宋楚瑜大內高手之類的話。這些都是道德語言。叫那些畜牲談普遍性的理論，一定什麼都說不出來。
黑函之所以討厭，就是因為這些言論不管是否真實，都是對最劣質的不理性人口訴諸最不相關的證據。
馬英九可以公開說自己用人德重於才，實際上絕對不該討論道德。如果有人傳出緋聞，只要不因此影響工作，例如透過情婦洗錢，就該忽視到底。
簡單講，會發黑函的人大概都想得到好處。如果馬英九完全只考慮才能，這個等級的畜牲就不可能得到好處。讓牠們碰幾次鐵板，自然就會免疫。
假設林志玲只跟有錢又帥的男人在一起，不管我鴨湯怎麼發黑函，都不可能跟林志玲上床，那我就不會發黑函了。但是如果林志玲用道德當找男人的標準，我就會發黑函。因為道德可以裝，有錢又帥是很難裝的。任何人要是開始談道德，都會碰到同樣的困境。
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
等級：
