我覺的很多人對中共的成見太深了。正因為如此，所以就算那些人沒有証據，也一定認為那只是宣傳帶。問題是，中共若血腥的鎮壓了暴民，不可能一點都露不出來。但我們看到西媒的指控，到處都是張冠李戴，那也能叫做証據？
但他們會這麼相信著的理由（血腥鎮壓），是根據什麼呢？如果沒有任何証據便能如此指控，悲得氣得好似中共與他們有不共戴天之仇，那肯定是成見在作祟了。
有殺人就是有，沒有殺人就是沒有，這不是很容易分辯的事情嗎？
我知道中共給世人的印象一直不太好，但是天下沒有＂什麼都是中共的錯＂這檔子事。中共也會幹好事，而且常幹好事，例如處理這次群眾暴力的事件就極有分寸（進步很大），與西方國家差不多一個水平了。我們說話，得針對事情，不能以心中的成見老把人向邪惡那邊拉。
不幹正事的反而是這些媒體了。
===============================
給巧克力
妳應該要理解，有哪一次中共少挨過西方媒體的批鬥了？西媒愛怎麼報就怎麼報，愛怎麼寫就怎麼寫，妳認為中共應當開放現場，讓西媒在一邊＂觀賞＂嗎？
對不起，中國不是伊拉克，也不是尼泊爾，不是你西媒愛進來怎麼寫就怎麼寫的。中國何必吃西媒什麼新聞自由那一套，卻又得不到公正的對待？西媒得按照我們的規矩來。
這次的暴動事件，是中國的內政，中國自己有能力處理，用不著接受媒體左右。請記住，這個概念在於中國（的內政），不是在中共。
西方媒體，沒有東西就不要亂寫，難道不該是這樣的嗎？妳看看這次西媒的錯誤百出，醜態畢露，大概就知道西媒所謂的公正客觀是怎麼一回事了。（其實是長久以來的意識形態在搞鬼）
新聞自由固然是很好的理念，但是西媒的新聞自由至上，不該無端損及中國的利益至上。所以，在國家利益之前，我認為中國處理這次新聞的手法是正確的。
更何況，武警沒開槍，沒殺人，西媒還有什麼話要說的嗎？請他們檢討自己先吧。
什麼是分身？煩請說明。誰在自爽？西媒瞎搞，中共也沒殺人，這還不夠我們爽的嗎？難道要中國順了西媒的意，多殺幾個人，好讓他們鼓動群眾綁綁黃絲帶，點點臘燭，一起掉兩滴鱷魚淚，那才叫一個應該嗎？
http://weibo.com/1946156414/profile我的微博
本文於 修改第 2 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
