2008年的美國總統大選比往年更有看頭，也比往年更關鍵。怎麼說呢？

這次的美國總統是一個黑男人、一個白女人、和一個白男人的競爭，這是美國歷史前所未有的，所以這次的總統選舉比往年更有看頭。

2008年的美國內外交困。對內，美國經濟進入衰退已成定局；對外，美國的中東戰爭騎虎難下。這是美國歷史前所未有的，所以這次的總統選舉比往年更關鍵。

為什麼 YST要用冷眼來看這次美國總統的選舉呢？

因為美國人民的熱情是膚淺的、幼稚的，尤其重要的是有怯於啟齒的難言之隱。美國對過早到來的黑人總統完全沒有準備。

美國人民固然絕大多數膚淺幼稚，但是美國的菁英是非常聰明、智慧、和老練（sophisticated）的。不幸的是，這些美國菁英陷入西方民主的泥沼而無法自拔，對種族問題有口難言，對經濟問題不敢面對，他們長篇大論的討論和分析完全搔不到癢處。即使是聰明絕頂、博學多才、口若懸河又措辭優雅的喬治．史蒂凡先生（George Stephanopoulos）也不敢說真話，只能拐彎抹角地在問題周圍打轉。

你想想，問題都不敢明說，怎麼可能解決呢？ 美國真正陷入麻煩。（US is in real trouble.）

YST 比史蒂凡先生才疏學淺，但是有兩項優勢：一是旁觀者清，二是隱姓埋名在網路上發言。旁觀者清使我能夠面對現實，不怕別人說我不愛美國；隱姓埋名是我敢在種族問題上說真話，不怕丟了工作。本文標題中的「冷眼」就是這個意思。

閑話少敘，讓我們快速進入正題，先對勝負難分的三位候選人作簡短的點評。

（一）歐巴馬（Barack Obama）

四十七歲的歐巴馬是所有候選人中最年輕的，也是美國歷史上有可能真當上總統的第一位黑人。歐巴馬，是這次選舉名符其實的黑馬。

歐巴馬是哈佛畢業的律師，生就一張非常會說話的嘴，但是他說來說去就是一個字：Change（改變）。至於改變什麼，怎麼改變，他根本說不清楚。其實不是他說不清，而是他根本不懂，沒法說，不知道怎麼說。無論是內政還是外交，歐巴馬根本沒有能力瞭解，更沒有能力應付。

YST 用最簡單的語言形容他：歐巴馬就是美國的陳水扁。

歐巴馬最大的助力來自黑人，如果選上，他最大的負擔也會是黑人。這就好像陳水扁最大的助力來自福佬人，如果選上，他最大的負擔也是福佬人（雞犬升天）。

歐巴馬一宣布競選，所有的黑人都跳起來歡呼，認為這是黑人出頭天。這就好像陳水扁一出馬，福佬人就跳起來歡呼，認為這是台灣人出頭天，甚至還有一個不要臉的福佬人為陳水扁寫書，書名叫「台灣之子」。目前美國還沒有黑人出來寫書稱歐巴馬為「亞美利加之子」，這不是因為黑人的心不夠黑，而是黑人在美國還不是多數，無法強姦其他民族。歐巴馬是包裝在多年來美國政府口口聲聲誇耀的人權與平等之下，美國白人有口難言。

為什麼我說美國人民絕大多數是膚淺又幼稚的，因為他們相信歐巴馬會帶來族群的融合，使美國成為一個更團結和更強有力的國家。這完全是幻想，絕對不可能成真，連一丁點的希望都沒有。

（二）黑人是美國的垃圾人口

是的，黑人是美國的垃圾人口。衛道之士，假道學之士，你們都不要跳起來斥責 YST，因為你們不敢面對事實。你們也不要舉什麼鮑爾將軍和萊斯女士的例子，因為那是極少數。我們談論的是99％的美國黑人。你們要用統計學的科學角度來看這個問題。

黑人對美國社會的整體貢獻是負面的，黑人必須自我檢討。鮑爾將軍和萊斯女士的貢獻不可能彌補黑人族群對美國傷害的萬分之一，也不可能改變美國黑人的社會形象。

五０年代是美國的顛峰時代，雖然在七０年代受到越戰的挫折但是美國很快在八０年代就恢復了。今天美國在中東受到更大的考驗，美國的困難是面子掛不住。但是只要美國能做出適度的戰略收縮，美國仍然是全世界最強大的國家，只是不能獨霸而已。

但是有一點註定美國將長久走向衰弱，那就是美國不斷增長的黑人人口。黑人是沒有希望的，而他們繁殖快速。

YST 絕不是第一個說黑人是沒有希望的人，第一個說這話的名人是美國的尼克森總統，他的的確確用了 hopeless 這個字來形容黑人。

尼克森是一個非常有智慧的人，在美國歷史所有的總統中我個人對尼克森的評價非常高。基本上，越戰是甘迺迪開始打的，而是尼克森結束的。尼克森最早認識到中國不可遏止的崛起，使他打開了對中國的封鎖。「水門案」在東方人的眼裏其實不是什麼大罪。“Obstruction of Justice”（阻擋正義）實在是一頂太大的帽子，屬於誇大的文字遊戲，對尼克森不太公平。尼克森對自己的歷史評價非常重視，這是為什麼他是一個出色的總統。

尼克森的智慧是他用歷史來看問題。尼克森曾經私底下對他最親近的助理（至少包括 H.R. Haldeman 和John Ehrlichman）說：「黑人是沒有希望的。如果我們看過去一萬年的人類歷史，在世界所有的種族中，黑人是唯一的種族從來沒有能夠建立一個對周圍有影響力的社會。」

尼克森對黑人的評價是非常強而有力的，因為他對黑人這個種族的評語不是來自一人或一時，而是來自對整個種族一萬年的歷史觀察。

黑人的人種特性是低智商和高體力（包括性能力），這跟黃種人的高智商和低體力（包括性能力）正好相反，而白種人二者都在中間。

YST 不是研究人類學的，無法細究其原因，只能看結果。而一個重要的觀查結果是，黑人是一個沒有責任心的民族。這個結論是非常、非常關鍵的，因為它是黑人無法進步尤其是無法與其他民族競爭最最重要的因素。

責任心和榮譽感是連在一起不可分的，在這方面日本人就是一個突出的正面例子。YST 有位親戚是華航的空姐，她說華航有明文規定在國際班機上必須有來自起降國的空服員，所以她接觸到來自非常多的國家的空服員。在所有這些空服員中，她毫不猶豫地說來自日本的空服員是最敬業的。這就是責任心和榮譽感，從小人物中我們最能夠看清楚一個國家的民族性。日本在全球的激烈競爭中能夠脫穎而出，普通百姓根深蒂固的責任心是功不可沒的。

我們仔細觀察美國的黑人。他們在學校學習成績不行，因為他們的智商偏低；他們很早就開始有性行為，因為他們的性慾旺盛，他們的生殖器也比較大，這是黑人性交的優勢。但是黑人缺乏責任心，造成的結果是大量的、遠超出其他種族的未婚媽媽和破碎的家庭，這使得下一代的黑人競爭力就越發降低，於是形成了惡性循環。長久下來，所有的黑人社會，沒有一個例外，全是低生產率和高犯罪率的社會。黑人不可避免地成為美國的社會問題和社會包袱。

你如果去過美國的東聖路易士（East St. Louis）就會非常明瞭上一段話是甚麼意思。這個城市毒品氾濫、暴力橫行，即使在先進文明的美國，黑人社會不是「恐怖」兩個字可以足夠形容的，它們跟第三世界的黑人社會沒有什麼不同。所以這是種族本性的問題，不是教育、機會和經濟的問題。

大家不要以為東聖路易士是一塊很差的不毛之地，所以是自然經濟差才形成了恐怖的黑人社會。正好相反，從地理條件來說聖路易士這塊地方是美國的正中心，正好處於密西西比河的中游，這一點很像中國的武漢，氣候溫和、土地肥沃，屬於風水寶地。

東聖路易士在伊利諾州，與密蘇里州的聖路易士（St. Louis）隔一條密西西比河，這個情形就跟中國的武昌與漢口一模一樣。東聖路易士與聖路易士不過一水之隔，但是兩個城市的治安、生產力、與居住環境卻有天壤之別。

聖路易士也許不能說是天堂，但還是不錯的城市，至少擁有一所非常好的華盛頓大學（Washington University）；東聖路易士則毫不誇張地是人間地獄，除了遍地的塗鴉、氾濫的毒品、無時無刻不在進行的暴力犯罪、幾乎全是靠社會福利過日子的垃圾人口．．．，東聖路易士能拿出什麼可以誇耀、甚至勉強可以見人的東西？黑人能怪別人或政府嗎？

想想今天中國的武漢市是民國時期的武昌和漢口兩個城市合而為一，歷史上這兩個城市無論在生產力、生活環境、社會價值、政治地位等等都沒有什麼分別。

聖路易士與東聖路易士同樣是一水之隔，為什麼一個是人間一個是地獄？黑人民族性的低劣在這兩個城市的對照下表露無遺，這是絕不能抵賴的。黑人沒有領導能力，黑人沒有組織能力，最重要的是，黑人沒有自尊心和責任感導致整個黑人社會的墮落與淪喪。

就一個種族而論，黑人在這個世界完全沒有競爭力。尼克森的話一點也不錯，非常精準。

（三）黑人在全世界

如果你在美國旅行就會發現一個很有趣的現象，那就是城郊（suburb）的房地產遠比市中心（downtown）的房地產值錢。這是美國特有的現象，為什麼？

答案很簡單：有錢的美國白人逃離越來越多黑人聚集的市中心，這種現象被稱為 White Flight。

美國不是唯一的例子，第二個例子是南非。南非在白人執政的時候，約翰尼斯堡是一個非常漂亮的城市，市區有精緻的文化，美好的餐廳、藝術品、娛樂場、購物店．．．等等，是外國觀光客很喜歡訪問的旅遊景點。但是在黑人執政以後一切都改變了，毒品和犯罪急遽增加，有錢人開始逃離市區，約翰尼斯堡一下子就垮了。你想想，白天都可以聽到槍聲的地方，有什麼觀光客願意去？黑人的暴力和犯罪毀了約翰尼斯堡。

中國原本是沒有什麼黑人的，但是前不久我在網站上看到一則消息，報導有二十萬黑人聚集在廣州某一個地區從事非法打工，廣州在那個區域的犯罪率，尤其是強姦和搶劫，急遽的增加。二十萬是一個令人震驚的數目，絕不可小看。如果中國政府不能有效制止而讓黑人人口在中國氾濫的話，這將構成中國永遠無法解決的社會問題。一個劣等民族在任何一個國家聚集成為氣候就可以完全毀了這個國家。為什麼？因為種族問題是不可能解決的，特別是黑人引發的種族問題。

中國雖然也有很多少數民族，但是這些少數民族智商並不差，如果給予充分的教育，他們的成就不在漢人之下。

但是黑人則不然。以前美國也認為黑人的立足點不平等導致他們在社會競爭上落後，所以六０年代曾經有一樣革命性的改變，就是實施「車載學童」（busing）的政策，把市中心黑人區的學童用公共汽車載到設備良好的郊區學校和白人小孩一起就讀。結果成效不佳，黑小孩的成績並沒有顯著進步，反而敗壞了良好的白人學校。黑人小孩把毒品和武器帶到了郊區學校，產生了前所未有的問題。

黑人並沒有因「車載學童」而珍惜所得到的黃金機會和優良環境來充實自己，反而利用這個機會在一個富裕的社會販賣毒品賺更多的快錢（quick money）。所以黑人的落後是先天的本質，不可能因環境而改變成為更好的公民。

是的，快錢（quick money）和大錢（big money）是黑人的夢。

黑人不走教育的路，一條腳踏實地的路；黑人走的是運動、唱歌的路，夢想自己能夠走捷徑而致富，這是非常不正常和非常不實際的。

黑人的低智商、高犯罪率、和高出生率對任何一個國家都是不可承受之重。黑人是沒有希望的。

（四）美國的黑人領袖

美國黑人的地位未能提升，部分的原因要歸咎於美國的黑人領袖，他們缺乏智慧。

Okay，Okay，我知道你們想說什麼，你們想用馬丁．路德．金恩（Martin Luther King, Jr., 1919-1968）來封我的口，是不是？

是的，我承認金恩博士是一個非常偉大的演說家。但是，他是一個夢想家（dreamer），不是一個實踐家。

所以金恩博士也只配有一個夢，他自己都說了：“I have a dream.”。

YST 也有一個夢，我每天躺在床上夢想有一天一覺醒來就發現銀行存款後面多了10個０，比華倫．巴菲特（Warrent Buffett）更有錢。

做夢誰不會？金恩的夢也許更冠冕堂皇，但是一點也沒有比 YST的夢更實際。

金恩博士被刺殺後，他的衣缽就傳給傑西．傑克森（Jesse Jackson）。

在美國的黑人領袖中 YST最討厭和最看不起的就是傑克森，他是標準的害黑之馬。

傑克森的黑人民權運動最核心的思想可以歸納成兩點：

1.美國欠我們黑人的，因為她曾經把我們當作奴隸；

2.美國必須給我們更多的賠償（Pay us more, and more, and more．．．．and forever more）。

傑克森非常懂黑人，也非常代表黑人。傑克森的思想事實上是美國黑人思想的主流，而這個主流思想正好為黑人製造了輕鬆過日子的理由，造成黑人的墮落、懈怠、尋找藉口、和不思長進。

從某個角度看，今天台灣福佬人的主流思想就非常像黑人的主流思想：

1.外省人欠我們福佬人的，因為「二二八事件」外省人殺了我們福佬人；

2.外省人必須給我們更多的道歉（每到選舉就開二二八追思大會，外省人向台灣人鞠躬、認錯、道歉、謝罪、再謝罪、再再謝罪．．．．沒完沒了的謝罪）。

事實上，李登輝、陳水扁、謝長廷．．．等等福佬領袖的核心思想就是用「二二八事件」作為福佬人永遠執政的正當理由，因為這樣做最輕鬆，政治力量得來全不費功夫。

就在前幾天，高雄縣長楊秋興為民進黨助選時說：「南非的黑人選總統都知道要把票投給黑人，我們台灣人難道連黑人都不如嗎？」

所以，不是 YST硬要把黑人心態和福佬人的心態連在一起，是福佬人自己搶著要向黑人學習。而且我要提醒的是，這個福佬人不是一般的福佬人，高雄縣是台灣大縣，楊秋興是民選出來的高雄縣長，具有深厚的民意基礎，楊秋興代表的是福佬人的主流民意。

我們看得很清楚，劣等人性都有其共同點。福佬人的政治思維和美國黑人一模一樣。黑人政客和福佬政客不能成為優秀的領導人原因也都一樣，因為他們為自己的不思進取和坐享其成已經找好了理由，而且理直氣壯的正當化。福佬人和黑人自以為佔了便宜，事實上這種貪婪和扭曲的心理正正是害了自己，使自己成為劣等族群。

美國黑人在傑克森這種主流思想的帶領下除了得到聯邦政府越來越多的補助，並沒有任何其他的好處。相反的，這種越來越多不勞而獲的補助更加深了黑人的懶惰、苟且、不負責任、不思上進的生活態度。

你想想，黑人只要大叫“人權”各種政府福利就自動降臨到他們身上，用大陸人的話就是“餡餅就從天上掉下來”，黑人為什麼要努力？

這就像福佬政客只要到「二二八紀念館」高呼保衛本土政權就可以當選，福佬政客為什麼要努力？二二八建館立碑的目的就在此。

陳水扁家庭的貪污一件連一件曝光後，南部就有耳語：「我們台灣人的總統Ａ我們台灣人的錢，又怎樣？」

看到沒有？福佬人認為台灣欠福佬人的，這就好像黑人認為美國欠黑人的，其心態一模一樣。

一個真正有遠見的黑人領袖要開誠佈公地告訴他的黑人群眾：美國不欠你們任何東西。相反的，是我們黑人欠美國的。我們黑人有優良環境而沒有好好學習，我們黑人對美國的貢獻和我們的人口完全不成比例，所以是我們虧欠美國而不是美國虧欠我們。我們黑人必須用我們對國家的貢獻來贏得其他種族的尊敬。

到目前為止，我從來沒有看到任何一位黑人領袖對黑人群眾說上面的話。最接近說上面的話的是一位傑出的黑人拳擊手，他的名字叫阿里（Mohamed Ali），他是 YST最喜歡的重量級的拳擊手。阿里的拳打得非常漂亮，他的步伐輕盈飄逸，出拳迅速果斷。阿里的拳擊名言是：我的步伐像蝴蝶般地飛舞，我的出拳像蜜蜂一樣的蟄人（Dance like a butterfly and sting like a bee）。

有一次阿里在和重量級拳王費舍（Joe Frazier）出賽以前曾經接受記者的訪問。

一名記者問他們：如果有一個黑人小孩前來請教兩位，他想做一個職業拳擊手，你們會對他說什麼？

費舍回答說：我會鼓勵他，給他忠告，要他刻苦訓練，奮勇作戰。

阿里回答說：

我先問他：你會寫文章嗎？他會回答說，不會。

我再問他：你會讀文章嗎？他會回答說，不會。

然後我會對他說：孩子，回學校去吧！你能成為費舍或阿里的機會不到十萬分之一。 

噢，YST 從來沒有看過任何一個黑人領袖說過比阿里更真實、更動人的話！

黑人領袖絕不可能說阿里的話，因為他們知道黑人不愛聽這種話。

政客說話必須投選民之所好才能得到選票。這是西方民主政治致命的缺點，它逼迫所有的政客說謊。

在可預見的未來，黑人領袖不可能領導美國走向更健康的路，因為他們必須照顧不斷地向他們伸手要錢的黑兄弟。為什麼？答案很簡單，黑兄弟是他們主要的、也是不可缺少的票倉。

歐巴馬高呼「改變」，他真的能改變美國嗎？

答案是：一定能，我們看看南非就知道了。歐巴馬如果當選總統一定會改變美國，令美國更加虛弱，甚至是無法恢復的虛弱。

（五）喜萊莉．柯林頓

在僅存的三位競爭者中，喜萊莉不但是一位女性，大概也是三位候選人中最聰明的。由於她太聰明，而且聰明外露，令人感到壓力，尤其會令人一部分男士不舒服。所以老美對喜萊莉的評價呈現兩極化，不是愛就是恨。

很多年前，當喜萊莉還是第一夫人的時候，就有老美曾經對我說他討厭喜萊莉。我問為什麼？他說這女人太猖狂 ，居然要她的隨護為她脫靴子。

前不久，這次是一位女性朋友，她對我說喜萊莉缺乏智慧。我連忙問為什麼？她說你看她跑選舉的時候耳朵上的耳環和脖子上掛的墜子上面的鑽石都那麼大，民主黨的主要支持者不是富人，喜萊莉這麼穿戴實在缺乏智慧。

所以儘管喜萊莉很聰明，但是她的親民形象的確不太好。

不過對喜萊莉選情最大的傷害是他的老公。比爾．柯林頓已經做了８年總統，美國人覺得這已經夠了，他們不希望看到同一個家庭做十二年總統甚至很可能是十六年。尤其令他們不悅的是，如果喜萊莉做總統，她的老公比爾會閒著嗎？美國不需要兩個總統（co-presidents）。

YST 個人並不特別討厭喜萊莉，但是我非常討厭律師。

律師幾乎沒有例外都是令人討厭的，因為他們不但非常狡猾而且巧言令色。

想想看，中華民國過去８年就是被律師整垮的，你看台獨政府部長以上的官員八成以上是台大法律系畢業的。由同一個學校的同一個系來運行一個國家，這是金氏紀錄，簡直不可思議。

律師是務虛的，嘴巴哇哇哇，其實屁都不懂。一個國家如果由一群律師來當家就完了。

喜萊莉已經屬於傳統政治圈的一份子，她並不會為美國帶來什麼改變，因為她屁都不懂；但她也不會帶來什麼巨大的傷害，因為她待在這個圈子太久了，有基本的智囊團。喜萊莉能夠做的事非常可以預期，也就是老美常說的“business as usual”。

我們千萬不能被喜萊莉滔滔不絕的口才所欺騙，而要用實事去檢驗她。喜萊莉在老公任內所做的唯一的一件大事，也是她在這次競選所喜歡提到的，那就是她對美國全民健康保險所做的努力。

當年喜萊莉以第一夫人的身份高姿態全力推動全民健保，但是沒有成功。這就非常值得我們檢討。我對喜萊莉的批評是太過強勢而引起反彈。喜萊莉不但作風過分囂張，而且做事欠缺考慮。喜萊莉最明顯的缺點就是她推動全民健保的委員會所有的委員都是律師，沒有一個是醫生。喜萊莉如此蠻幹的做事風格當然引起反彈，失敗是可以預期的。

想想看，美國被律師害得還不夠嗎？喜萊莉的全民健保如果成功的話將是美國財政的災難，也是美國人民的災難。為什麼？

答案很簡單：任何一個新政策都是財富的重新分配。想想看，美國的醫療服務是每年幾千億美元的超級大餅，律師能不流口水嗎？喜萊莉醫療改革委員會的成員全是律師，排除醫生和其他專業，吃相難看，太自私了！也太狠了！

律師都是為自己的利益服務的，而律師唯一的本事就是文件作業，講得更坦白一點，就是文件轟炸（paper bombardment）。律師化簡為繁，越繁對他們越有利，目的就是用文件把你轟炸得頭昏腦脹、舉手投降。「文件轟炸」是律師最重要的、也是必不可少的手段，律師必須把文件作業弄得非常複雜才能上下其手，確保他們在這塊醫療超級大餅的資源分配中獲得最大的一塊（Lion's share）。

結果社會花了大把鈔票後，美國人民並不會得到更好的醫療服務，因為大部分的錢並不是用在醫療的本身，而是花費在醫療作業的程序上，也就是落入強大的、嗜血的律師群的口袋。這是整個喜萊莉推動的全民健保的核心精神，表面說得很漂亮是為了全民的福祉，其實骨子裏是為律師爭取更大的利益。

喜萊莉絕不是什麼好東西。

所以如果說喜萊莉是多麼聰明，我承認；如果說喜萊莉有多麼能幹，我不同意。

喜萊莉就像所有的律師，聰明有餘，但不能務實，因為喜萊莉無論再怎麼聰明說到底她還是一個