其實自從清末起中國的知識份子所發起的所謂"強國運動"基本上都是屬於病急亂投醫的行為，但是當時有著當時的背景、生活在21世紀的我們其實是很難去想像的。 與其去爭吵過去如何如何倒不如隨著已經變化的形勢去調整政策，這才叫治國。 簡體字都已經用了那麼久，如果有些字已經實踐証明會造成混淆的話、改掉不就好了? "與時俱進"不就是共產黨的強項嗎? 怎麼在這小事上面這麼死腦筋?

-----------

只要是人都會有個盲點，那就是所謂的"燭下黑"。檢討別人永遠容易，而檢討自己永遠難；抓外來的東西永遠覺得簡單，改良自己的東西永遠有人嫌難。中國的知識份子自清末以來犯的其實都是這種錯誤:看到的都是德先生、賽先生和馬克思的好，卻很少聽到有人去對已經滲入全中國人腦裡和生活裡的儒家思想作真正的探討；大部份的知識份子在今天要不就是想把儒家一竿子全丟掉要不就是要改掉皮毛換湯不換藥的再搬進中國來。

怎麼最近都沒有重量級的"大儒"跳出來說儒家的"性善"論一派有多荒謬以及是產出數百年來一堆"腐"儒的最大原因?

有錢的不一定開車，開車的不一定有錢。。。

看夕陽兄此話，有說跟沒說一樣。很幽默。

對個人而言，中國曾捨棄了中華文化，如今正在重新拾起。

台灣曾保存了中華文化，如今卻在慢慢捨棄。

懂简体的未必不了解中华文化，

懂繁体的不见得就很有中华文化。

文字是文化的一部分，也是文化的一種載體。其和文化息息相關，自然是可以被討論的一個方向。

個人比較不相信中共單單為了政治因素而推行簡體化。在那個中國剛脫離老是挨打，一窮二白百癈待舉的時代，中國人都希望國家強盛，不願再挨打。所謂全盤西化或中學為體，西學為用的觀念也被迫從清末流行起來。直到中共建政，中國人還在尋找方法，參考西方強國之道。中共想要從根本上著手，一次性的斧底抽薪，從教育開始紮根（提高識字率），卻用錯了方法（棄繁從簡，走向拼音化之路）。文字簡體化正是這類＂強國＂思維下的一次具體行動。個人可以理解這種迫切心理，但不能贊同如此方法。

儘管其用心是良善的，但走錯了路子。這是我們今天應該客觀檢討的。如果我們只是一味遮醜，那對中國沒有好處。

對於繁簡之辯卻連Chocola也沒超過？

• http://www.bevnet.com/reviews/jones/

鴨湯兄的分析很精采，對於繁簡之辯卻連Chocola也沒超過？

我沒甚程度，這是彼此記得的，屁眼果然長在你嘴巴裡，罵人很屌？

被巧妹引來，就留幾句話！你大致不錯，精神好、兵器多、悟性高。

台灣垮了？吊點滴、引插管，都不算死人，就怕垃圾知識份子選邊站！

黑雨兄巧遇了，來這寫字無錢無譽，求甚？

俠隱沒有參加討論！只是用繁體字廣播？有種笨蛋台灣人在此！

對中國共產黨不肯承認的屁眼，看到了，總要輪著捅一下

這裡不曾見過統戰學閥，想來，憤青也不時興來我那城鬥文化。

今日說嘴，不必海涵，想來捅我，巧妹就夠擋了。

此文YST兄要刪請便，不過是10分鐘寫的垃圾文字，機緣巧合，他日難再

文俠隱留

漢字簡化與提高識字率真的無關，中共這些年一直宣傳這方面的功勞，其實是在合理化自身的作為．

漢字簡化是為了文字拼音化而準備，但到今天，已經証明是走不通的一條路，則簡體字得以存活的理由只剩下”普及化”這個現實．因為存在而必須存在．

文盲的形成原因多和教育普及環境等許多因素有關，少幾筆就會使文字更容易學習嗎？我以為這是強詞奪理．既然大陸同胞多能閱讀繁體字，可見繁體字並不難學．如果中共當年不採行簡體化政策，今天大陸能夠識字的人不會少多少．

”毛澤東提出文字改革要向世界共同的拼音方向發展，因為對科技發展不利”．

由上可見，中國的領導人為了追求富強，採取了從根本的方式下手（掃盲），可惜路走錯了，中華文化的繁體字之美，從此遭到攔腰斬斷的命運．

中國自古以來，文字並非是一成不變的，但都是隨著時代自然演變，而不是以政治力一次性的大量改造結果．

中共必須為此負上責任，無庸置疑．