網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區台灣 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
台灣人的皮毛之見
 瀏覽7,764|回應15推薦19

YST
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (19)

typhooonn
喬飛
YesYouGotIt
珀林
Montréal
角落裡的微光
Rebec
愛台也愛中
龍公主 歌劇卡門演出之二
Xuser

more...

YST 引用「光速歸零質能怎麼互換」網友(以後簡稱「光速」)的話與照片做開場白:

(原文請參閱「楊振寧會怎麼看齊天?.....」)

「這群在 Los Alamos“翹著二郎腿、坐沒坐相”的叛逆青年後來都成為世界頂尖科學家,其中尤其以 Richard Feynman 在 Caltech 出了名的“不禮貌”惡搞活動。」

 

 

這是第二次世界大戰期間「曼哈頓計劃」的一批物理學家在 Los Alamos 進行的研討會。

A group of physicists at a wartime Los Alamos colloquium. In the front row are Norris Bradbury, John Manley, Enrico Fermi, and J.M.B. Kellogg (L-R). Oppenheimer is in the second row on the left; to the right in the photograph is Richard Feynman.

 

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

 

大家必須明瞭「翹著二郎腿」、「坐沒坐相」、「不禮貌」、「惡搞活動」都是表象,真正使這些人成為世界頂尖科學家的原因是他們天生的聰明才智加上後天不斷的努力學習和非常堅持的專心研究。

「天生的聰明才智、後天的努力學習和非常堅持的專心研究」才是成為世界頂尖科學家的必要條件。

 

「翹著二郎腿、坐沒坐相」、「不禮貌的惡搞活動」與「成為世界頂尖科學家」這三個事件(events)是沒有任何 correlation的。這就是說,沒有一個事件(event)能必然導致(imply)另一個事件。

上面的邏輯論述(statement)是非常明顯的。如果像「齊天」這種沒有經過訓練的毛頭小子搞不清楚並不足奇,但是像「光速」這種號稱在 Los Alamos 做過研究的科學家也搞不清楚就說不過去了。「光速」是半瓶水的烏龍科學家。

 

「光速」的論述就是世俗所說的「皮毛之見」,因為他只看到皮毛。對不起,他可能連皮毛都看不清楚,因為在這張照片中他沒有注意到這些翹著二郎腿、坐沒坐相的人他們眼中發出的專注神情(concentration),這是吸收知識的必要條件。「光速」連看表象都抓不到重點。

 

「光速」的論述是非常誤導的,企圖為「坐沒坐相」、「不禮貌」與「惡搞活動」建立正當理由。「光速」教壞年輕人,敗壞社會風氣。像「光速」這種看表象就大放厥詞的人台灣太多了,怪不得什麼好事到了台灣都變了樣。

 

歸根究底,我們絕不能盲目崇拜科學家,這些人一旦離開了各自的專門領域幾乎沒有任何過人之處,他們甚至處處是缺點反而不如常人。我們尤其不可以盲目接受他們的缺點和特立獨行。李遠哲離開化學就沒有做對過一件事,台灣人難道還不開竅嗎?

 

李遠哲的「921賑災」一塌糊塗,李遠哲的「教改」完全失敗,李遠哲支持台獨政府不遺餘力,理由荒謬可笑。

 

2000年的總統大選李遠哲支持陳水扁,理由是「台灣需要向上提升,不能向下沈淪」。 

2004年的總統大選李遠哲仍然支持陳水扁,理由是「民進黨比較有可塑性」。

2008年的總統大選李遠哲不敢再言支持,但是“期待”謝長廷能當選總統,理由是「如果國民黨贏得的立委選舉後又在總統大選再度獲勝,台灣政治就會陷入不平等的“危險狀態”」。

大家想想看,「支持謝長廷」跟「期待謝長廷」有什麼不同?李遠哲一面想影響政治同時又企圖用玩弄文字來推卸責任,表現出來的不僅是知識上的愚蠢而且是品格上的瑕疵—奸詐與虛偽。

呸!李遠哲吞吞吐吐、遮遮掩掩、拐彎抹角地維護本土政權,一個無知、無能、又無恥的台獨分子。

 

李遠哲的政治觀察越來越離譜,這不是普通的無知,已經荒謬到不忍卒睹。

但是謝長廷一再誇耀諾貝爾化學獎的智慧,努力消費李遠哲,企圖激發台灣民眾對大科學家的盲目崇拜。

 

無獨有偶,在本市的論壇上,「光速」網友用一群世界知名科學家的會議照片來証明「翹著二郎腿、坐沒坐相有道理」、「不禮貌的惡搞活動有其正當性」...,然後把要求禮貌和社會秩序歸類為「阿Q行為」和「麥卡錫主義的迫害」。

荒唐!真荒唐!牽強附會、強詞奪理、胡說八道,跟民進黨的頭頭們一個貨色。

 

YST 不能不慎重其事,嚴厲批評這種盲目崇拜科學家的怪現象。

「光速」不但對科學家盲目崇拜,而且用錯誤的邏輯製造錯誤的社會價值,這就對台灣社會造成嚴重的傷害了。尤其現在是台灣面臨總統大選的關鍵期,政治白癡李遠哲再度跳出來大放厥詞,「光速」的大放厥詞與李遠哲是配合的(orchestrated)。

 

你們不是崇拜大科學家 Richard Feynman 嗎?YST 就來談談Richard Feynman。

 

Richard Feynman 除了物理就是一個普通人,除了有關物理的演說我們絕不可聽信他的胡說八道。

Richard Feynman 最出名的愛好就是看脫衣舞,加州理工學院的師生無人不知。加州理工學院位於洛杉磯附近的巴沙迪那。巴沙迪那市政府曾經計畫取消該市所有的脫衣舞表演廳(掃黃運動), Richard Feynman 在聽証會中大力呼籲萬萬不可,他認為脫衣舞是非常重要的社會活動,對社會有不可缺少的偉大貢獻。

 

YST 不能確定脫衣舞孃身體的扭動和原子核內基本粒子的運動有什麼關係,但是 YST百分之百確定兩件事:

(一)單看脫衣舞絕對不可能使你成為偉大的科學家;

(二)不看脫衣舞絕對不會害你不能成為偉大的科學家。

 

所以「看脫衣舞」與「成為偉大的科學家」是沒有任何關係的兩個獨立事件。

 

但是根據「光速」小姐的理論,我們就可以推演出下面的結論:

由於大科學家 Richard Feynman 酷愛脫衣舞,台灣如果廣設脫衣舞表演場並且發動全民觀看脫衣舞,那麼台灣就一定能夠產生很多像 Richard Feynman 這樣偉大的科學家成為先進的國家。

請問這叫什麼理論?「光速」好意思稱自己為科學家嗎?

 

說句老實話,YST 不相信「光速」是女的;YST 也不相信「光速」是科學家;

YST 認為「光速」是一個台獨騙子。

 

李遠哲錯誤的政治發言害了台灣兩次還不夠,現在又企圖用他的諾貝爾科學獎發揮影響力第三次害台灣。

「光速」“小姐”在這個時候跟著興風作浪,用世界頂尖科學家的行為發表先進社會不需要禮貌和惡搞有理的科學理論。

你想想,台灣能不亂嗎?

 

如果你對台灣人的皮毛之見造成的社會傷害還有一絲懷疑的話,YST 用下面這張照片來結束本文。

「中正紀念堂」改名「台灣民主紀念館」,於2007年12月10日重新開放,立法委員參選人林振東當眾露鳥尿尿在免洗杯中,大喊:「在自由廣場做自由的事!」(照片來自蘋果日報)

 

林振東是立法委員參選人,不論他是否選上都具有一定的代表性和群眾基礎。林振東是非常本土的,他代表的就是台灣本土人民的價值觀。根據當天的媒體報導,「露鳥事件」成了自由廣場上遊客捕捉的鏡頭,有導遊稱讚他,還有民眾說會投票給他,YST 也相信林振東的「惡搞」肯定得到本土科學家「光速」“小姐”的背書。

 

「露鳥事件」絕不是一個單一事件或突發事件。事實上,破壞兩蔣時期建立的東西已經成為流行,這些行為都被認為是正確的。譬如林振東的行為就被解釋為唾棄過去的威權統治與歡慶現在的自由民主,它代表「去蔣化」過程中民進黨一再鼓吹和誇耀的“台灣轉型正義”。

 

今天「光速」“小姐”打著科學的名號,引用世界頂尖科學家為台灣的「不禮貌」與「惡搞活動」建立正當理由,其荒謬可笑令人嘆為觀止。“台灣轉型正義”得到進一步的肯定。

林振東也好、「光速」也好、民進黨「新三寶」也好,他們的思維模式是一致的。

 

兩蔣去世後,台灣人當家作主已經二十年了。我們看到了什麼?

二十年來台灣經濟的大幅衰退不過是一個表象,台灣最大的悲哀是道德的淪喪與價值觀的錯亂。

 

但是所有一切的淪喪與錯亂都被“轉型正義”的虛假口號給淹沒了。

台灣的明天在哪裏?

 


清晨獨自慢跑的 YST
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
草根與本土
推薦7


chy2k
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (7)

riquelme
YST
egjc888
Xuser
齋貓
typhooonn
愛台也愛中

本土台灣人的思維,李遠哲是高級知識份子的代表,扁嫂是菜籃族的代表,陳水扁是做官的代表,民進黨三寶還有 LP 部長是福佬沙文主義者的代表。這些人的支持者都有一個共同點,那就是「沒有是非,只問立場」。只要是打著「愛台灣」的旗幟,管你作姦犯科還是傷風敗俗。「爽」就好。

台灣人的臉都給那些人敗光了。還在夢想在國際社會有尊嚴。「人必自重而後人重之」,這句話「愛台灣」的人懂嗎?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2696005
回忆起童年的语文课。
推薦0


saxphonewang
等級:
留言加入好友

 

俺们小学那阵子可惨了,整天上语文课就是归纳中心思想,俺那个没文化的小学语文老师,给我们说,一篇文章的中心思想不是在篇首就是在篇结尾。还有更笨蛋的中学语文课,教我们写议论文跟做八股文差不多,提出问题,解决问题,总结。

看来都如水过鸭背了。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2692758
不敢也不能面對問題的偽科學家
推薦3


YST
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

egjc888
Rebec
typhooonn

YST 不認為「光速」小姐是個科學家,因為她不敢也不能面對問題。

 

「光速」小姐連續四次閃躲我們對她的言論所發出的質疑,其中 KGB一次, YST三次。

 

中國人說「事不過三」,所以夠了,這已經過度客氣了。

YST 不再浪費時間,「光速」小姐不可能回答她自己鼓吹社會混亂的言論。

 

市長將做出宣判。

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
光速如何歸零?
推薦4


炮弹归来
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

egjc888
齋貓
Rebec
YST

既然光老弟又提到我,那我只好出來說兩句了。
現在的討論有點跑題,按我的理解,市長的文章可以用三句話總結,
1,「“不禮貌”惡搞活動」與頂尖科學家的成才無關。
2,您認為科學家的專業成就可以為「“不禮貌”惡搞活動」背書,李遠哲的崇拜者認為他的諾貝爾獎可以為參與政治背書,愛屋及烏的心態是一致的。
3,臺灣人對您所提倡的「天不怕地不怕的精神」的姑息縱容,是造成今日社會亂象的原因之一。
您的辯論應該集中在這三個方面,而不要一會兒談航空技術,一會兒談經濟學。

您提出的麥卡錫主義和獵女巫行動,針對的應該是我的文章。
眾所周知,挑撥兩岸矛盾,族群矛盾,一向是台獨分子擴大影響,騙取選票的手段。
我提醒大家要防備藍皮綠骨的台獨分子,就如同社區廣播提醒大家防盜防騙而已。這跟獵女巫,麥卡錫有什麼關係呢?我舉「誰最藍」 為例,迫害到了他什麼?他仍然可以在別的城市逍遙自在啊, 他要去選總統都沒人管啊!。如果您認為他不是藍皮綠骨,我冤枉了好人,為什麼不舉證說明,反而不斷的扣大帽子,搞人身攻擊呢?


本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
那就打破砂鍋問到底 請問市長兩個非科學的問題 請市長別以[ 漿糊邏輯 想當然爾]
    回應給: YST(YST2000) 推薦0


slowlight
等級:
留言加入好友

 

(1) 請問市長哪隻眼睛看到李遠哲 在我回應"糖衣砲彈"時 貼的二次大戰圖片裡?

   (依據時間推斷 李遠哲當時可能僅是個日本殖民地的四五歲小孩)

(2)在"楊振寧會怎麼看齊天? 與左派青年 錢學森 歐本海默 vs. 極右派麥卡錫"

一文中,市長又是哪隻眼睛看到我提及李遠哲並與他共謀唱和(Orchestrated) ?

楊振寧會怎麼看齊天?  左派青年 錢學森 歐本海默 vs. 極右派麥卡錫

楊振寧在美國居住時間長達60多年 他對中美兩國教育制度的根本差異

應該具有相當程度的瞭解 先聽聽楊振寧怎麼說:

" 中美關係是最關心的課題 

    記者:您對未來有什麼期盼? 

    楊:前兩天,你們的同事問我85歲了,對世界最關心什麼?我說,中美關係是我最關心的課題。我在中國出生,完成小學、中學、大學、碩士教育,近年來,我回到中國居住,我的父母親是中國人。我在美國60年,三個孩子現在都住在美國,我對中美兩個國家都有相當的認識、有深厚的感情,中美關係很自然是我最關心的課題。 

    現在看,中美關係在二三十年內,不會出大問題,兩國就算時有磨擦有衝突,卻仍有種種必須合作的地方,我對這二三十年的中美關係是樂觀的。可是四五十年後,就不敢預料了。主要是因為人類正面臨很多複雜的問題,尤其是資源問題、能源問題、污染問題,到那時,因為中美兩國對世界的影響力太大了,衝突會有集中在這兩個國家的傾向。 

   記者:您遊走在中美兩國,受東西方教育,怎樣看中國、美國文化? 

    楊:上星期我在香港向年輕人講話,我推薦他們讀DNA雙螺旋結構發現者沃森(James Watson)的著作《雙螺旋》。我認為這本書可以告訴讀者,為什麼美國今天的科技這麼成功。整本書的弦外之音是“你不需要絕頂聰明,也不需要有精湛的學問,只要有相當的聰明、肯努力、還要有天不怕地不怕的精神,就可以做出很重要的事情來. 

沃森和克裏克發現 (Watson & Craig "共同發現"DNA雙螺旋結構 獲諾貝爾獎)

    DNA雙螺旋結構,其實是依據了同一個實驗室的女同事所做的DNAX射線晶格衍射圖像,可是沃森在書中,不止沒有把這個功勞歸給這個女同事,還對她極盡嘲諷,塑造她是老小姐的惡劣形象。沃森這個人和《雙螺旋》這本書都很有爭議。

(*此君最近發表許多種族歧視的科學證據的言論 慘遭美國媒體撻伐而正式道歉)

我舉沃森的例子,是要說明這樣的人對人類絕對有貢獻,這個貢獻和他的個性很難分開。如果沃森生長在東方儒家社會,肯定不會有他後來的成就。他的成就是美國文化的成就。 

    我一向認為中國的社會、環境、教育哲學、教育體制,對60分至85分能力的孩子是好的,它可以使這樣的人變得有用、成才,長大後能朝正規的方向發展。中國這幾十年的建設,和這樣的系統有密切關係。但是,美國的社會、環境和教育,整個系統,對95分以上能力的人特別有利,因為它採取放任的態度。放任對多數人不利,可非常聰明的尖端人才,卻需要放任帶給他們自由發揮的空間。 

-----------------------------------------

難不成市長的漿糊邏輯喪心病狂

是真如下文所說的是與阿扁阿貓阿狗是同一等級? (不須回答 只要自問)

從結構性赤字看YST的白癡行為

瀏覽453|回應0|推薦11

2007/01/18

 

我們聯網有些人既不唸書也沒有相關的實務經驗,只會東抄西抄,歪市市長YST就是最典型的範例,經常在他所謂的「知識」網市,亂抄一通。將近兩年前,我針對美元價位下跌的情形,說明這是美國出現結構性貿易赤字所造成,YST不懂也就算了,他一直忿忿不平,到現在還認為沒有「結構性赤字」這種用法,認為就只有「貿易赤字」與「財政赤字」,其實即使連財政赤字都有「結構性的財政赤字」或「結構性赤字」的用法。

YST只要在Google打上「結構性貿易赤字」,就馬上就可以知道,不論是台灣或中國大陸,很多人論及美國貿易問題時,會用到「結構性赤字」這一類字眼,簡單的意思即赤字很難在短期間消除。這在經濟學或經濟分析中已經是很常用的中文字詞了,如果還不信,也可以花點時間找國內的經濟學教授,問一問有無這種用法。結果將近兩年過去了,他還是不曉得。

YST這種不學無術的下三濫,我不意外,但就有一些不懂的白癡盲目地跟著點推薦,就聯網而言,偏偏就是像YST這類擁宋的白癡特別多,也難怪宋楚瑜會輸得這麼慘,被這些白癡支持,宋楚瑜怎麼可能會有前途?

P.S. 整件事情的緣由是這樣子的,將近兩年以前,那個下三濫YST貼了一篇名為「美元發行過量」的文章,內容大致為美元價位下跌是因為美元發行過量所致,而美元之所以發行過量,是因為美國政府強迫發展中國家持有美元,以換去這些國家的商品,而且該原文完全沒有提到任何貿易赤字的字眼。(事後,有網友在中國大陸網站中找到一篇比較早貼寫的文章,與YST所貼幾乎一樣,也就是YST是個大文抄公,沒有應有的國際金融知識與實務經驗,就硬抄一遍,據為己有。)

不久,我寫了一篇貼文,指YST的美元發行過量論點是錯誤的,美國貿易赤字才是美元價位下跌的因素,而美國的貿易是結構性赤字,短期間很難消除。YST這個下三濫,惱羞成怒,數天之後,找了四位經濟學諾貝爾獎學者的論點,說他們也支持貿易赤字為美元下跌的原因,還宣稱沒有「結構性赤字」這種用法。這就是YST很下賤的地方,他的原文根本就沒有提到美國貿易赤字,而其實四位學者的論點與我相同,但YST故意張冠李戴,反指我說錯。

將近兩年之後,他說「美國貿易赤字」與「美元發行過量」是美元下跌的因素,又一次將「貿易赤字」的論點據為己有,彷彿忘記他一開始根本就不曉得這個原因。明明不懂經濟金融知識與實務,卻又大言不慚說沒有「結構性赤字」這種用法,這種白癡行徑真是令人嘆為觀止。

一言以蔽之,YST這個人與綠營一樣下賤,扭曲事實、張冠李戴,標準的下三濫。



本文於 修改第 1 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2691805
科學家需要如此氣急敗壞嗎?
    回應給: 光速歸零 質能怎麼互換(slowlight) 推薦6


YST
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (6)

YesYouGotIt
egjc888
M10
Rebec
齋貓
Xuser

「光速」小姐真的有點精神不正常。

 

「光速」小姐發狂似地想証明自己是科學家,瘋狂賣弄物理知識,有這個必要嗎?

跟你說了多少次討論的主題是台灣社會,「光速」小姐聽不懂嗎?

「光速」就不能說一點點大家都關心的問題和大家都聽的懂的話麼?

「光速」學問這麼大,為什麼總是不願意回到台灣社會問題呢?

 

YST 一再承認自己未就讀、學識淺薄,只不過朋友多而已。

「光速」小姐瘋狂攻擊 YST沒學問,有這個必要嗎?

 

即使「光速」是真的本土科學家,有這麼了不起嗎?有比李遠哲更偉大嗎?

我們不能有任何疑問,一定要崇拜「光速」,把「光速」說的任何話奉為聖經嗎?

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
可能是因為市長還只停留在露鳥與跳脫衣舞階段吧
    回應給: YST(YST2000) 推薦0


slowlight
等級:
留言加入好友

 

還真不知道市長是個有志於推廣科普的"科學家"哪!!

市長該不會是搞航太的吧?!

理想氣體方程式

在 Shock Wave 條件下的氣體方程式市長熟悉嗎? 想討論這方面議題的方程式嗎?

好比高空跳水 如果你以大字型最大面積去接觸水面

就跟跳樓到地面的結果差不多 從越高處跳下(增加推力) 後果越慘

所以精於跳水者 都是以最小接觸面積流線型的進入水面

二次大戰螺旋槳飛機 想穿透音障Sound Barrier 面臨的就是類似的大字型兩難問題

而流線體Area Rule 此時就扮演著很重要的角色  (不是推力與結構強度問題)

還是市長連本人名稱 (光速歸零 質能怎麼互換) 就是個方程式 都看不懂嗎?

E=MC^2  也就是讓原子彈成真的基本方程式

市長還想討論哪一個方程式呢?

不過我承認 對市長的露鳥像片 的確想不出適當的方程式來描述

也無法想出適當的方程式來描述市長的" 漿糊邏輯 " 的思考方式

也百思不解 以高水準自居的市長

為何如此地 "幾近喪心病狂的 偏激扭曲" 別人的發言?

直到看了幾篇文章.......... 不看不知道 看了還真的嚇一跳 !

https://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=Alex&f_ART_ID=662488

從結構性赤字看YST的白癡行為

我們聯網有些人既不唸書也沒有相關的實務經驗,只會東抄西抄,歪市市長YST就是最典型的範例,經常在他所謂的「知識」網市,亂抄一通。

..............................................

..............................................

一言以蔽之,YST這個人與綠營一樣下賤,扭曲事實、張冠李戴,

標準的下三濫 !

http://blog.udn.com/wcobrachen/1506240

YST對航空基礎面的誤解和他的面子之20 - 整理YST前後不一的說法

YST對航空基本面的誤解和他的面子之三

某人對航空發動機的誤解之五

某人對航空發動機的誤解之六

某人對航空發動機的誤解和我的解釋

某人對航空發動機的誤解和我的解釋之三

-----------------------------------



本文於 修改第 4 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2690707
本土科學家証明台灣為什麼沒有數學方程式?
    回應給: 光速歸零 質能怎麼互換(slowlight) 推薦2


YST
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

Rebec
egjc888

「光速」小姐可能亂了方寸,或是精神不太正常,完全搞不清楚本欄討論的重點是什麼,說一大堆99%讀者聽不懂的話,努力想証明自己是科學家,同時想証明未就讀的 YST不是科學家(浪費時間),真是好笑。

 

「光速」為什麼不炫耀幾個沒人看得懂的數學方程式,這樣大家就真的對你崇拜得五體投地,就像崇拜李遠哲一樣。於是你說任何東西,大家都盲目接受了。

 

本欄主題的重點是:台灣的社會現象。

 

我們都知道科學家一定要數學好,因為科學証明都要用高深的數學。

 

廢話少說。Feynman 圖表算什麼?跟台灣社會有什麼關係?

台灣本土科學家「光速」小姐趕快寫幾個偉大的數學方程式証明下面兩件事:

 

(一)蔣介石與蔣經國害了台灣

兩蔣時代的建設與台灣社會秩序

= 「阿Q行為」和「麥卡錫主義的迫害」

= 產生不出世界頂尖科學家

 

(二)民進黨是民主和進步的

民進黨的亂政與台灣社會亂象

= 世界頂尖科學家的「不禮貌」與「惡搞活動」

= 台灣轉型正義

 



本文於 修改第 1 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
你跟市長是哪隻眼睛看到我提及崇拜李遠哲啦?!
    回應給: KGB(kindgod) 推薦0


slowlight
等級:
留言加入好友

 

左眼右眼 還是始終帶著有色眼鏡的青光眼?

寫文章起碼要有認知能力

斷章取義 斷句取義 只會讓你的文章邏輯狗屁不通

自己先去看市長〔天下宗旨〕一文中

是如何賣弄他的"史丹福航太博士朋友"與誤導大眾的

(稍微有點航空常識的都知道螺旋槳飛機進行超音速飛行 所面臨兩難問題

沒有航太博士會不知道這點 市長卻搬出 " 名校博士權威朋友唬弄賣弄 "

這不是心虛是甚麼?! )

在下之前的發文 提出的是 "不同教育制度下 對待不同意見與態度的容忍度問題 "

(楊振寧會怎麼看齊天)  連個李遠哲的名字都沒提到

我倒是很想知道 " 市長提出我在與李遠哲唱和 Orchestrated 的邏輯關連 "

難不成你KGB有甚麼特別管道知道? 還是" 純粹異想天開 想當然爾? "

別把形容詞當名詞 (還荒謬的當一件 Event) 處理

那只會讓你的邏輯 " GARBAGE IN, GARBAGE OUT "

" 屌兒啷噹 翹著二郎腿 坐沒坐像 ”

是形容二次大戰時期在美國具有: 

[挑戰權威勇氣 大膽嘗試 小心求證 具叛逆精神 

在 Los Alamos 研究原子彈的一群科學家 ]

卻被市長老兄 張冠李戴 成為唱和支持遠哲的 欲加之罪

難道這就是市長號稱的高水準論壇?!

還是麥卡錫 KGB 兩蔣時期的警總 思想檢查戴帽子論壇?!

自己立場站的住腳 就不怕別人挑戰 拿出真材實料 別只會戴人帽子

就事論事 提出自己的論述根據 而不是張冠李戴 一眛扭曲別人的話 !



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2689991
還在搞偶像崇拜
    回應給: 光速歸零 質能怎麼互換(slowlight) 推薦2


KGB
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

Rebec
代子

市長YST這篇文章清楚表達他的意見。但是我完全不知光速來回應什麼?

這個回應只讓我覺得,他(或她)想賣弄自己的科學知識,甚至想利用自己在科學上的光環僭越各種自己不懂的領域,看起來跟李遠哲很像。

竟然還批評市長沒有發過學術性文章,那又如何?就連莊國榮等教授也沒發過幾篇。阿扁跟謝長廷又發過幾篇?或者有你(妳)發過政治學術文章在著名期刊上?

李遠哲不是不能批評的,連他的學生都敢在他面前批評他的學術研究(其實只是討論,但是充分說明李遠哲即使在化學領域也不是全都對的),更何況李遠哲已經僭越了自己不懂的社會科學領域呢?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2689804
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁