我認為中國國民黨在大陸是有市場的～

1949年國民黨在大陸只是變成在野黨而已～

如經已快要一甲子了

是該回去重整步伐了

以前總理在世時～共產黨員可以個人名義加入國民黨

現在當務之急 要恢復這個辦法 以表達誠意

搞民主政治學的人，都對兩黨政治有一股莫名其妙的崇拜。其實，這不僅是對兩黨政治的迷戀，主要的還在於兩黨政治確實有它的好處。

兩黨政治最大的優點，在於兩個實力差不多的政黨，每一次選舉，任何一個政黨都有可能贏得多數而執政，在政黨輪替是常態下，這兩個政黨都不敢懈怠。因為，一不小心，就會下台一鞠躬。而且，兩黨政治之下，極端意識型態的政黨，不容易獲得多數支持，自然不會有存活的養分，社會也會比較趨近中道。

但是，兩黨政治是自然形成的多於人為刻意去造出來的。像美國，最主要是因為在聯邦共和國成立時，有主張聯邦權力較大的聯邦黨，而另外有人主張州才擁有最後、最高的權力，後者就是一般所謂州權派。聯邦黨可以說是共和黨的前身，而州權派，可以算是民主黨的前身。

至於英國，雖然一直有很小的政黨存在，主要還是兩黨制。二次大戰之前的共和黨和自由黨，其實就是以前的貴族階級和平民階級。二次大戰之後，因為工黨崛起，取代了自由黨，形成勞工黨和共和黨兩大陣營。中國如果形成兩大黨，也許有機會發展成像英國和美國一樣，非常民主自由的國家。從這個角度來看最有機會「對決」的政黨，還屬國民黨與共產黨兩個老字號政黨最有可能性，在中國這其實未嘗不是好事。以前舊中國國共兩黨是兵戎相見，未來的新中國則是國共兩黨『爭取為人民服務的機會』，在選戰上見真章。

你說的這個問題我考慮過。我相信，在短期內，即使實行政黨輪替，中共依然可以保持執政黨地位。

但不能否認的是：

1.現在很多黨員，尤其是入黨積極分子，據我所知，都是些投機分子，平時一面叫囂反共，一面遞交入黨申請書和思想彙報－－當然，入黨只是為了更多的“機會”。政黨輪替一實行，我相信他們馬上會變臉退黨，投靠新勢力；

2.由於我們還處在社會轉型時代，很多人，尤其是年輕人對現實很不滿意。在政黨選舉中，他們很有可能會抱著“換個試試看”的心理投票。民進黨上臺也就是這個道理－－他承諾了很多，美好的生活，令人充滿期待的未來。我感覺大多選民們當初支持民進黨只是因為相信他們的口號，而不是因為這個黨真的有什麼成就。