|
站在天下的格局看待本次台灣民意代表選舉
|
瀏覽8,758|回應45|推薦5 |
|
|
站在天下的格局看待本次臺灣民意代表選舉 齊天記得YST市長在某篇文章中說過“臺灣選舉格調太低,不適合在天下討論”的類似話語。不知道為什麼,市長還是寫了《國民黨要把握千載難逢的機會開創中華民國民主憲政的新格局》,也許對國民黨還寄予一點希望吧。 齊天來天下時間不長,只發過幾篇文章,而且除了《鎖定局勢的“和平協議”》,其他文章都駁斥過市長的某些觀點。這篇文章也不例外,還是在反駁《國民黨要把握千載難逢的機會開創中華民國民主憲政的新格局》中稍微談一下齊天對本次臺灣民意代表選舉結果的看法,歡迎YST市長和市民朋友們指正。 以上廢話只是表明:齊天只是與YST市長在一些問題的看法上有認知不同,齊天並不是有意與YST市長過不去,也無意大鬧天下,更不會對YST市長進行人身攻擊(事實上YST根本不在乎齊天的任何所謂攻擊)。因為一來齊天一向痛恨“窩裏鬥”,二來YST市長算臺灣極少數支持統一的中國人,我們大陸朋友應該多支持YST市長才對。
一、厘清國家認同:一個中國 齊天對YST市長的國家認同很清楚,引用市長的話就是“市長並沒有把大陸算國外,從來沒有”,而且YST市長既痛恨臺獨,更厭惡獨臺,主張兩岸早日統一,越快越好。
市長原文的標題就有問題,而且問題很嚴重!我們都知道,獨臺份子說臺灣地區(臺、澎、金、馬)叫“中華民國”,馬英九就是典型代表。很顯然,市長用的標題與自己一向堅持的國家認同有歧義,好事者可以鑽空子曲解市長現在也是獨臺份子。 退一步說,如果市長認為大陸與臺灣合在一起叫“中華民國”的話,齊天尊重市長的個人政治情感,但是恐怕連市長自己在心裏都認為這是癡人說夢,有誰相信臺灣當局(所謂“國民政府”)能重返大陸執政?臺上當道的小醜要獨立,爭取上臺的馬英九三番五次地向美、日保證“如果當選,任內決不談統一。”如果市長一定要認為全中國叫“中華民國”,原文的標題根本就是錯誤的,國民黨有資格開創全中國民主憲政的新格局嗎?那不是笑話?!
市長原文的標題就透露了一個令人擔憂的問題:在“獨氣”熏天的臺灣,即使是YST市長這樣極少數還能堅持統一的中國人,因為從小所受的教育,國家認同很存在問題。 站在臺灣島內的格局,真心堅持統一的“外省人”捍衛“中華民國”,確實是在堅持“一個中國”、反臺獨,而且還要不斷遭受民進黨等臺獨勢力抹紅、“不愛臺灣”、“中共同路人”的打壓。值得我們大陸朋友理解和同情。
但是站在全中國的格局,堅持和捍衛“中華民國”的政治信念,事實上在阻礙中國的統一、幫助獨臺的長期化,也等於幫助臺獨爭取時間待變! 不是嗎?每次陳水扁製造摩擦欲挑起兩岸沖突打所謂“悲情牌”,“外省人”都要跟著陳水扁起舞,一起控訴中共打壓“中華民國”。
中共(和他領導的政府)怎麼可能承認“中華民國”?如果中共(和他領導的政府)承認“中華民國”存在,則中共(和他領導的政府)等於承認臺灣地區(臺、澎、金、馬)獨立,中共(和他領導的政府)等於接受“兩個中國”。 問題就來了,齊天打個很小的比方:比方說齊天送給YST市長一件皮衣,並且請Xuser市長作為見證人。但是後來天氣太冷,齊天反悔了,想找YST市長討還這件皮衣,YST市長當然可以大度地送給齊天(注意:不是還,是送給),但是YST市長完全可以置之不理,甚至斥責齊天出爾反爾都沒有問題。道理很簡單,原物主送出東西後,該東西就不屬於原物主所有,只屬於送出去的那個人,那個人才是新物主。我想這個道理是正常人都再明白不過。 同樣的道理,如果中共(和他領導的政府)承認“中華民國”,還怎麼要求臺灣回歸?中共(和他領導的政府)又有什麼理由和資格要求臺灣回歸?
中共(和他領導的政府)早就把身段放柔軟到極限,多年來一直宣稱:“只要臺灣當局承認“一個中國”,什麼問題都可以談!” 憑良心講,如果今天執掌大陸的是國民黨,執掌臺灣的是共產黨,國民黨能這麼大度嗎?能大度到這種程度嗎?哪怕只是口惠。而且,中共幾年前就釋放“毛澤東50年代後期曾後悔改國號、改政權名稱”的信息。這是一個非常聰明的小舉動,一方面抵擋中共黨內外可能的反對(中國人都有一個特性,出現分歧的時候,誰是權威,誰有最後拍板定奪權),另一方面暗示臺灣方面國號問題可以在某種程度上接受臺灣的認知。可是國民黨有什麼回應就不用齊天廢話了。
齊天認為糾纏中國的國號到底全稱中華人民共和國還是全稱“中華民國”,沒有任何意義,兩岸的中國人只要在國家認同上堅持“一個中國”不動搖即可。至於中國的國號到底全稱什麼,那是未來兩岸當局談判的問題,並且只是個嚴肅但很小的問題。齊天樂觀地相信到時候雙方能談出一個兩岸中國人都滿意的全稱。
二、齊天對本次臺灣民意代表選舉的看法 前天晚上,齊天一邊用TVKOO收看鳳凰衛視咨詢臺的直播,一邊用SopCast輪轉收看中天新聞臺和TVBS55臺的直播。
齊天總的觀點很簡單:這個選舉結果對國民黨重新拿回臺灣執政權有一定幫助,但322的關鍵還是要看美國最後欽定誰。 齊天早就說過,“臺灣的經濟基礎掌握在北京手中,臺灣的上層建築操縱於華盛頓手中”。國民黨在這場選舉中拿到52%不到的政黨票,民進黨是36%,只能說國民黨為322開了好頭,民進黨還是有一搏的。從個人能力上看,謝比馬強,從政黨上看,民進黨的臺獨黨綱完全是按華盛頓的旨意制訂的。最後兩個月,如果謝有可能表現得讓美國滿意,那麼華盛頓為什麼不能欽定謝呢?道理很簡單,選擇馬的話,兩岸總體相安無事4到8年,臺灣向下再緩速沉淪4到8年,華盛頓從中撈不到多少油水;選擇謝的話,只要謝別把經濟搞得不可救藥,時不時地搞點臺獨小動作,兩岸總體依然維持高度緊張,華盛頓沒準還真能榨到一些油水。 齊天對322的觀點也很簡單:馬英九能不能勝選,不取決於他本人和國民黨最後兩個月的努力,而取決於謝長廷的表現。如果謝能向美國表現出自己的能力,並且美國認可了,馬英九就白當了幾年“小孬孬”,確實應該“哭著找媽媽”,如果出現這個局面,最壞的,美國再協助謝導演一次新319,反正臺灣人聽從華盛頓的風向,“本土人”比“外省人”多。
依齊天的標準,如果一定要說國民黨贏得本次民意代表選舉,只有一個人贏了,那就是李慶華(安)。抱歉,齊天老是分不清這對兄妹誰是誰,SopCast的中天直播畫質稍微有點模糊。但齊天清楚記得中天臺直播的即時顯示:李慶華(安)得到7萬多選票的時候,對手才5千多。說老實話,齊天從6點看到9點多,只有這個即時顯示看得舒心。什麼叫贏,這才叫贏,也只有原親民黨的人可以這麼贏! 齊天看直播的時候,父親也在看,他一直關心王世堅能不能當選,因為父親總是認為這種人簡直就是地痞無賴。最後王是落選了,但是得到5萬多票,齊天相當失望。齊天更失望得是勝選人周守訓的講話,他簡直就是“大孬孬”! 還是趙少康厲害,當陳文茜問到怎麼看王揚言八仙過海就跳海,趙少康馬上搶道,“這樣的人值得我浪費一秒鐘評論嗎?”這就是24萬選票勝選人與8萬選票勝選人的巨大差距。想想看,以民進黨8年來這麼爛的政績,以王世堅這幾年那麼惡劣到極限的表現,還能得到5萬多選票,你就知道這5萬多選民要拿出多大“勇氣”克服良心上的譴責,你就知道除非是深綠,沒有那麼大“勇氣”,你更就知道,你以後無論如何怎麼正面努力表現,下一次選舉這5萬多人的大部分都不會選擇你。這個時候,不為8萬多支持自己的選民出口惡氣,不痛打王世堅這只落水狗,不是“大孬孬”又是什麼?
至於YST市長原文敘述的重點部分,齊天認為根本就不存在。國民黨即便做到YST市長的5點要求,又怎麼樣?YST市長曾經說“蔣經國的10大建設在中國曆史上連100名都排不上”,難道國民黨做到YST市長的5點要求,我算他百分之一百二十得做到,比蔣經國做得還好,能在中國曆史上排到前100名嗎?寫到這裏,齊天的肚子都笑得有點疼了。總得說,市長大部分時間嚴肅的可敬,某些時候打盹時,難免善良的可愛。
三、特別紀念李敖大師的3年民意代表工作 3年來,是李敖大師一次又一次地直接站在反臺獨的第一線,一次又一次地與臺獨勢力進行肉搏。3年即將過去,李敖大師不能再擔任民意代表了,齊天感到無比惋惜。齊天用大陸最流行的另類咆哮,特別紀念李敖大師的3年民意代表工作,表達齊天對大師的尊崇。
危險,頂住,擠掉他(沈富雄),好的。哎…號外!號外!號外!李敖立功啦,大師當選啦! 不要給臺獨小醜任何的機會!偉大的中國國際民主鬥士,他繼承了中國文人剛正不阿的悠久傳統,屈原、陸遊、文天祥在這一刻靈魂附體! 李敖一個人,他代表了中國文人淵博學識和愛國情操!在這一刻,他不是一個人在質詢,他不是一個人! 李傑,李傑站在民意代表會的備詢臺,他面對的是全中國億萬愛國同胞的冷眼和鄙夷。李熬在臺灣民主史上曾經多次上演只一個人就能戰勝獨裁威權的好戲,李傑深知這一點,他屁滾尿流地苦喪著臉面對大師,10分鐘質詢後,李傑是怎樣的下場? “是狗,你閉嘴!是人家看門狗,你閉嘴!是最賤的看門狗,你閉嘴!是自己掏錢給主人買骨頭的看門狗,你閉嘴,閉嘴!閉嘴!閉嘴!是狗,狗狗狗!……” 全國億萬愛國同胞鼓掌啦,李敖質訊成功啦,大師獲得了完勝,狠狠地教訓了李傑這個臺獨小醜的走狗! 偉大的李敖大師!偉大的客串的民意代表!中國統一萬歲!臺獨小醜和走狗沒有好下場! 李敖春節快樂!大師健康長壽!李夫人青春美麗……
另:YST市長曾經說,看不到CCTV7很遺憾。齊天建議市長下載TVKOO,TVKOO直播CCTV所有頻道,還有上海東方臺(實際是上海衛星一臺)和鳳凰衛視的兩個頻道。齊天相信,YST一定會喜歡CCTV10、CCTV3、CCTV4,當然,CCTV1永遠是最好的,齊天最愛看CCTV5。
下一篇文章,齊天要談談對武統的想法,也算是回應海峽守望者的市長對我的質疑。
本文於 修改第 2 次
|
2008/01/16 09:06 |
【海峽守望者】 |
YST與齊天 |
|
衷心祝福中华民国的忠魂们能护佑台湾
|
|
推薦0 |
|
|
让两岸继续繁荣,和平,发展。 等将来中国迈入更理想的社会,再和中华民国人民共同协商两岸的未来。 中国(两岸)的强大,才有全球华人的骄傲。
|
捍衛中華民國,是捍衛"尊嚴",不是捍衛中華民國來阻礙中國的統一
|
|
推薦3 |
|
|
我觉得这句话说得很好,大陆的网友应该多理解。事实上,共产党也在捍卫中华民国,台独想修掉中华民国的宪法,共产党就第一个不答应。不过这件事是属于“可做不可说”的。
|
|
|
捍衛中華民國,是捍衛"尊嚴",不是捍衛中華民國來阻礙中國的統一,那怕是中華民國在地球消失的前一刻,我不捍衛她的尊嚴,你要我捍衛誰?中國走向統一是天下大勢,我是中國人,我當然希望中國早一點統一,就算統一後中華民國正式走入歷史,在我心裏還是會懷念生我育我的國家,我想實務上促成中國統一的大是大非,中華民國統派的每一份子每個人心裏都明白,但在中國統一前統一後,我們心裏對中華民國都有一份割捨不下的情感,偏偏有些不知趣的大陸網友,不是糊塗的亂分類,就是義正嚴詞得理不饒人的激烈言辭,我早說過,中國凌駕於國家(朝代)名稱,國家凌駕於政黨,人民才是民族國家的主人,齊天網友我不是說他言之無理,只是覺得他人文修養還嫌太年輕,情感,尊嚴的捍衛,和政治信念是兩回事,他搞差了,如派他來統籌兩岸和平事務,肯定越幫越忙,世界上很多事不是講法,講理,就可縱橫天下,還得考慮人民的感情,尊嚴等,我不是主張捍衛中華民國來阻礙中國的統一,我只是想提醒大陸網友,在和平統一的過程中,相互的尊重與包容是超乎法理的,不要刻意的去操弄,去強調,順治皇帝入關後祭明陵,就是個例子.兩岸要的不只是法律,條文,而是融合. 當然,對中國,民族的情感和尊嚴是大過於對中華民國的,我們不會不明是非,對海峽對岸的中華人民共和國(國家制度),我們是生疏的,但我們也會尊重,無論好壞,我們也會讚揚和鼓勵與包容,所以我們在認同一個中國,促成統一的共識上,實在是不適合互揭瘡疤,彼此抹滅,無端生事,尤其在統一前的磨合期,更須自我節制."順我者昌,逆我者亡",是文明的倒退. 臺獨台灣國的叫囂猖獗,也是我們在台灣島內,必須捍衛"中華民國"的原因之一,在兩岸未達成任何協議前,只有捍衛"中華民國"才能對抗臺獨意識,如果中華民國應聲而倒,背後美日支持臺獨,那臺海就不可收拾了,.所以必須先捍衛"中華民國",讓臺獨政黨無法執政,兩岸再合心協力,營造和平,擴大交流,互信互重,讓多數人消除一個中國的疑慮,體認兩岸真正的平等,和平,互惠,只要人心所向,萬眾一心後,中國和平統一大業自然水到渠成,捍衛"中華民國"是消弭台灣亂象的基調,方法之一,也是引領台灣導向中國統一不得不走的路,在今天台灣形勢,一但去掉中華民國的說法成立,你認為全台灣有多少人會主動選擇台灣回歸中共,中共統一台灣呢?至於如何在國民黨再次取得執政,做為中華民國政府的代表後,是不是表裏如一,當然有待觀察,一但國民黨走向以中華民國之名,行國民黨獨臺之實,那我(個人)就承認中華民國已走入歷史,中國國民黨已正式亡黨,不再讓那些假(台灣國民黨)喪黨亡國之輩,打著中華民國旗號,繼續玷污中華民國,阻礙中國的統一. 在中國統一過程中,我對中華民國的立場,不會受中華人民共和國的影響,我也不會以"捍衛中華民國"來製造兩個中國或爭誰代表中國的紛擾,我爭取的是,中華人民共和國與中華民國(或是大陸與台灣,或是叫兩岸,必須對等稱呼)共同構築一個中國,你可以不承認,但不能不讓我說,縱然你可以不讓我說,但你不能讓我心裏不想,一但中國統一,不論新中國叫啥國名,我都會對她效忠,捍衛這個國家,那時,中華民國才真正是我心裏永恆的回憶.
|
|
|
我說我是中華民國統派,你是中國統派,錯了嗎?在這討論的不多是這兩種嗎,你不同意我,那你干脆去中國的網站,那兒一堆中國統派等著你去,你能說市長不是"中華民國統派",是真相那種"中華民國反共派"嗎? 你要是連中華民國"統派"說法都搞不清楚,那你還來天下干嘛?向你這種中國糊塗派,我還真懶得和你吵. 一邊一國,兩國論你承認自個兒搞錯了,沒話鬥了是不?又開始瘋狗亂咬人了是吧? ===== 中華民國=台灣,是標準的臺獨表述,中共=大陸,是標準的反共意識形態 ========= 你儘管自個兒胡說八道去吧! 吵不贏就開始人身攻擊: =========== 閣下這種自稱73年開端騎摩托把馬子,蹲在大陸10多年還有精力在網絡鬥嘴的老台灣人. ================== 1973年我甘啥又咋的了,騎摩托把馬子犯了你啥了?,我老漢蹲在網路上和人鬥嘴干你屁事,你尊重自己一點. 辯不過人想吵架?我還真TMD第一次看到,來這兒個抒己見,本就是各說各話,只是不要人身攻擊,胡說八道就可.
|
|
|
你就不要在中文網站上賣弄英語了。你要有說英文的癮,最好去BBC和洋鬼子談。沒有中文軟件的話可以在goole上下載。 您用英文發表,是在給中文網站上的人添麻煩。
|
|
|
是的,有差异性,而且很大 正如老共说的“三个代表” 你的同学们不能“十三亿代表”, 也正如你不能代表全部台湾人一样。因为我身边就很多来自台湾的人的故事,随手可以拈来。那我要不要把他们的故事当作全部台湾人的故事来看?<好多比你的大陆同学更不要脸的事。> 我很谦卑地说,我的祖国很辽阔,我在这块土地上生活了几十年,也不敢说我很了解它,除了辽阔,人口众多,这三十年来发展很快,有人说这三十年好比别人走了一百多年。很多人在高速发展过程中洒落了,一个中国呈现出几个时代的社会特征,农耕时代,工业时代,后工业时代,信息时代,随便找一个时代的人都一大把,但他不代表全部。
|
|
|
There is no need for being self-conscious about what other people criticize about China. China is a developing country and there are still places where people are poor. Don't be surprised there are places in US that are poor too. It is understandable people may have limited access to education and new technology. I see it as a norm. Actually I love those little villages in the middle of nowhere in China than those skyscrappers in Shanghai. The little villages represent the roots of Chinese, skyscrappers are just copies from the Western world. The story I mentioned is one of my personal encounters with my Chinese friends in US. My emphasis is on his ability of making arguements that sounds reasonable, but not socially correct. Perhaps that was not clear in my writing. I find a lot of Chinese good at making arguements. I get amused and it makes me laugh, because I would never find other people come up with the same kind of arguements. I personally think it is probably originated from Cultural Revolution, I could be wrong. I find that's the biggest difference between me and Mainland Chinese.
本文於 修改第 1 次
|
|
|
中華民國統派是認定一個中國,台灣屬於中國,中共(大陸)和中華民國(台灣)在中國內戰未退出前,中國在未統一前,並存於中國境內的兩個政權. 你可以不認同咱們這些老統派的說法,可是你把中華民國統派歸類成阿扁李登輝之流,著實讓人看了生氣. ----------------------------------------------- 我已經說得很清楚,您這種統派就是半吊子統派,好在您有自知之明,在“統派”前面加上“中華民國老”。 其實您這種自稱的“中華民國老統派”和大陸的一票“中華民國老統派”沒啥區別,不過是借中華民國說事,消遣共產黨而已。不過他們是自稱在大陸,您自稱在臺灣,其實實際人在哪裏,我們都搞不清楚。 本人不願意與這類人糾纏,這種人在大陸的網路已經讓人不堪其擾,沒想到在臺灣還是這般鼓噪。您的表述: 中共(大陸)和中華民國(台灣)在中國內戰未退出前,中國在未統一前,並存於中國境內的兩個政權. 這種不倫不類的表述,還好意思自稱統派,實在有辱天下的統派招牌的水平。 中共不等于大陸,中華民國也不等于臺灣,這些風馬牛不相及的概念,能被您這樣組合起來,我實在驚訝中華民國老統派究竟是些啥東西。海峽中間這種胡攪蠻纏式的邏輯,有濃重的黨棍味道,與被驅逐的“真相”之流有異曲同工之妙。 中華民國=臺灣,是標準的台獨表述,中共=大陸,是標準的反共意識形態。在我看來,海峽中間流露出這樣的意識形態,説明他不僅不是統派,而且有挑動兩岸網友矛盾的嫌疑。因爲真正的統派,是基於中華民族的大中國概念,而不是閣下自陳的這種“中華民國老統派”的獨臺反共格局。 甚至連“中華民國老統派”這種定義,建議閣下也謙虛一些,去向國民黨的元老看齊,老國民黨裏心係大陸者比比皆是,那才是正宗老統派。閣下這種自稱73年開始騎摩托把馬子,蹲在大陸10多年還有精力在網絡鬥嘴的老臺灣人,在統獨問題上,連眷村的老兵都不如,還好意思自稱“中華民國老統派”。
本文於 修改第 1 次
|
|
|
在齊天的文中說:「站在全中國的格局,堅持和捍衛“中華民國”的政治信念,事實上在阻礙中國的統一、幫助獨臺的長期化,也等於幫助臺獨爭取時間待變!」 這句話不算錯,問題在於中華民國和台灣共和國,我們究竟要選哪一個?還有中國人對自己的未來有沒有足夠的信心?如果是中華民國,那麼台灣就只是一個地方名稱,台灣人就無法作為中國人的對稱,也才有機會推動同是中國人的認同。對大陸中國來說,中國台灣是一個好的選擇,如同中國香港一樣。對中華民國來說,這原本不應該是一個問題。但是當中共一直強調只有中華人民共和國才能代表中國時,那麼接受中國台灣對中華民國就極為困難。也才會有中華台北一類的稱呼。一九四九年建政的中華人民共和國要不要延續國共內戰的格局,繼續削弱一九一一年由革命先行者孫中山先生所建立的中華民國,然後導致台灣民族主義者完全掌控台灣?一旦以台灣名義獨立之後,所有現在在台灣的中國人都成了中國的華僑了。兩岸現在想在國家名份上一分高下只有一種可能,那就是戰爭。我們準備好要打這場戰了嗎?還是中國人能夠對自己的未來有信心,相信透過兩岸交流,終究能不分彼此,共享繁榮!放眼大陸幾十年的改革開放如果不是鄧小平的黑貓白貓會抓老鼠的就是好貓,恐怕現在還在為該姓社還是姓資爭論不休。在政治不是也該是如此,現在別在名份上爭論,相信事緩則圓。在台灣的中國人己經以資金與人才在中國的經濟奇蹟中發揮了促進的作用,做為中國主體的大陸也要更有器度為中華民族的偉大復興做出貢獻。 台灣表面上雖然十分依賴美國,經貿上又十分倚重大陸,但是如果逼急了,台灣仍舊有自己的路可走,而這將是兩岸雙輸的局面,有智慧的中國人應當要設法避免。 民進黨在台灣雖然還有一定的支持度,但是裡頭知識的含量極低,利用民粹治國只會不斷地失敗,成為被羞辱的永遠少數,這又有何意義?大陸的中國人不要期望反台獨能夠在台灣得到壓到性的勝利,但是只要贏他們一票,我們就能夠把台灣帶到有利兩岸整合的位置上,維繫住兩岸的和平。 台灣的變革從來就不寄望英雄,他們往往成事不足,敗事有餘。因此就算是趙少康,李敖或親民黨都是說得多做得少,其實有許多人對他們是失望的。兩岸的相互理解靠的是一群如YST一樣的人,他們費盡心思默默地做對的事,改變台灣的政治氛圍,搭起兩岸交流的橋樑。這次選舉的結果也是大家努力的成果之一。 我和YST社長一樣都喜歡看CCTV,不是我們看不透當中的政治宣傳,而是我覺得那是台灣中國人和大陸中國的情感連繫,共同𠺇悅也共同悲傷,在古老中國的大地上。
|
|
|
怎麼老是搞不清楚狀況,你要"論定"我們這類人,我不反對,可你也得搞清楚事實再來論定是不? 你在第1.第3.項裏提到一邊一國,兩國論,和我們中華民國大統派,有啥關係?建議你多看看多想想什麼是一邊一國,兩國論.看來我得再和你介紹一下什麼是一邊一國,兩國論,免得以後老鬧笑話,被人說大陸部分網友咋的咋的.. 1.一中一臺論(一邊一國論) 是扁政府的臺獨鬧劇,意思等同"中華人民共和國 V.S 台灣國",你連這還搞不懂,就當我沒說. 2.兩國論 是李登輝那老番顛的變相臺獨論,說好聽是"台灣早已獨立,國號叫做中華民國",海峽兩岸變成"特殊的國與國的關係",事實上就是在分裂中國,將台灣自中國分裂出去,這個和中華民國大統派嘴裏的"中華民國",完全是兩個概念.好好看個10遍,免得你以後馮京當馬涼,亂點鴛鴦. 中華民國統派是認定一個中國,台灣屬於中國,中共(大陸)和中華民國(台灣)在中國內戰未退出前,中國在未統一前,並存於中國境內的兩個政權. 你可以不認同咱們這些老統派的說法,可是你把中華民國統派歸類成阿扁李登輝之流,著實讓人看了生氣. 文統不成,除了武統還有沒有第三種選項?你能不能說清楚點? ======== 你說: 反共不反中是這種人自以為刀槍不入的本錢,自馬英九以下比比皆是。對中共不斷污名化,反覆強調自己的中國正統,骨子裏不過是做著反攻復國的春秋大夢。
=============
反共復國是老蔣自己的夢囈,早就說過你了,別再扯國共那老掉牙的破事,你是沒話找話是不?說起反共,我老漢說句實話,我對超級女聲還比較有興趣,你自個兒去反共好了...
本文於 修改第 2 次
|
|
|