跟你這種人說話最累人的一點，就是不管我指出你多少錯誤偏見紕漏之處，你都會說出更多不著邊際的胡言亂語，並且無視我對你之前那些胡言亂語的糾正，最終歸回到“大陸的腐敗”“貧富差距”“壓迫自由”等陳腔濫調。

自動判定別人都是被共黨洗腦的一群笨蛋，只有通過互聯網看到“歷史真相”的自己最聰明，並在這種智商提高的錯覺中沾沾自喜，這種感覺一定比吸大麻還爽。

ongss兄在西單圖書大廈看了許多許多書，我真佩服的緊！可惜，你讀書只選擇性的讀，上網看新聞也是如此，真是秀才識字識半邊咯！

" 中國的大國地位當然就是靠全體中國人民流血犧牲，奮鬥爭取來的… " 這句話有什麼錯的？錯就錯在，您自動選擇性把“全體中國人民”釋讀為“八路軍”和共區人民了吧！然後馬上自動轉換成：共匪貪總裁之功...SOS...要麼你把共區開除出“全體中國人民”，要麼國區不算全體中國人民，否則，這話有什麼錯？！

關於你提到的那篇文章，你又自動屏蔽了那篇文章的後半部分，而且自動過濾了國共內戰的歷史背景，難怪會自動氣憤難平了。

作為來自發達世界的、在西單看了許多許多書的人，你大概不會不知道國共內戰史吧？大概，內戰不僅僅共匪在戰，國軍在看吧？新一軍也不能獨善其身吧？那麼請教你，在國共緊張對峙的幾?年裏，應該如何在大陸紀念新一軍抗戰烈士？又應該如何在台灣紀念非國軍的抗戰烈士？有嗎？

至於那篇文章的後半部分，我替你粘貼上來，請大家看看共匪是不是真的貪總裁之功為己有，竊據大國地位了：

    最早為公墓奔走的老兵是潘德輝。他畢業於黃埔軍校，作為國民黨的高檔諜報人員，本受蔣介石委派來監視孫立人，但後來反成了孫立人的貼心人。他為這位落難將軍深深折服：113團營長張琦陣亡四?多年，孫立人仍設法找到張琦的獨生女張錦藍，把她父親榮獲美國追贈的銀星勳章交給她；得知齊學啟將軍在岳麓山下的墳冢年久失修，孫立人發起集資6000美元，委託舊部赴湘重修墓冢……孫立人的祖墳在“文革”初期被紅衛兵挖掉了，再也無法找到，但他晚年最耿耿於懷的，是“新一軍印緬陣亡將士公墓”。

　　直到去世前，潘德輝仍在申請公墓修繕事宜。1994年，公墓被行為廣州市重點文物保護單位。紀念塔的兩截青石紀念碑被找回，鑲回紀念塔背面。

　　2004年，廣州市建委在規劃書裏表示，將拆除濂泉路附近的違章建築，騰出空地用於修建綠化廣場，以迎接抗日戰爭勝利60週年，但因故未能實施。

　　2005年9月，新一軍老兵們委託王伯惠和徐文兩人起草一份給中央領導人的信，請求修復廣州新一軍公墓。信中寫道，“我們犧牲了那麼多將士，都成了異域孤魂。在國內為他們所建的唯一的一座公墓，被破壞、毀滅。相比日本人要來華（在雲南松山）為他們侵略中國的亡靈修建紀念碑的行動，我們痛心疾首！”

　　國家信訪部門很快回函：“向抗日英雄們致以崇高的敬意！”

　　不久，廣州市政府承諾老戰士，修復新一軍印緬陣亡將士公墓，或將公墓遷至黃埔區長洲島，或原址保護。

　　但公墓原址重建牽涉面過廣，阻力重重。其中，紀功亭和墓門的產權分屬沙東市場承包者和有利服裝城，二?多年來，商業圈的氣候已佔上風。緊貼紀念塔的恆富酒店則維繫著幾?名退休職工的生計，“酒店拆了，沒有租金收入，誰來養活他們？”

　　而老兵們不願意僅僅按原貌重建一個微縮墓園。搬遷墓園建築的難度又太大，殘舊的墓身極可能在途中損壞，且按《國家文物保護法》，國家指定保護的紀念建築物屬於不可移動文物。

　　國際媒體紛紛把目光投向這座失修已久的墓園。繼《亞洲週刊》對老兵特寫後，2007年6月初，日本《朝日新聞》連續五天以大篇幅刊出新一軍公墓專題報道《誰同日本打了仗？中國的老兵們》。10月，新加坡《聯合早報》指出，新一軍公墓修繕問題已經引發一場網上大論戰。

　　廣州市政府也在積極協調各方面關係，希望儘快解決問題。這幾年市政府、市文化局、省臺辦和市政協等曾多次前往公墓考察。負責公墓接待任務的劉志軍很清楚地記得，就在今年7月的一個晚上，各單位先後來了四撥領導人視察，其中還包含廣州副市長。

　　劉志軍說他打心底敬仰這些為國捐軀的老前輩，過去的年月裏，人們曾因為無知做出了瘋狂的舉動，現在，大家都很愛惜這座紀念塔。“如果哪一天國家需要我們上戰場，可能我也會像他們一樣，戰死沙場，埋到某個非親非故的地方”，“每次看到它，就像看到我自己的墓。”

作為來自發達世界的、在西單看了許多許多書的人，請你指教指教共匪，該怎麼解決？請教育部去拆遷？反正，我是沒有想出好辦法，如何在城市化迅速發展、到處隨地吐痰、沒有勞動合同法的廣州，在原地恢復烈士陵園。

心中充滿偏見,自然無法看到真實.

那一本?從小學到高中的歷史教科書都是.教科書是什麼性質,相信我也不用囉嗦.

影視作品,遠有幾十年前的老電影《血戰台兒莊》近有剛推出的《血色湘西》

歷史遺跡,各地保護良好的老蔣寓所,辦公室.蔣家陵墓

統統都被兄台你華麗的無視了?不需要我再一一得列出來吧?

全國這麼多紀念碑 就因為有一座在山高皇帝遠的地方,地方官吏管理不力被菜市場包圍就得出土共無法正視歷史侮辱新一軍的推斷........佩服

我说蒋介石对中国的贡献. 我在西单那间最大的北京书店看了好多遍 , - 全是 " 中國的大國地位當然就是靠全體中國人民流血犧牲，奮鬥爭取來的… " 那类宣传品啦 ..

拿抗战 60 年纪念 , 胡锦涛说肯定国民党官兵 , 可是政策有往下实施吗 ? 参考

http://www.aboluowang.com/news/data/2007/0522/article_21955.html

新一军印缅抗日阵亡将士纪功亭被肉菜市场包围。现在原来的菜市场正拆迁重建，而原本破败的纪功亭则被绑在几十根破竹竿上的塑料布四围一包，亭内堆满垃圾，在一片满是瓦砾的空地上更显风雨飘摇。

英文有句话: Talk is cheap... 看看如何污辱为国牺牲的新一军吧.

你所說的１北伐.２國軍抗戰貢獻與犧牲３收回台灣

在共匪區的教科書裡都是詳細課題,都做出了正面肯定的評價.

我越來越糊塗了,"土共無法面對歷史"究竟是事實的真相還是無法面對土共歷史而自我催眠的心魔?

阁下典型的共产党言论 ( 越来越像民进党 ), 我看了好多 ..

1. “英美蘇給了中國大國地位” ?

我几时说了 ? 可别学民进党乱扣帽子 , 我说人家欺负了中国几百年 , 干吗无端端给你中国一个大国地位 ? 如果不是需要中国在太平洋战场 , 而中国又没有发挥本身势力的话 , 这些大国会同意 ? 单凭八路軍和 ” 全體中國人民流血犧牲 ” 就可以 ? 没有一个像蒋介石的领袖人物 , 什么全体中国人民也全是一盘散沙 .

2. “ 中國的大國地位當然就是靠全體中國人民流血犧牲，奮鬥爭取來的 …”- 典型的共产党宣传

> > 中国人民的地位呢 ? 拿劳动合同法来说 , 别说台湾或新加坡 , 拿输出劳动力的菲律宾和印尼这种第三世界国家都已经实行了 n 年 . 伟大的中国人民却在流血牺牲了将近 59 年 , 本身的劳动力才在 2008 年得到法律的保障 .

>>” 中國人民流血犧牲，奮鬥爭取來 ” – 可悲的中国人民 , 经过抗日 , 内战 , 还得在大耀进和文革受难 . 如今 ,60 年前赶走的资本家又回来了 ? 以微薄的薪金制造了全世界百份之 90 的圣诞树 , 却买不起深圳和广州的房地产 ..

>>” 中國人民流血犧牲，奮鬥爭取來 ” – 中华人民共和国将要庆祝 60 年 , 可以到中国走一走 , 人民素质如何 ? 连堂堂天子脚下北京城的人民对一些基本卫生教育都缺乏 , 随地吐痰 .

>> 贫富不均 , 我也别写了 , 有个共产党员对我说 , 中国和美国不一样 , 中国五千年历史 , 一下改不来 , 美国历史只有两百年 , 好像画画 , 在一张白纸画 , 肯定比在一幅现有的画上动功夫容易 . 听起来是蛮对的 , 实际上是另外一回事 . 如果选择用白纸画 , 就不能 , 可是为什么不创新用帆布画油画 ? 油画可以画中画 .

3.“ 實質上卻一點血性都無，迷信盲從，毫無自己的獨立思考，兩三句話就把自己“無知卻強以為知”的底細暴露的干干淨淨。不要說我罵你，我都不屑罵你這奴才。回去多讀幾年書，再來學人論政論史吧！ ”

第1條，共產黨政權當然是正當且合法的，不需要通過更改歷史來證明，這是強者的自信。如果中共政權不是“合法”的，那麼蔣介石的國民黨政權也是“非法”的－－不過估計閣下需要再補補課才能想通其中關竅；
第2條，“聯俄、聯共、扶助農工”的口號是誰喊出來的？共產黨員在黃埔軍校和北伐軍內擔當的職務是什麼？北伐軍最強的獨立團，官兵是什麼政治成分？
第3條，在抗戰前蔣介石實際控制的區域不過江浙，中國大地上軍閥混戰的局面並沒有退出。蔣介石不過在名義上統一中國，我說他這個大功勞有水分，你以為如何？
第4條，兩黨相爭，戰將各為其主，曾經抗戰的國軍將領為蔣介石打內戰，死在解放軍手下，是他們自己的選擇，再正常不過。你是想以此幫助什麼？莫非你的潛臺詞是“國軍將領抗日有功，所以是好的，好人打仗被打死了，打死他們的就一定是壞人”，如果這是你的真實想法，幫助你很幼稚。如果你只是存心要暗示他人，幫助你把我們都當幼兒園小朋友，你在給我們說童話。
第5條，蘇軍斯大林格勒苦戰，最後大反攻獲取勝利，是蘇軍厲害。國軍在1944年，日寇已成強弩之末的時候，豫湘桂戰役還打得那麼難看，說“大崩潰”不恰當麼？
第6條，關於國民黨為什麼在大陸失敗，YST市長早有論述，請自己去看。共產黨的百萬大軍不是天上掉下來的，是在敵佔區成長鍛鍊起來的。你光說“會戰”，實際上日寇每次“掃蕩”，出動的兵力不比“會戰”少。“掃蕩”是“會戰”的另外一種說法，不過一個在腹地，一個在前線罷了。
第7條，抗戰退出後，國共兩黨的實力對比，仍然是國軍佔壓倒優勢。中共和胡宗南打運動戰，延安都不要了。國軍坐著美國大輪船開到東北去打仗，威風的很啊，怎麼是實力都被消耗掉了呢？崗村寧次這樣罪惡累累的戰犯，蔣介石都能收為己用，蔣介石如此“唯才是舉”，國軍實力怎麼能不強？
第8條，中國的大國地位當然就是靠全體中國人民流血犧牲，奮鬥爭取來的！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
“英美蘇給了中國大國地位”你這句話就暴露了你的孱頭本質。表面上公允，一二三四五頭頭是道，實質上卻一點血性都無，迷信盲從，毫無自己的獨立思考，兩三句話就把自己“無知卻強以為知”的底細暴露的干干淨淨，你那套東西也不過就是天涯論壇上最底層小白的水準。不要說我罵你，我都不屑罵你這奴才。回去多讀幾年書，再來學人論政論史吧！

蒋氏遗骨的遭遇, 廖承志在给蒋经国的公开信中, 早已指出. 并提出蒋介石的遗体, 可在奉化, 南京, 或庐山, 选地安葬.

蒋经国的事父至孝是假的, 装出来的, 根本没有考虑老父的归葬. 他需要的是只是得到老父的授于权力, 与及老父的旧部, 和国民党大老的支持, 和对其当年公开反叛的谅解.

1、             中共所谓的”全面性历史”就是夸大本身在历史的贡献来保持本身的正当性和合法性.

2、             如果蒋介石所依靠的中共势力如此庞大,那北伐的历史就得改写. 因为在蒋介石攻下上海后,因和中共的分裂,没法独自完成北伐统一大业.或者,因和势力庞大的中共斗争造成两败俱伤.造成清末留下来的北洋軍閥继续统治中国到亡国.

3、             北伐后的”新軍閥”(派系或许才是正确的语言)是有历史因素的,和旧軍閥的素质是有分别和不一样的.冯玉祥在中共眼里不也是”軍閥”吗?他手下的张自忠不也是以軍人身份占了天津市长吗?可是他可是抗战时牺牲的最高将领!宋哲元不也是中共所谓的”軍閥”吗?77事变可见他像汪精卫般投降? 所谓的”軍閥”是有它的原因,作为一个高瞻远瞩的领袖,蒋介石知道如不收编这些”軍閥”,必定有无数的” 中原大戰”来消耗掉中国的元气.以当时的国际情势,肯定是替日本制造更多的机会.

4、             在中共眼里,大概所有国民党的派系是軍閥是战犯,可是这些軍閥和战犯们在国家有难时前赴后继来牺牲. 一些(如吉星文)最后甚至还死在解放軍手下.

5、             在抗战24场大型战役里,”蒋匪”的軍閥打了22场.中共对苏联在斯大林格勒战役的焦土策略是批为空间换时间的,对采取同样策略的”蒋匪”,中共的批价则是大崩溃.

6、             ”蒋匪”在面对真正势力庞大的日本人也抵抗了8年而获得最终的胜利. 在面对”抗戰時期数量上是不能比”的共軍, ”蒋匪”却在3年内完全失败和崩溃.当然,在描述这段历史时,中共非得说” 實質上是被大部分中國人民拋棄”,而这”百万雄师过长江”的百万雄师,势力足够击败美式训练和軍备(一大部份还是德国陆軍训练)以及富有实战经验的”蒋匪”, 在抗戰時期时, 这百万雄师是去了耕田吗?或者,这” 百万雄师”是胜利后加入共軍并在`一,两年内经历魔鬼式的训练成”雄师”.

7、             其实,共軍从李自成的教训学乖了,保存本身的势力,让”蒋匪”的軍閥前赴后继消耗掉,自己却壮大. 如果中共不是以这招来篡取政权,张学良相信也乐意回归故乡而非选择离开是非颠倒的故乡去他乡.

8、             “聯合國成立的時候，中華人民共和國還沒有成立，在聯合國代表中國的當然是中華民國”- 所以呀,在中共动用否决权时,想想被” 大部分中國人民拋棄”的”蒋匪”吧,百多年来,人家美,英, 蘇如何对待你中国,为何良心发现无端端地给了一个大国地位? 按中共的说法,是中国人民自己争取的吧?

“蔣介石在27年到49年間，在中國建立的是一個代表官僚資本家、英美買辦勢力的政權” – 所以呀,历史跟中国开了一个大玩笑,今天的中国人民站起来了吗? 在抗戰時期时,学生可以自动自发去抗议,示威, 所谓的”民主人士”还敢骂蔣介石. 1949-2007年間的中国,不是比抗戰時期时还糟? 今天, 英美跨国集团在中国以微薄的薪金换取中国人民的劳力去为英美制造价廉物美的东西. 中国人民以微薄的薪金去生活,房地产已升到普通人民不能承担的地步,这和“蔣介石在27年到49年間，在中國建立的是一個代表官僚資本家、英美買辦勢力的政權”相差多远?当然,我不能以现代的眼光去看已往的历史.然而,中国不尊重历史,才让历史重复,明末清初,顺治说要给人民吃饱, 清末,孙文说要给人民吃饱,毛泽东也说要给人民吃饱,… 吃饱吃饱…历史跟中国还会开玩笑…