|
|
蕭萬長及早退休算了
|
瀏覽5,870 ｜回應11｜推薦0 |
|
|
|
微 笑 老 蕭 沒 什 麼 真 本 事 ， 號 稱 財 經 專 家 ， 其 實 他 的 兩 個 學 位 ， 一 個 是 外 交 ， 一 個 是 政 治 。 財 經 不 是 他 的 專 業 ， 他 是 半 路 出 家 的 。 以 他 的 根 底 ， 譬 如 數 學 能 力 ， 即 使 改 行 ， 也 不 可 能 成 為 財 經 專 家 。 若 是 沒 有 幕 僚 捉 刀 ， 他 連 一 篇 財 經 報 告 都 寫 不 出 來 。 他 只 是 個 走 運 的 政 客 。
老 蕭 出 的 主 意 全 是 餿 主 意 ， 因 為 他 既 沒 有 眼 光 也 不 善 分 析 。 譬 如 當 年 他 要 搞 什 麼 亞 洲 營 運 中 心 、 亞 洲 金 融 中 心 這 類 的 玩 意 兒 ， 只 要 有 點 頭 腦 的 中 學 生 ， 想 10 秒 鐘 就 可 以 告 訴 他 不 會 成 功 的 。 中 國 大 陸 是 亞 洲 最 大 的 市 場 ， 台 灣 如 果 沒 有 三 通 ， 怎 麼 可 能 成 為 亞 洲 的 營 運 中 心 和 金 融 中 心 ？ 連 香 港 都 不 可 能 。 如 果 不 是 北 京 政 府 刻 意 照 顧 香 港 ， 香 港 早 就 被 上 海 壓 的 透 不 過 氣 來 。 香 港 非 但 爭 不 過 上 海 ， 也 爭 不 過 廣 州 。 香 港 未 來 必 被 邊 緣 化 ， 她 的 地 位 將 被 廣 州 取 代 。
這 種 10 秒 鐘 就 看 出 來 的 東 西 ， 微 笑 老 蕭 大 張 旗 鼓 搞 了 幾 年 ， 紙 上 作 業 加 上 人 工 成 本 耗 費 了 國 家 不 知 多 少 公 帑 ， 得 出 來 的 結 論 和 我 10 秒 鐘 的 思 考 結 果 一 樣 。
今 天 老 蕭 又 提 出 了 一 個 發 展 觀 光 的 餿 主 意 。 台 灣 的 觀 光 資 源 並 不 豐 富 ， 最 美 的 是 橫 貫 公 路 沿 線 ， 是 有 觀 光 價 值 ， 但 是 說 不 上 是 世 界 級 的 景 點 ， 而 且 能 夠 接 待 的 遊 客 數 量 也 很 有 限 。 台 灣 這 些 年 來 流 失 多 少 工 業 ， 要 想 利 用 觀 光 事 業 來 振 興 經 濟 是 不 可 能 的 。
台 灣 的 黃 金 歲 月 就 是 被 老 蕭 這 種 空 中 樓 閣 和 捨 本 逐 末 的 想 法 浪 費 掉 了 。
蕭 萬 長 還 是 及 早 退 休 算 了 ， 免 得 禍 國 殃 民 。
|
|
|
|
在青天白日之下狗掀門簾的煽動者，才會沒事找事，挑起衝突，和平公園當然就變成了古寧頭戰場，這樣的人，不是人渣是什麼？
|
|
|
|
棧長所言即是，可能還在台北市！只有在藍營才能製造『悲情』假象，只要有一兩個煽動者，和平公園就變成了古寧頭戰場！小馬最好有這個心裡準備：防君子易，防小人難，防人渣更難！！
|
|
|
|
DDT543 說 到 泛 綠 最 擅 長 的 街 頭 運 動 阻 塞 交 通 亂 七 八 糟 ， 我 認 為 最 壞 的 遊 行 也 許 還 沒 到 。 明 年 的 228 活 動 一 定 會 擴 大 舉 行 ， 除 非 阿 扁 大 幅 領 先 （ 不 太 可 能 ） ， 挑 起 族 群 神 經 是 一 定 的 。 這 是 阿 扁 沒 頂 前 的 最 後 一 根 救 命 稻 草 ， 泛 綠 絕 不 會 放 過 。
如 果 阿 扁 民 調 落 後 ， 228 的 活 動 就 很 可 能 有 花 招 ， 「 製 造 大 暴 動 」 不 可 不 防 。
|
|
|
|
發動群眾投泛藍，並不是要群眾走上街頭。
比如，這些與開放大陸游客來臺而直接受惠的團體，泛藍可以
像做推銷員一樣的去推銷自己的政策以及開放後能給他們帶來
的好處（冒昧說一句，本人過去在上海開始就是做推銷），從
聯合網得知綠黨有耳語部隊，泛藍也可以搞嘛，而且直接了當的
來搞，光明正大。如要這些餐館老闆動員其職員及家屬投泛藍，
就能可能因生意興隆而加薪，至少飯碗更牢，其餘的行業也一樣。
讓那些不想投票的有興趣投泛藍，想投綠黨的轉向。真正讓他們
覺得“有夢最美，希望相隨”。
YST說的每年30億美金是下限，但不要小看這30億美金，台灣
一年的GDP也就3000億美金，泛藍的一個政策，馬上就可讓GDP
成長率推上一個百分點，什麼是拼經濟？這就是拼經濟，而且
立桿見影。如果是現在的日本，政府能把經濟拼上一個點，那真
是拜天拜地了。
|
|
|
|
泛綠動輒走上街頭搞群運，每次都是亂七八糟阻礙交通！有時還會動手製造暴力，這是為何台北市不喜歡泛綠的原因之一！
這二十年來，只有新黨的群運是乾淨利落秩序井然！
走上街頭如果沒有有智慧的領導人，還是沒有群運為佳！
|
|
|
|
開始當然只有20多30億美金，但事情是發展的嗎，再者，學學綠黨畫畫大餅也無所謂。綠黨可搞民粹的群眾運動，藍黨當然就可搞民生的群眾運動，深入這些行業協會基層拉票，喊喊“用選票換鈔票”，“氾濫登上臺，薪水漲起來”之類的，總是有好處。
至於什麼紅帽子，任何政治家都要有擔當和魄力，鄧小平對左派的什麼“寧要社會主義的草，不要資本主義的苗”之類荒謬，還不是力排眾議，一步步勝利。我看台灣的領導階層，很“面”（北京話），要獨沒有膽量和謀略，要統沒有魄力和划算，只會搞窩裏鬥，真不知道要把台灣人民帶到何處。
|
|
|
|
YST 沒 有 反 對 開 放 大 陸 人 民 來 台 觀 光 的 意 思 ， 我 只 是 說 「 觀 光 事 業 」 無 法 振 興 台 灣 的 經 濟 。
能 夠 吸 引 大 陸 人 民 來 台 旅 行 當 然 是 一 件 好 事 ， 總 之 一 定 有 錢 賺 就 是 了 。 每 年 也 許 有 二 、 三 十 億 美 金 的 收 入 ， 上 百 億 不 可 能 。 這 是 一 個 很 膚 淺 的 建 議 ， 出 自 台 灣 觀 光 協 會 會 長 的 口 還 算 合 適 ， 而 且 我 相 信 台 灣 觀 光 協 會 早 就 已 經 表 達 過 不 知 多 少 次 了 。
但 是 ， 這 麼 膚 淺 的 建 議 由 阿 扁 總 統 特 別 從 國 民 黨 挖 過 來 的 財 經 專 家 口 裏 說 出 來 ， 就 有 點 令 人 啼 笑 皆 非 了 。 難 道 民 進 黨 那 麼 多 官 員 ， 愚 蠢 到 連 這 麼 簡 單 的 東 西 都 看 不 到 ， 要 國 民 黨 的 前 行 政 院 長 和 副 總 統 候 選 人 告 訴 他 們 嗎 ？
微 笑 老 蕭 想 了 半 天 ， 才 弄 出 這 麼 一 點 點 可 憐 的 建 議 ， 身 為 總 統 特 別 禮 聘 的 「 財 經 專 家 」 不 是 太 可 笑 了 嗎 ？
|
|
|
|
如果出過國就知道台灣的觀光乏善可陳, 勉強的說只有太魯閣到燕子口的中橫, 故宮, 還有再把墾丁算進去,就沒有了
世界上鬼斧神工之自然景觀人工建築太多了, 豐富的寶藏文物我們只有九牛一毛, 古蹟也殘破不堪人工加工後已面目全非, 山光水色遊山玩水處世外桃源比比皆是,
資訊不足, 每個觀光景點的介紹 交通 在機場車站馬路上看不到簡介, 有又太過簡略
住宿費用太貴, 出個國有時比在國內旅遊還便宜, 也不用受罪受氣, 觀光區的紀念手工藝品太粗糙又沒特色, 商品消費太貴, 遊樂設施又比不上科學先進國家
商展隨著廠商外移, 參展商家越來越少, 商機也降低,
只要將心比心想想, 妳出國喜歡什麼? 好吃, 好玩, 好景, 好買,我們的賣點在哪裡? 更別談還有政治的考量, 繁文縟節的法令約束, 台灣要吸引觀光客難矣, 政客自己說了爽 騙騙上司 哄哄百姓 真丟臉呀
|
|
|
|
記住一個前題，老蕭是以總統的財經顧問發表建言，所以泛藍不需要【隨乩起舞】！所有涉及與大陸通商的事務，泛藍只能樂觀其成，否則【統一通敵資匪】的紅帽子隨時如金鐘罩般箍的泛藍死死的！個人支持Xuser的話。
|
|
|
|
先說老蕭。阿扁之所以利用老蕭，完全看在他是國民黨的副主席；在不組織聯合政府的情況下，在野黨的副主席公開替執政黨政策捉刀，這絕對是荒謬、而且令在野黨難堪的事--阿扁就樂於幹這種事，老蕭則是愚蠢到一頭撞上。
再談台灣對大陸的觀光事業。台灣的觀光內涵相當粗糙，服務品質很差，造景的主題亦缺乏主體性（亦華亦洋、亦中亦土），在國際上所能出名的也都是那幾樣不光彩的玩意；所以台灣的觀光事業即使生意不錯，所來的遊客也並非歐美那些真正「旅遊觀光」的遊客。
但是，台灣的觀光，對大陸是一定有吸引力的。由於這幾十年的隔離以及早先風聞的「台灣經濟奇蹟」，使得不僅台商在大陸吃香，台灣對大陸也是一個令人「嚮往」的旅遊地區。
而且，如果直航的話，台灣是僅次於香港、最近的旅遊地區，大陸遊客--尤其是閩南地區，一定率先前來台灣。雖然東南亞其實是比香港台灣更好的旅遊景點，但是，大陸人士的旅遊層次還沒有到達純旅遊的階段，還只是著重於Shopping 以及走馬看花--這跟台灣當年的出國旅遊層次是一樣的。當年，台灣人去日本旅遊，順手帶一部錄影機回來，就可以現賺五千塊台幣。
說到這裡，再來談談所謂的「政策」問題。令人痛心的是，台灣的敗象在於：某些政策再好，藍軍也不可以提，否則就是「賣台」。
例如三通，藍軍就被戴上「聯共反台」的帽子，如果是阿扁提出，就沒有問題。如今提到開放大陸人士來台觀光，如果是藍軍提出，同樣也要背負那些亂七八糟的指控。如此這般，真是台灣的悲哀宿命；明年即使連宋當選，政情還是有一番好亂。台灣的敗象已露！
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
