市長對「真相」有期望，希望他以特有的豐富閱歷能寫出有份量的文章帶給【天下】知識，所以給予特別的耐心，但是「真相」似乎沒有把握我在「兩岸人民交流的論壇」一文中所說的重點。這也許是一個普遍現象，今天 YST就用「真相」的文章做例子來談這個問題。

本文的目的是站在一個讀者的立場如何看一篇政治論述。

（一）內線情報

我們先引用「真相」幾天來的論述中最重要的一段話：

“據情治內線情報，在蔣經國任職總統至死亡前，中國共產黨對小蔣一直進行兩手策略，一方面公開宣佈更寬鬆的「一國兩制」，同時間內，又對台鼓動台獨民進黨鬧事的「統一戰線」、聯合次要敵人台獨民進黨來對付主要敵人蔣經國搞「毛論的鬥爭詐術」”。

上面這段話可信度極低，基本上沒有任何價值，純屬個人臆測。

任何政治事件的論述，尤其是關鍵事件，必須具備三個條件，那就是時間、地點和人物。如果具備這三個條件，這樣的論述就可以歸類為知識性。

「真相」這幾天所有的論述最重要的根據就是上面那段內線情報，但是時間、地點和人物這三個要素一樣都沒有，所以可信度是０。

「真相」必須瞭解在這個城市大家都是匿名的，任何人包括市長都是無名小卒，沒有人能以權威的方式信口開河，然後把它當成事實要別人接受。所謂「據情治內線情報」基本上就是「真相」一個人如此說，根本沒有任何份量，所以沒有任何人會相信它。

從這個「情治內線情報」，「真相」衍生出下面的結論：

1.中共這種「兩手策略」激怒了蔣經國，所以小蔣斷然對中共採取了「三不政策」；

2.中共支持搞台獨的陳水扁與謝長廷（次要敵人）來對付主要敵人國民黨；

3.統一以後，外省族群必成為中共統治台灣的祭品。

這幾天「真相」來來回回與大陸網友不斷推銷上面三個論點，死纏爛打，唯一的根據就是上面那段“情治內線情報”，沒有提供任何新的知識。但是這三個論點都是不成熟的，因為推論的根據根本不成立。因此這三個論點基本上全部屬於「真相」網友個人的臆測，這在所有的政治論述中最沒有說服力，引起眾多讀者的抗議也就不足為奇了。

談論政治需要盡量避開個人的臆測（speculation），最好是用公共的資料加個人的推理，讀者自會判斷你的推理是否合理。

如果任何人要用特殊資料或祕密資料也可以（【天下】希望盡量避免），但是必須具有時間、地點和人物才能構成最起碼的可信度。

再退一步，如果一個作者無憑無據但是硬是要述說自己的臆測也可以，說一次就夠了，信不信由別人，不可以堅持。譬如 YST說：「根據我的祕密情報，２００８年３月將爆發台海戰爭」。這話本身根本沒有什麼價值，不該說的。若是硬要說，那麼說一次就夠了，信不信由你。你若不信，YST 也不和你爭。

「真相」的問題是，他把個人的臆測當真理不斷地推銷、不斷地和別人辯論，這就引起論壇不必要的紛爭了，因為這些爭論是沒有任何知識性的，白白浪費網友們寶貴的時間。市長必須關閉這樣的討論。

（二）兩手策略

所有的政治人物都玩兩手策略，中共自然不會例外，通常的手法是一硬一軟。

但是對國際政治有興趣的人多半對中共的外交歷史有基本瞭解，「真相」的「情治內線情報」最不合情理的地方就是號稱中共把台獨當成次要敵人，把國民黨（或中華民國）當成主要敵人，這是絕不可能的。這種說法基本上摧毀了中共的外交原則。

YST 記得時季常（受氣包）曾經在本市發表過一篇文章，提到五０年代某著名台獨人士（忘了他的名字）在北京曾被周恩來召見。其中有一段重要對話如下：

周恩來問此人：你們要如何搞台灣獨立？

此人回答：台灣人佔多數，等到時機成熟，我們就可以用武力推翻蔣政權。

周恩來沈思數秒鐘後說：那不行，如果台灣人這麼做，大陸政府絕不會坐視不理。

看到沒有？周恩來可以接受蔣介石的反攻大陸，但是絕不會接受台灣人任何形式的獨立。

中共的外交思維、外交傳統和外交體系都是周恩來定下的，我不相信到目前為止有任何改變。「真相」引用的「情治內線情報」與情理不合、與原則不合、與傳統不合，是胡亂捏造的情報，完全不足為信。

任何觀察中共政治的人都認識到中共的外交一向以維護原則為首要目標，為了維護原則中共在實際上吃一點虧都可以。譬如中共在與緬甸的劃界上就具體表現了這一點，中共與印度的劃界不肯妥協也具體表現這一點（不承認英國人劃的麥克馬洪線）。

從毛澤東和周恩來的時代起，「一個中國」就是中國外交的核心價值，這是絕不容許替代和妥協的。中華民國的成立本來就在先，對中華人民共和國而言不過是代表權之爭，並沒有抵觸「一個中國」的原則。這是為什麼周恩來接受蔣介石的反攻大陸，為什麼毛澤東發動「八二三炮戰」，為什麼胡錦濤把兩岸關係定位為「內戰的延續」。

但是「一中一台」就不同了，中共不可能為了任何利益把分裂國家的台獨變成次要敵人，不可能資助台獨來弱化堅持反攻大陸的中華民國。即使資助台獨真的能夠弱化國民黨，中共也不會這麼做，引發的副作用太大了。中共有明確的、公開的文件反對「一中一台」，這是基本原則的問題，中共這個外交傳統不可能改變。

「真相」的「情治內線情報」沒有時間、沒有地點、沒有人物、全憑自己口中如此說，一丁點說服力都沒有，所謂“內線情報”純粹是唬人的。「真相」這種號稱自己有內線關係來唬弄讀者的作法非常要不得，據此與網友爭吵完全是胡鬧。

（三）外省人的憂慮

「真相」論述的第三點倒是有可能成真，YST 對此也曾經作過論述，但不是「真相」所用的推論，而是因為中共處處用「穩定壓倒一切」做為施政的原則。

「穩定壓倒一切」國民黨也用過。譬如有非常多的台灣人在二戰時當了日本兵，這些台灣兵在中國犯下種種罪行，包括南京大屠殺的各種燒殺擄掠和姦淫。做為「二鬼子」，台灣兵犯下的罪行比日本兵更惡劣和更凶殘。照道理說，這些凶殘的台灣兵都應該以戰爭罪犯加以審判和懲處，但是沒有。抗戰勝利後國民政府在「穩定壓倒一切」和「民族團結」的大原則下對這些罪行累累、雙手沾滿中國人鮮血的台灣兵網開一面，刻意隱瞞，不予追究。善良的中國人接受了蔣介石這個政治決定。

看到沒有？蔣介石一再把台灣人當成骨肉同胞，蔣介石原諒了這批二戰時凶殘的台灣兵就像他後來又赦免了在「二二八事件」武力奪權、殘殺外省人的台灣暴民一樣。今天台灣人清算蔣介石是恩將仇報，豬狗不如，表現出劣等族群的陰暗民性。

多年來中共同樣也處處用「穩定壓倒一切」作為施政的指導原則。兩岸統一以後，在這個指導原則下的確有可能為台灣的外省人再度帶來非正義的後患。是的，為求穩定中共極有可能犧牲外省人的權益來攏絡佔絕大多數的福佬人。

中共今年紀念「二二八」，「國台辦」發言人李維一用「起義」來形容「二二八事件」，強調這是台灣民眾反對當時國民黨專制統治的「愛國、民主、自治」運動。YST 對「國台辦」這番鬼話感到非常憤怒。「國台辦」把叛國說成愛國，顛倒黑白，混帳透頂！

「國台辦」對「二二八事件」的價值觀充分說明中共為了台灣的穩定可以不顧公義，用犧牲外省人的公理和正義來取悅佔絕大多數的叛亂的台灣人。這是一個擺在我們面前的實例，如此重大的歪曲使外省人有理由相信統一後外省人很有可能不會受到公平的對待。譬如統一後，「二二八紀念館」那個不公不義的廟仍然存在，外省人仍然背負原罪，外省人仍然在政治上受到歧視．．．．等等。

外省人的權益和正義形象憑什麼被犧牲？

這是一個非常嚴肅和嚴重的問題，外省人必須重視這個問題，不能有絲毫含糊，不能先被犧牲再搞平反的把戲。有了惡例在先，做為少數族群的外省人，我們不能不防，而且要在統一之前就把這個問題公開化，尋求與中共的共識。