「真相」在2007/11/10寫的回應文，「中國人的劣根性  評二蔣」，很有內容，文章沒有謾罵，是用說理來申述他的觀點，值得鼓勵。「真相」這篇論述言之成理，不論大陸的網友是否同意，這篇文章至少代表相當一部分台灣人民的看法，市長特別推薦。

市長希望台灣的網友也用同樣寬廣的心態體會大陸同胞的觀點，這樣我們就能互相學習、共同進步。

目前民進黨在２００８年的選戰口號是維護本土政權，手段是用攻擊蔣介石和外省人來抹黑國民政府，使它變成“外來的”。所以瞭解台灣的過去就變得特別重要了，尤其是五０年代的歷史。我們今天論述的主題對即將要投票的台灣人民固然是關鍵性的重要，對關心台灣問題的大陸人民應該也是值得重視的一段歷史。

「真相」的文章觸動 YST，想寫一些國民政府遷台初期的政治情況。

歷史是連續的，如果我們不瞭解過去，也就無法認識現在，更無從判定未來。就像我談論大陸的「大躍進」與「文化大革命」不談理論只談具有代表性的個別事件，YST 選擇談同一個時期在台灣發生的幾件重要事情來論述國民政府遷台初期的困難，尤其注重美國勢力的介入和操控，提供一些個人的看法給各位做參考。

兩蔣不僅是政治人物也是歷史人物，他們所做的決定有當時時空環境的考量，他們所做的決定改變後來的歷史。我們不能用現在的時空環境去批評他們當時的決定，這是台獨人士清算兩蔣的可笑態度。正確的態度是，我們從人性、權力、利益和國際環境的多方角度去觀察他們當時的決定，然後指出哪些決定對後來的歷史產生深遠的影響，這樣我們就從歷史學到教訓了。

瞭解這些對後來的歷史產生深遠影響的關鍵事件不但對台灣人民有必要，對大陸同胞也有好處。透過這些事情，台灣人民固然知道今天的中華民國政府當初是如何走過來的，大陸同胞也會對台灣在兩蔣時期所發生的銳變有更深刻的瞭解。

（一）土地改革

國民政府遷台的重大施政首先要提的就是土地改革。

台灣的土地改革是非常成功的，比大陸做得好得多。土地改革分段進行，先實行「三七五減租」，接著才是「耕者有其田」。土改任務徹底完成，佃農實際受益，地主也從政府獲得適當補償（譬如國營事業的股票）。當然地主是一定會有怨言的，中國是一個農業國家，幾千年來中國人特別重視土地的擁有，要中國人放棄土地絕不是一件容易的事。但是台灣土改的成功就在這裏，地主雖然難免有所不滿但也能接受，整個過程非常平和沒有流一滴血。

土地改革是一件非常、非常重要的、特大的政治措施，對台灣日後的經濟發展有深遠的影響。我們看菲律賓就知道，菲律賓的土地大約集中在七、八百戶家庭的手中，這是菲律賓經濟發展最大的阻力。亞洲國家要擺脫貧窮首先要做的就是土地改革，這是一個必要條件，在這一點大陸和台灣都很成功。台灣做得比大陸好，因為台灣的土改沒有流血。

土地改革的成功是台灣經濟起飛的動力，我們應該給老蔣與陳誠很多功勞。功歸功，過歸過，陳誠打仗不行，但是在台灣的土地改革上他做得非常好。

（二）美國勢力介入台灣

美國想介入台灣是眾所周知的，早在二二八事變以前美國中央情報局（CIA）就在佈局如何掌控台灣。中央情報局至少有三個人在台灣工作，他們的名字是George Kerr，Edward Paine，和Catto。他們的計畫是兩手策略，一方面鼓勵台灣人鬧獨立，先利用這些台獨份子搞叛亂活動，另一方面由他們負責詆毀國民政府、搞壞國民政府與美國的關係，然後等到暴亂擴大到一發不可收拾的時候請求佔領菲律賓的麥克阿瑟將軍出動軍隊來台灣“維持秩序”，這樣就可以穩穩地獲得台灣實質的控制權。美國人的策略和智慧遠在台灣人和滯留台灣的三十萬日本人之上。

在鼓動台獨份子叛亂上，當時的George Kerr在台北非常活躍。George Kerr後來還寫了一本書叫「被出賣的台灣」。

「被出賣的台灣」英文書名是「Formosa Betrayed」，1965年在美國發行初版，出版商是波士頓的Houghton Mifflin。1992年位於加州的「台灣出版社」為此書發行了第二版。

任何獨立運動依靠的是軍事實力，包括犧牲精神，這是最重要的、也是最具決定性的單一因素。台灣人從來不具有獨立的實力，「二二八事件」的時候沒有，現在也沒有。當年美國想藉「二二八事件」來控制台灣，但是中央情報局的計畫是假設在「國軍無力平亂」上，這個假設基本上根本不成立。

蔣介石在二戰結束時有六、七百萬軍隊，比台灣人口還多，以軍隊數量排名，全球第一。1947年的蔣介石動個小指頭就可以殺光台灣人。所以「二二八事件」台灣人在倭人的鼓動下進行武裝奪權真是異想天開，台灣人的無知、狂妄、短視和盲動從這裏就可以清楚看出來（到今天也沒有改變）。

另一方面，我們從蔣介石在「二二八事件」從輕發落叛亂的台灣人也可以証明蔣介石對台灣人的仁慈，蔣介石把台灣人視為同胞，在根本上有別於日本人的殘酷統治。今天福佬人叫囂“外來政權”，是政客權力私心下的惡意分化和與扭曲，其心可誅。

所以美國人想利用「二二八事件」來控制台灣，其成功的機率是０。但是我們也因此可以看得很清楚，即使國軍真的無力平亂，日本也拿不到台灣，台灣人就更不可能了，因為除了中國之外，第一順位是美國。

美國企圖控制台灣所使的第二招是用錢。５０年代台灣的經濟非常拮据而軍費的開支浩大，於是美國提議由她來負責軍費，國軍薪水依照美軍待遇。這是多大的誘惑！但是美國開出的條件是國軍每個階層的副手由美國軍官擔任。

蔣介石不是傻瓜，軍隊是他的命根子，這樣一搞國軍還是他的嗎？蔣介石立刻拒絕美國的提議。

（三）美國中意的台灣領導人

美國企圖控制台灣所使的第三招是透過代理人。換句話說，就是用親美國的中國人取代蔣家父子。

美國對蔣介石在國共內戰中的表現非常不滿。抗戰勝利時，甚至一直到1947年初，國軍對共軍都有壓倒性的優勢。1946年孫立人的新一軍在東北對林彪的共軍作戰大獲全勝，新一軍克四平、破長春、渡過松花江、進逼中共的巢穴哈爾濱，要不是莫名其妙的馬歇爾停戰和孫立人被撤換林彪的四野必被殲滅。

1947年在陳誠和杜聿明的領導下東北局勢惡化，接著是華東局勢惡化。到了1948年，國共的戰場形勢就完全逆轉了，國民黨在內戰一敗塗地，局勢迅速走下坡，速度之快令美國大為震驚。美國基於本身利益對國民黨的態度從支持轉為靜觀其變，對國民黨作戰無能和行政無效率非常不滿，批評的聲音越來越高也越來越公開。

最有意思的是美國駐華大使對中共的試探。

1949年中，解放軍渡過長江，國民政府遷都廣州。在這時候美國駐華大使司徒雷登並未隨國民黨去廣州，而是留在南京，其動機是試探與中共建立關係。司徒雷登的行為明顯意味著美國與國民政府的關係已經鬆動，美國考慮放棄中華民國而與新中國建立全面關係。

但是由於國際間錯綜複雜的種種因素，司徒雷登的試探最後失敗。

儘管試探失敗，自此以後，美國對國民政府的不滿就越來越露骨了。老美開始計畫如何把在台灣掌權的蔣家父子換掉。

美國中意的人有一文一武，文是吳國楨，武是孫立人，兩人都有深厚的美國背景。

在這兩個人中孫立人尤其被美國重視，因為美國清楚認識槍桿子的必要性。美國知道不動用軍隊是不可能換掉蔣家父子的，而孫立人是中華民國天字第一號的大將軍，孫立人又正好是美國的軍校畢業不屬於黃埔系統。

加拿大多倫多大學歷史教授安辛納里（Robert Accinelli）在一九九六年出版了一本書，名為【危機與承諾：美國對台政策，1950 - 1955】。這本書中說，由孫立人發動倒蔣兵變的大膽構想是出自魯斯克、尼茲和國務院顧問杜勒斯。尼茲（Paul Nitze）是國務院政策計畫處的官員，他提出的方案中強調由孫立人主導政變，美國不要捲入。杜勒斯則提議美國出兵干預台灣，但仍然讓蔣介石在位。魯斯克建議蔣介石下台，由孫立人和吳國楨合作主政。

YST 沒有什麼特殊資料，所以不知道上面的三個方案美國到底偏向哪一個，也猜不透如果吳國楨與孫立人掌權對美國到底有什麼實際的好處，因為兩人的民族主義與國家觀念都很強烈。但是美國對蔣家父子的不滿與不耐是非常確定的。顯然，普林斯頓大學畢業的吳國楨與維吉尼亞軍校畢業的孫立人比留學蘇俄搞特務的蔣經國更值得美國的信任，也容易交流，這是當然的，也許這就夠了。

巧的是吳國楨與孫立人都是北京清華的同學。重要的是吳國楨與孫立人都跟蔣經國有衝突，而且是非常嚴重的衝突，衝突的主要原因同樣都是蔣經國的特務統治。

（四）蔣經國的特務統治

蔣經國年輕時在蘇俄待過很長的日子，他的特務組織應該源自蘇俄的特務系統，這套統治方式不論是在民間還是在軍隊都造成嚴重的白色恐怖。

蔣家父子到了台灣可以說是被老共逼到牆角了，於是變得杯弓蛇影，到處是保密防諜的標語，甚至在公共汽車上都有什麼「小心匪諜就在你身邊」之類令人毛骨悚然的嚇人標語。

台灣那時候抓匪諜雷厲風行，真是寧可誤殺、不能錯放，弄得小島風聲鶴唳、人人自危。台灣的外省家庭即使本身沒有受害者也幾乎都認得某個被殺的朋友，其中很多是冤枉的。不過無論怎麼說，兩蔣手段固然凶狠，台灣倒是真保住了。

YST 特別要說明的是，那時候兩蔣殺的都是外省人，沒有一個是本省人。是的，一個都沒有，連民進黨唯一的“烈士”，被逼自焚的鄭南榕都是外省人。而且鄭南榕被逼自焚還是被民進黨人的冷嘲熱諷所逼，民進黨太需要一個烈士了，而國民政府根本就沒有取鄭南榕性命的意圖。

讓我們再次強調重點，蔣經國靠特務統治的確殺了很多人，但是都是外省人，罪名都是「匪諜」而不是台獨。如果要抱怨白色恐怖也該由外省人說，哪有福佬人說話的份？

（五）吳國楨

吳國楨少年就露鋒芒，十八歲出國接受西方教育，美國普林斯頓大學的哲學博士，主修政治學，英年早達又具有西方思想，自然非常看不起特務起家的蔣經國。吳國楨做台灣省主席時跟蔣經國的衝突就已經表面化了。衝突的爆發點就是蔣經國隨便抓人和隨便殺人，吳國楨親自下手令要求放人也沒有用。在這種特務系統的霸權下，吳國楨這個美式思考的省主席是做不下去的。

前面說過，美國政府早在1948年就對蔣家父子不滿。1949年國民政府遷台，美國要求由吳國楨擔任台灣省政府主席。這時候的國民政府危如累卵，蔣介石不能不答應。

美式作風的吳國楨在12月21日就任省主席後立刻改組省府組織，大量起用台灣人，五個廳長台籍人士佔了三個，二十五名省府委員台籍人士佔了十九名。吳國楨並且在六個月後辦理第一次縣市長及議員選舉。

吳國楨的民主化與本土化至少比李登輝早了四十年，這對蔣經國接手統治權是非常不利的。吳國楨當然就成為蔣經國的眼中釘。吳國楨與蔣經國的矛盾是權力基礎的矛盾，這是不可能化解的，必定會有一個人倒下去。表面看這是吳國楨與蔣經國在鬥法，事實上這是蔣介石與美國的鬥法。

蔣介石的力量是國軍，完全掌握在自己的手上；

吳國楨則是靠美國的影響力，自己本身並無力量；

孫立人的地位是他卓越的軍事能力與美國關係，但是他的班底不足與黃埔系抗衡，他的美國關係更為自己埋下了日後的殺機； 

美國的力量是用在美國的利益，美國對外國人的支持與支持的程度取決於許多因素包括國際環境，所以美國的力量和吳國楨與孫立人都沒有必然的關係。

蔣吳之間、蔣孫之間的強弱至為明顯。

韓戰爆發使美國的態度立即轉變為支持蔣介石政府，吳國楨的地位因而大幅下降。吳國楨知道他的處境非常危險。這個時候台灣火柴公司總經理王哲甫無辜被捕引發了吳國楨與蔣經國的衝突，衝突越演越烈，到後來一發不可收拾，必須蔣介石親自出面才終於擺平。雖然蔣介石許吳國楨以行政院長之職甚至還可以兼任省主席，但是吳國楨已經不可能與蔣經國合作，堅持辭去所有職務。

1952年4月吳國楨的司機發現座車的前輪與主軸連接的地方鬆動，懷疑被特務做了手腳，吳國楨辭職之心更為堅決。1953年4月，吳國楨獲准辭職，一個月後與妻子前往美國，據說是得到蔣夫人的幫助才拿到護照逃出台灣，蔣介石對此大為光火。

1954年1月由於蔣介石清除與吳國楨關係密切的王世杰引發了著名的「吳國楨事件」。吳國楨與蔣家父子隔洋交火，他們之間的矛盾完全公開化，在這裏我就不多說了。

1984年10月15日，作家劉宜良（筆名江南）被台灣國防部情報局局長王希苓授意竹聯幫成員陳啟禮等三人暗殺於舊金山，這是一件台灣家喻戶曉的事情。大部份的人都以為江南被殺是因為他寫了【蔣經國傳】，我認為不是。江南被殺的真正原因應該是他正著手寫【吳國楨傳】。

回顧歷史，「吳國楨事件」爆發後，吳除了被撤職也被開除黨籍，而且國民政府還要進一步追究他違法與瀆職，這就表明蔣介石決心要徹底清算吳國楨。吳國楨已沒有退讓的餘地。

有趣的是，吳國楨在美國公開聲明要求蔣介石把扣留在台北的兒子吳修潢發給護照，如果三十天後仍然拒絕發給護照，吳國楨揚言將被迫採取其他行動。這叫拉弓不射箭，給人很大的想像空間，是非常大的羞辱。想想看，蔣介石何等人物，但是居然照辦了！一個月後，吳修潢到了美國。

由此我們可以斷定吳國楨所掌握的蔣家父子不欲人知的內情非常大，可以說大到在當年足以動搖蔣介石的統治基礎，尤其是蔣經國的繼承。吳國楨的經歷和他在國共美三方面的關係是當代人中極少有的，而且這些能令蔣家父子不安的資料都是第一手，遠非【蔣經國傳】穿鑿附會的內容可比。

吳國楨是當年中國典型的青年才俊，1921年北京清華學校畢業，1923年獲得美國愛荷華州的格林內爾大學的經濟學士學位，1926年獲得普林斯頓大學博士，時年只有二十三歲。

吳國楨一回國就被各方爭取，也受到重用，從財政局長、漢口市長、重慶市長、一直做到遷台前的上海市長。

最有意思的是吳國楨是天津南開中學畢業，與周恩來是南開同學，周恩來曾經主動想和比他小五歲的吳國楨結為結拜兄弟，但是因為家庭反對而未遂，但是兩人的感情很深。 

1939年10月25日，漢口淪陷前幾小時，特別留在漢口的周恩來半夜打電話給市長吳國楨，希望吳國楨“跟他一起走”，在此之前周恩來曾經刻意安排朱德與吳國楨見面，用意至為明顯。結果吳國楨沒有跟周恩來走，而是跟蔣介石去了重慶。

我個人認為吳國楨的選擇是對的，以吳國楨的耿直和恃才而傲如果留在大陸必定會和毛澤東起衝突，其下場恐怕比他在台灣還慘。毛澤東如果要清算吳國楨的話，吳國楨除了死無處可逃。

對吳國楨我的瞭解不多，無法多說。大家都說他是後宮派，也就是夫人派，這是很重的貶詞，我不同意。吳國楨是有學識的人，他離開台灣後在美國一所大學教書，過著淡泊寧靜的日子而且甘之如飴，我有美國的朋友在這段時間與他相識，對他的人品和學養評價很高。

吳國楨非常看不起蔣經國，這是毫無疑問的事。但是吳國楨如果能夠繼續治理台灣會不會比蔣經國更成功呢？我不知道。歷史沒有如果。

但是吳國楨肯定是鬥不過蔣經國的，在台灣沒有人鬥得過。這一點吳國楨不會有反駁，也不會有任何但書。想想看，蔣介石在大陸眾叛親離，退到台灣後當然疑神疑鬼誰都不信任。蔣介石只信任兒子是再自然不過了，更何況這個兒子掌握大量的情資，打誰的小報告都易如反掌。

（六）孫立人

孫立人是中國近代史上一位傳奇性的人物，在列強爭霸的時代，虛弱的中國居然出了一顆閃亮國際的將星。德智勇兼備，無論從哪一方面孫立人都遠遠超過中國其他的將領，包括戰將如雲的解放軍。二十世紀中國的現代軍人中，孫立人毫無疑問地排第一。

孫立人安徽省廬江人，1900年生。1914年孫立人以安徽省第一名的成績考取清華庚子賠款留美預科。在校期間孫立人擔任清華籃球隊隊長，曾經帶隊於1921年作為中國國家籃球隊先發陣容參加在上海舉行的第一屆遠東運動會，戰勝日本、菲律賓而奪得冠軍。1923年北京清華大學畢業後赴美，在普渡大學攻讀土木工程，於1924年獲理學士學位，再赴維吉尼亞軍校學習軍事。1927年，孫立人從維吉尼亞軍校畢業，用一年的時間遊歷歐洲，考察英德法日等國的軍事，1928年返國立即投入軍旅。

以孫立人的學歷背景和家庭關係在當時的中國很容易從高級軍官做起，孫立人的父親孫熙澤是光緒甲午科舉人，做過登州知府和山東審判廳長，是段祺瑞的重要文職人員，孫立人要在段祺瑞手下做個將軍是輕而易舉的。但是孫立人不肯，他的第一個軍職是國民黨中央黨務學校的中尉隊長。

孫立人的才能迅速被宋子文看中，1932年他被調到財政部稅警總隊擔任第二支隊上校司令兼第四團團長。

稅警總隊由財政部長宋子文一手創建，武器從美國購買，軍官大部分是留美學生。在宋子文的支持下，孫立人發揮他最大的才能，那就是練兵。孫立人把中國的傳統教育和美國軍校的教育方式結合起來，制定出適合中國部隊需要的訓練方法和制度，形成了與國軍其他部隊完全不同的訓練操典，被國人稱之為「孫氏操典」。在「孫氏操典」的嚴格訓練下，官兵無論是文化水平、軍事學科與術科的水平都比其他部隊高出一截。這支部隊在上海保衛戰中脫穎而出，孫立人在這場戰爭身先士卒，全身負傷十三處，昏迷了三天。

孫立人揚名國際的一場仗是1942年4月19日緬甸的仁安羌之役。孫立人以一個團八百多人的兵力完全擊潰日軍第33師團（日軍師團的編制比西方的師要大，通常有一萬五千到兩萬四千人），日軍丟下一千兩百多具屍體，退出陣地。

孫立人的 113團俘獲船隻三艘、汽車三十多輛，救出了被包圍眼看就要被殲滅的英軍第一師和戰車營的官兵七千多人和日軍集中營囚禁的五百多名記者、傳教士和被俘官兵，戰果非常輝煌。勝利的電報發出，立刻轟動全球。知道為什麼嗎？自從二次大戰開始同盟國（英美法蘇）的軍隊就節節敗退，慘不忍睹，仁安羌之役是同盟國（在中國戰區以外）的第一場勝仗。

這個戰役 113團陣亡 204人（包括第三營營長張琦），負傷 318人，可以說傷亡過半。中國軍隊付出重大傷亡拼死營救友軍的作戰精神令英軍極為感動。英一師被 113團救出後，在飽受飢渴之苦時，他們不去接受 113團給他們送來的食物和飲水，而是狂歡般擁抱中國官兵，個個激動得熱淚盈眶，放聲歡呼，情景至為感人。

以八百多人的兵力擊潰一萬多人裝備精良的敵軍，營救了七千多被圍的外國友軍，這在近代戰爭史上是聞所未聞的。中、美、英的領袖都頒發勳章給孫立人，其中英王喬治六世授予孫立人的「帝國司令勳章」是第一次頒發給外籍將領。

在整個抗日戰爭中，孫立人是殲滅日軍最多的中國將領。孫立人指揮作戰的才能遠超過美軍的史迪威將軍，英軍就更不用說了。中國軍隊機智、勇敢、頑強、不怕犧牲的作戰精神真是沒話說。

YST 認識一位當年投筆從戎跟孫立人作戰的士兵，他說在印度接受美軍訓練時除了學習如何作戰還要練習如何投降，他們都覺得不可思議。我想「孫氏操典」一定沒有「如何投降」這一章，這是東西文化的差異。

新38師和後來擴編的新一軍，他們的戰力和戰術在國際上獲得高度肯定和讚揚，當時的國際輿論界讚譽孫立人為「東方的隆美爾」。新一軍在國際戰場上戰無不勝，所向無敵，被稱為「天下第一軍」。

二次大戰勝利後，艾森豪希望中華民國派遣五萬軍隊到日本作為盟國佔領軍的一部分，而且指名要孫立人的部隊。但是蔣介石不同意，他要派孫立人的軍隊到東北打內戰。但是後來在孫立人的新一軍渡過松花江，逼近哈爾濱，即將殲滅林彪的四野時，蔣介石卻接受馬歇爾的停戰協定，而且把孫立人調回台灣，為國軍的失敗與大陸的失守埋下伏筆。

我們舉一個例子。1946年鄭洞國久攻四平不下，孫立人率領新一軍三天就攻克了。然後進攻長春，鄭洞國進攻弱點，孫立人進攻強點，共軍長春棄守，蔣介石命令鄭洞國的軍隊凱旋入城，孫立人的軍隊先留在城外。這能服人嗎？

孫立人被調走後，馬歇爾的停戰協定被撕毀，林彪整補後開始反攻，陳誠和杜聿明根本守不住東北。

1948年9月戰無不勝的新一軍在廖耀湘、衛立煌和蔣介石的胡亂指揮下遭到殲滅。蔣介石的私心終於埋葬了自己。

1949年司徒雷登企圖拉攏中共不成，又無法寄望國民黨，到了1950年初美國政府開始認真考慮直接干涉台灣的局勢。1950年2月國務院擬定了一份【台灣政變草案】（Draft Coup D'etat in Formosa），建議以孫立人為政變指揮官，並以「反共、保台、聯美」為政變主旨，對蔣介石的處置則以軟禁或放逐為主。

一個月後，中央情報局在一份機密報告中指出：“目前已有幾項因素不利於在此發動政變，有關政變的謠傳已証實為傳聞，蔣介石周圍的人亦已知悉。此外，孫立人缺乏政治經驗以及對軍政領導人缺乏影響力，顯示他也許沒有力量從事造反。如果未獲美國實質支持，將不可能發動政變。”

已經察覺美國的策反企圖，但是為了獲得美國的信任和軍事援助，蔣介石在1950年3月任命孫立人為中華民國陸軍總司令兼保安司令。後來因為孫立人與蔣經國不和，1954年6月孫立人被蔣介石免去陸軍總司令職務改任總統府參軍長。1955年10月31日孫立人以“兵變”的罪名被免去參軍長職務，軟禁於台中。

由於朝鮮戰爭的爆發，美國的亞洲政策全盤改變，第七艦隊駛入台海，美軍投入朝鮮半島的戰爭，解放軍停止攻台計畫與美軍正面作戰，於是華府扶孫倒蔣的計畫胎死腹中。這一場美國自導自演的外交陰謀又自己改變了主意，但是一代名將孫立人卻不知情地成了這場國際政治鬥爭的犧牲品。

孫立人雖是美國中意的領導人選，對蔣介石的戰略有意見，對蔣經國的特務有痛恨，但是我不相信孫有背叛蔣介石之心。事實上蔣經國並沒有任何証據，兵變之說乃無中生有。孫立人顯然是被蔣經國誣陷，手法不但卑劣，也非常粗糙。政治權力的鬥爭從來都是黑暗和骯髒的。YST 說這些就是希望台灣人民不要把任何政治人物神話，蔣經國絕非聖人，在大家稱頌蔣經國經營台灣的種種功績時，我們也不該忘記蔣經國的陰暗面。

如果沒有美國對蔣施壓，孫立人當年很可能連命都不保。等到蔣經國去逝，軟禁32年的孫立人雖然立刻獲得平反和釋放但已經是88歲的垂垂老人，兩年後就去逝了。盡忠報國的一代名將如此下場令人嘆息。

蔣經國無孔不入的特務滲透固然鞏固了他個人的權力，但是對軍隊的戰鬥力造成相當大的打擊。YST 講一個真實笑話。六０年代軍中兩個本省充員士兵為私事吵架，一個火了衝口就說：“你給我小心點，我是「政治戰士」”，另一個毫不示弱立刻反擊說：“誰怕你，我是「保防細胞」”。呵呵呵！

國軍士兵如此，軍官也一樣，官校畢業的根本瞧不起政戰出身的。早年每次國慶閱兵時受閱部隊都進駐台北，官校學生與政工幹校的學生就經常打架。想想看，軍政不和，這支部隊能打仗嗎？

老實說，一九六五年的「國光計畫」即使「章江」與「劍門」沒有被擊沈，突擊大陸的任務也不會成功。六０年代國軍的戰鬥力比起五０年代差多了，1953年悍將胡璉率領戰爭鍛鍊下的精銳之師都拿不下東山島，1965年政戰系統控制下的軍官帶領中年士官和一批本省充員兵要想消滅東山島的解放軍根本是天方夜譚。

YST 同意「真相」的說法，蔣經國的政戰系統嚴重削弱了國軍的戰鬥力。

蔣家父子害怕孫立人是有道理的。孫立人文武雙全、有勇有謀，不但戰功顯赫，又有美國關係，自然招人妒忌，也遭兩蔣提防。中華民國的將領無論是從什麼角度孫立人都毫無疑問地排在首位，尤其是國際聲望。想想看，這些黃埔系的嫡系將領當年在黃埔軍官學校不過是匆匆幾個月的訓練就畢業了，軍事訓練的深度與廣度比著名的維吉尼亞軍校正式畢業的孫立人差遠了。

孫立人恃才傲物，遭黃埔系的將領排擠得很厲害，能做到老總真不簡單，靠的是顯赫的戰功與盟軍的敬重。舉個例子，孫做陸軍訓練司令的時候需要幾門火炮供士兵訓練之用，軍需處的黃埔將領居然敢故意刁難，就是不給。於是孫立人打電話給他熟悉的美國將領。孫立人在美國將領眼中是有地位的，二戰後美國軍方存封的剩餘物資非常多，電話中對方一口答應，立刻送來一百門 105毫米的大砲，附帶兩萬發砲彈。那些黃埔將領都驚呆了，立刻厚著臉皮前來央求分一杯羹。

孫立人任陸軍副總司令兼陸軍訓練司令應該是1947年8月。同年11月，孫立人把訓練司令部遷到台灣的鳳山。孫立人非常重視訓練，一生有過四次練兵，1932年江蘇海州任團長時是第一次練兵，鳳山則是最後一次。孫立人訓練士兵很有一套，抓來的壯丁經過他一年的訓練就成為很有戰鬥力的軍隊。尤其難得的是，身為大將軍，孫立人到了訓練場必定親自下場向新兵解說並示範武器的操作，而且和士兵同桌吃飯，同甘共苦，令人敬佩。

孫立人也有自己的班底，就是軍官團出身的一批軍官。這批軍官對孫立人的忠心真是沒話說，即使孫立人被軟禁後，仍然忠心耿耿。你們不要笑，這些軍官在人前每提到孫總司令都會立正的。你想想，蔣家父子看了能不害怕嗎？

（七）劉自然事件

1957年5月24日台灣爆發了「劉自然事件」。

國人劉自然在金錢上與駐台美軍士官雷諾（R.G.Reynolds）發生爭執，YST 得到的資訊是劉自然轉賣雷諾從美軍福利社（那個時代俗稱PX）拿出來的用品而引起的利益糾紛，但也有販賣毒品和黑吃黑的說法。最後爭執擴大成衝突，3月20日深夜11點，雷諾在自家住宅門前連開兩槍射殺劉自然。

命案發生後，台灣警方以現行犯要將雷諾移送法辦，但是同時前往現場處理的美國憲兵以「駐台美軍享有外交豁免權」為理由阻止警方的逮捕，而將雷諾移送美國軍事法庭來審理。

雷諾在軍事法庭上供稱，是因為劉自然在浴室窗外偷窺其妻洗澡，他取出手槍到屋外巡視，發現劉自然手持鐵棍向他走來，他在驚恐中出於自衛才向劉開槍。經過三天半的審訊，5月23日下午1時美國軍事法庭以“殺人罪嫌証據不足”為理由裁判雷諾無罪釋放。消息傳出，全島震驚。

5月24日台灣各大報紙紛紛刊出文章，評擊美方判決不公，聯合報的社論更以「抗議美軍蔑視人權」為標題，攻擊美方放縱人犯。

各大報紙在這一天也刊出劉自然的妻子奧特華的公開信「我向社會哭訴」，措辭激昂，強烈向社會大眾提出訴求：

“我不能不指出，在審判的過程中，凡是有利於被告的証人和事實，都一概傳訊和調查；相反，凡是不利於被告的証人和事實，卻根本不傳訊，甚至拒絕調查。像這種一面倒的審判，使我怎能不懷疑此一軍事法庭的公正和誠實？難道一個美國軍士便可肆意殺人，而一個中國公民的生命就不值一顧？最痛心的是，法庭在宣佈兇手無罪的時候，還對先夫的名譽加以誣蔑。在供詞中，他們一再誣指先夫曾在窗前窺探沐浴，但根據警方事後的調查，當時浴室中一片乾燥，根本沒有水跡，按照一般常理言，沐浴後短時間內絕不可能毫無水跡遺留，謊言由此可見！然而美軍法庭對這點卻不加調查，致先夫在不幸被害後還蒙上不白之冤，這是我所痛心欲絕而必須予以抗議的。”

“誰無父母？誰無丈夫？誰無子女？美軍當局如此不講法理，草菅人命，實在開一個很惡劣的先例。在台灣的美軍何止數千，如果打死一個劉自然可以宣告無罪，則今後勢將有第二個、第三個以致無數個劉自然事件出現，我國人的生命和人權可說毫無保障，夫復何言？”

這一段控訴的文字真是簡潔有力！

5月24日早上，奧特華在美國大使館前舉牌靜坐抗議，牌上寫著「殺人者無罪，我控訴！我抗議！」，奧特華一直哭，人也越集越多。

10點40分，台北市警察局長劉國憲帶領大批警員趕到現場，想請走奧特華，但又不能對她動粗。

劉國憲問：“妳是不是想製造事件？”

奧特華回答：“我丈夫被人白白打死，難道連在自己的領土上作一個無言的抗議都不行嗎？”

中午十二點，中國廣播公司的記者到現場做訪問，請奧特華為全國同胞講講心中的話。奧特華嗚咽地說：“我今天在這兒不光是為我無辜的丈夫做無言的抗議，我是為中國人抗議。除非美國人給我們中國人一個滿意的答覆，我是不會離開這兒的。”

奧特華的哭訴透過電波傳送出去，吸引了更多的人潮從四面八方向美國大使館聚集。十二點多，一個來看熱鬧的台籍老太婆突然也哭起來了，她這一哭使得周圍的人激動起來，人群中傳來：「雷諾已經坐飛機走了！」，群眾的情緒受到更大的刺激，於是開始有人向美國大使館投擲石子。

到下午一點鐘，美國大使館前估計已有兩千群眾。民憤越滾越大終於演變成暴動，有些人開始試著翻越圍牆，半個鐘頭後已經有幾百人進入使館區，開始砸汽車、玻璃、桌椅．．．等等，大使館的圍牆上站滿了人，每砸毀一件東西，外面便有人叫好。大使館被砸得稀巴爛，使館內外到處是散落一地的文件與家具的殘骸，有幾名青年衝向美國國旗豎立的地方把星條旗降下來撕毀，現場氣氛高漲到了極點。

就在這個時候，一大批成功中學的高中學生（就是陳映真的高中同學）穿著學校制服，掛著“救國團”的臂章，由教官帶隊，進入大使館內高呼反美口號，為暴動助陣。讀者要知道，成功中學是蔣經國手創的青年組織「救國團」的大本營，校長潘振球是蔣經國身邊的紅人。警察局長一看有蔣經國背景的學生組織明目張膽的為暴動鼓掌叫好當然更不敢貿然鎮壓，只能看著情況不斷地惡化。

４點多，群眾在地下室發現有躲藏的美國官員，於是憤怒地施以拳腳，事件已經發展到美國使館被砸，美國外交官員被毆打的局面。５點正，軍方宣布戒嚴並且用水龍頭衝擊群眾，但是不久群眾又衝過警戒線，再度進入大使館翻箱倒櫃，其中有一些神祕的專業人士用工具撬開了厚重的保險箱，取走機密檔案。

一小時後，第一批武裝部隊趕到，驅散人群。有部分群眾改為攻擊警察局和美國新聞處。入夜以後大批部隊進駐台北，廣播電台的報導從同情劉自然鼓動群眾變成呼籲群眾保持理性和冷靜，混亂的情勢受到控制。大約十個鐘頭的暴亂終於平息，不過戒嚴仍然持續實施。

清晨獨自慢跑的 YST

本文於 修改第 10 次