網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長：YST 　副市長： 貓靈子
加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章
udn／城市／政治社會／政治時事／【天下縱橫談】城市／討論區／ 你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)
本城市首頁 討論區 精華區 投票區 影像館 推薦連結 公告區 訪客簿 市政中心 (0)
討論區／文化 字體：小 中 大
看回應文章　 上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
垃圾桶配爛妓女
2007/11/24 22:57　瀏覽2,315｜回應7｜推薦5

UDN 的㊣綠鋼管又出來屠殺鴨湯了
等級：8
留言｜加入好友
文章推薦人 (5)

egjc888
涸澤之蛇
黑豆花
土豆仁529
齋貓
有些東西我很久以前就注意到。transpen 不但說出來，還說得非常清楚。文史確實是 1980 年代最混不下去的人才走的路。但是在歷史上，事實並不是如此。中國歷史上的人才，不管是歷史留名的，還是留下遺跡的（都江堰、渾天儀、九章算經 ...），前者多半學富五車，後者也不會差太多。歐洲呢？雖然文藝復興後多了很多理工學者，但是我們能說扶爾泰那些人是混不下去才搞哲學嗎？當然不是。

如果錢穆復活，回到十幾歲的時光。搞不好他也會上理工科系的第一志願（甚至是以榜首身分去低就自己真有興趣的科系）。當年西南聯大的物理學家，照樣有很好的國文底子。這證明什麼？文史不是垃圾該混的領域。文史何其不幸，在台灣這種他媽的鳥社會，居然變成垃圾桶。世界上有大得不行的工程車，建設大得不行的工程。也有漂亮到不行的義大利跑車，運送火辣到不行的美眉。文史就是漂亮到不行的義大利跑車。只是在台灣，二手爛車只要會跑就算是「跑車」，裡面裝的，當然是一節兩百塊還附贈菜花、淋病的爛妓女。

說是「一個精通微積分的優秀工程師可以花半年就把法律念好」，那要看念好的定義是什麼。如果說半年內，在自己可能用到的領域（例如︰專利法、生物科技法律）迎頭趕上法律系畢業生，甚至是工作幾年的菜鳥，應該非常容易（老鳥不行，因為他們有人脈跟實務經驗）。但是要在半年內成為能產生新知的學者，這就完全不可能了。因為歷史觀無法速成，也不可能理解各種學說的重點。台灣的法律系裡，除了照本宣科的死老頭，也沒有什麼學者可言。充其量不過就是引進甲說、乙說、丙說、大家說的買辦，出了自己的科系，就是個無名小卒。那些在台灣呼風喚雨的，連菲律賓都沒人聽過。因為沒有對手可以比較，我假設念好的定義是前者。

理工知識是樹狀的。不管是理論到不行的高能物理，還是實際到不行的土木工程，從任何一個領域最尖端的知識，都可以一直連接到最古老的知識︰1+1=2。如果學分子生物學的腦筋夠靈光，而設計噴射引擎的又可以把自己的工作大綱解釋清楚，不但學分生的可能理解噴射引擎如何運作，也可能在一段時間內幫飛機工程師找到設計裡面的基礎邏輯錯誤。

文史知識通常是面狀的。所謂的新思想，不過是一塊新土地上長出新青草。甚至是不是新的土地，是不是新的草皮，這都有待商榷。任何人只要花點時間去翻翻二十世紀的思想，就可以看到很多所謂的「思想」，不過是社會出了點問題，有人抱怨，學者就跟妓女一樣提供適當的服務︰女人抱怨就發明女權。黑人抱怨就發明人權。同性戀抱怨就發明性別研究。環保份子抱怨嗎？第三世界抱怨嗎？這些理論不是沒有道理，但是受限於「學者」的愚笨與五斗米壓力，他們發明的理論也不過就是理論而已。實際實施的話，不是造成更多不公平，就是讓另一個學者提出另一個補充的爛理論（同樣閉門造車）。

就像女性主義叫來叫去，原來剛開始的女性主義不關注女少數民族，少數民族又不關注女同性戀，女同性戀又忽視雙性戀，掛上酷兒又漏掉變性人，最後到底在搞什麼？我總懷疑他們是題目做不下去，就只好「立異以為高」。改天我也去研究少數民族＋變性＋低收入＋低知識＋戀動物童屍癖＋HIV 陽性。搞不好我的論文會成為 LGBT 的代表作。

我一直認為學人文的，要是連像是奧國學派的古典經濟學都不懂，就等於是小學二年級的笨學生想造 F-1 賽車。很不幸，那些想建立社會新秩序的人，連社會長什麼德行都不知道。他們沒聽過「免費的權利，導致昂貴的腐化」嗎？

嗯，我想你們沒聽過是對的。這是我剛剛掰出來的話。

我前面講的這些，多半是美國一些爛領域裡的二流貨色。台灣人要去美國取經，學的大概就是這些廢物。他們去美國學政治正確的垃圾，論文搞不好就寫台灣的八家將之類。西方文化的宮牆之美、百官之富，他們不可能摸到。他們在西方世界的學術圈裡，自然也算不上半根蔥。

別忘記了，西方國家的文化照樣也是從希臘、羅馬、基督教 ... 一路發展過來的。他們的硬人文絕對不會比我們的硬人文軟。如果一個在美國拿「人文科學」博士的連一點初級的拉丁文都不會，或者是非基督徒連聖經都不曾翻過，這種等級的人文，我看比在台灣讀完國中的學生都不值。因為國中至少還有一點古文教育。

重點出來了︰斯斯有兩種。人文也有兩種。硬人文不是給垃圾讀的。軟人文才是。台灣那些遭到淘汰的垃圾，其實只敢讀軟人文。反正民主時代一人一票，博士也是不分領域，野雞學校照算。叫建中的前段學生去讀硬人文，照樣刷掉一大票。因為硬人文遠比理工很多領域更艱澀。理工可以按部就班去讀，學會一個工具就能解決一點問題。硬人文是需要家學的。如果你沒有三、四代傳下的書房，沒人領你進古聖先賢的領域，沒經歷過從小硬背書的痛苦，大多數人會在第一關就打退堂鼓。王雲五可以自學。我們能嗎？



台灣只有軟人文，有兩個面向可以解釋︰

台灣直到今天還是沒有文化，但是當年有勞力。學習理工很容易就能爬到勞力的上面，成為組織勞力賺取外匯的人。這些人就是竹科的第一批企業家。

剩下的人不是搞法政（有飯吃），就是去搞阿貓阿鳥阿花的阿里不達研究（餓死）。這就是我所講的軟人文。



本文於 2007/11/24 23:39 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

　回應文章
下條子
　　　 回應給： transpen（transpen） 2007/11/27 00:23 推薦1


UDN 的㊣綠鋼管又出來屠殺鴨湯了
等級：8
留言｜加入好友

  
文章推薦人 (1)

齋貓
下條子有時候是等而下之的 micro management。對於有長久班底的領導人，底下的人該做什麼，他們自己知道，上面的給他們多少自由，又有什麼是不可跨越的底線，這些人都很清楚。根本不需要下條子。如果到要到下條子的地步，也許是底下的人已經不行了，或者是上面的人另外有考量。

台灣之所以經常需要下條子，一方面是上面的人私心太重，另一方面也是他們根本沒有可用的班底。陳水扁就是個光屁股上馬的標準範例，以後馬先生也是（假設陳先生很守規矩啦，對人不能有成見喔）。很多人說陳水扁當市長的時候老是插手做底下的事。我看馬先生則是頸部以下全部癱瘓，完全不知道自己下面在幹什麼。我猜陳水扁的貪污就是從不斷的插手管事，便宜行事，別人也知道一定要打點他而自然演化的。其實我不覺得貪污有什麼問題。重點是陳什麼屁都做不出來，這才該死。

政策是靠挑選人貫徹的。如果上位的人自己有定見，也知道怎麼挑人，並且懂得如何定期評估施政，下條子的機率就會大幅減少。有時候一些獨立委員會的成員都是他媽的前朝遺老，根本不聽指揮。最糟糕的時候，皇上就會另外成立一個委員會把老的委員會架空。

美國的行政法︰在法條的許可範圍內，政務官可以有政策，也可以把政策公開說出來。法條也許有很多種文字範圍內的解釋。行政法允許基於政策，選擇這個解釋而不是那個解釋。如果有人告到法院，只要這個解釋不離譜，法院必須尊重行政機關的選擇（Chevron deference）。因為法官跟國會都不是技術官僚。只有技術官僚知道怎麼做，才能把需要專業判斷的工作做好。

為了顯示自己的解釋不離譜，行政機關就會找理論、找實證、翻字典、翻判決、查其他國家的規則、評估執行者的建議 ... 這就是為政策辯護。為什麼我要這樣解釋法律，不是那樣解釋法律？因為有原因一、二、三 ...。在辯護的過程中，就經常需要科學跟硬人文。

在法治不發達的國家。對法條解釋不滿，要不然就是出錢買通，要不然就是到處罵「官字兩張口」。行政機關也不知道怎麼辯護自己的政策，導致長久下來，政策缺乏內在一致性，並且給上面的人太多插手管下去的機會，讓公務員過於揣摩上意。

台灣現在這些白癡，只會搬出政治正確的軟人文。好比「原住民自決」、「母語政策」、「老農年金」、「愛台灣」，就是很標準的政治正確，完全無法通過任何實務檢驗。但是陳水扁養的小畜生只要搬出軟人文當福音，硬人文跟科學就插不上嘴了。因為鄉下的畜生絕對聽不進任何經濟分析、技術分析、策略分析、歷史原因分析、腳踏實地的分析。建築師說房子會倒塌的時候，他們選擇聽風水師的話。

中國也有很多憤青，把毛主席的一堆鬼話當聖經。他們覺得可以融會貫通的真理，不過就是野狐禪罷了。

小電腦 大雄心

2007年11月26日

尼古拉斯•尼葛洛龐帝(Nicholas Negroponte)在2005年曾雄心勃勃的向世人宣佈他要填補發達國家與發展中國家的技術差距。他的想法非常簡單﹐就是要在4年內設計出一種只賣100美元的筆記本電腦﹐並讓全世界1.5億落後國家的在校兒童人手一部。

一時間﹐全球各國領導人和企業讚助商紛紛表示要支持這項名為“一個孩子一部電腦”(One Laptop Per Child)的非盈利計劃。這位痳省理工學院(MIT)教授搞得全世界的發展中國家都信誓旦旦的表示﹐要大量購買這種電腦。

但3 年時間過去了﹐只有大約2000名參加該項目試點的學生得到了這種電腦。... 第一批規模是30萬部。然而﹐其中卻有好幾萬部是準備賣給美國消費者的。看來尼葛洛龐帝是無法完成在2008年讓全世界1.5億貧困兒童用上筆記本電腦的心願了。
OLPC 不也是另一種無法反駁的軟人文嗎？

本文於 2007/11/27 00:44 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
硬人文
　　　 回應給： YST（YST2000） 2007/11/26 10:55 推薦3


UDN 的㊣綠鋼管又出來屠殺鴨湯了
等級：8
留言｜加入好友

  
文章推薦人 (3)

egjc888
齋貓
YST
人文的軟硬是我隨便講的。簡單說需要堅固底子的研究我歸類為硬人文，其他不三不四的我歸類為軟人文。前幾個禮拜，有個討論網路自拍裸照的論文上報紙。也許很好看，但是有什麼理論基礎？又有什麼應用的可能？假如找不到證明這篇論文有用的證據，例如學生畢業馬上被企業高薪錄取，我會覺得這種論文的學術很軟，很無力。

我想很多政治正確的人文領域裡，這種軟學術特別多。反正他們也有反西方正典的傾向。

另一種學術是真的要花時間做的。做學術的時候也許不會用到那麼多知識，但他們絕對有足夠的學術底子，得以鶴立雞群。這些人多半有拉丁文或希臘文的基礎，或許還懂幾種歐洲語言，並且涉獵西方歷史與基督教典籍。他們也可能對現代科學不陌生。這是我所講的硬人文。

人文的軟硬不見得是照領域分的。通常是看做學問的人決定。但是在很多政治正確的領域裡，要找底子夠硬的人可能很難。聯合報才剛剛刊登過一篇文章，報導的就是底子看起來很硬的學者。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
斯斯現在已經有四種了
　　　 回應給： YST（YST2000） 2007/11/25 21:22 推薦2


齋貓
等級：8
留言｜加入好友

  
文章推薦人 (2)

UDN 的㊣綠鋼管又出來屠殺鴨湯了
YST
http://tibe.org.tw/ucpharm/products_catch.php?p_class=24

YST市長難道連電視都不看的? 不然十多年前由豬哥亮拍的這支廣告當年可是紅透半邊天. 原版的我找不到, 不過YouTube有模仿版.
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
硬人文
　　　 回應給： 鴨湯 II（ducksoup2） 2007/11/25 19:35 推薦0


YST
等級：8
留言｜加入好友

  

什麼是「硬人文」？人文的軟硬是如何區分的？說實話，我沒看懂。

 

鴨湯大俠是否可以進一步解釋？ 

 

不好意思，順便還有一個不重要的小問題，「斯斯」是火星文嗎？還是江湖行話？

 
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
呵呵
2007/11/25 14:09 推薦0


BusAshu
等級：
留言｜加入好友

  
同行（hang)啊
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2524399
有趣
　　　 回應給： 鴨湯 II（ducksoup2） 2007/11/25 11:12 推薦0


peilee889
等級：
留言｜加入好友

  
本文一些观点虽然不苟同，但是相当有趣。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2524194
Philosophiæ Doctor
　　　 回應給： 鴨湯 II（ducksoup2） 2007/11/25 02:29 推薦2


齋貓
等級：8
留言｜加入好友

  
文章推薦人 (2)

egjc888
UDN 的㊣綠鋼管又出來屠殺鴨湯了
其實是今天這個詞的定義走偏了. 今天我們稱的"博士學位", 本意是"哲學導師", 也就是要能上知天文, 下知地理, 有知識, 有涵養, 有道德, 有文化, 有判斷力, 能明辨是非的全方位"哲人" (philosopher), 或可稱"知識份子" (intelligentsia). 依照柏拉圖在"理想國"中的理論, 一個理想的城邦必須由哲學家來統治, 亦即所謂的"哲學家皇帝" (philosopher king). 在台灣今天的教育制度下遭受戕害的學子們, 如果沒有在學前就接受優質的家庭教育 (庭訓), 幾乎不可能培育出這種人才. 像那些被詐騙集團打兩通電話就騙走幾十萬的教授 (而且還是學經濟學的), 雖然有博士學位, 卻不配被稱作"哲學導師", 甚至不配被稱作知識份子.

至於"社會科學"嘛...這兩個詞有點自相矛盾, 因為"科學"是要能在提出假設後於可控制的變因下進行重複實驗的, 而不論是經濟學, 社會學, 政治學, 甚至於心理學, 都只能依靠觀察, 因為社會現象既不能控制變因亦不能重複實驗.
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
網路城邦