五毛帽子还给你，长篇大论的废话懒得看，就这样

你真会偷换概念，人家说的是灭日本的能力，你给直接换成灭日本

你是不认识字？蠢？坏？精神病一样天天喷，给你个建议，现实中过好自己的日子，把时间留给家人朋友和工作，你就不会这样难受了

[ 學小丑跳樑在股市是賺不到錢的 ]

------這是股市名嘴說的

[ 問對問題 答案就出來了 ]

------這是全民大悶鍋說的

[ 問不對問題 就是你的錯誤第一步 看不懂別人的答案 就是你的人生一路都錯 ]

------這是光速說的

[ 愛騙 選舉才會贏 ]

-----這是宋主席說的

過去誤以為中國八億農民的貧窮(所得偏低)是生產力過低所造成

看了[國退民進]經改 張榮坤 拿上海社保基金收括國有企業(在陳良宇掩護下)

一夜之間登上中國富豪榜 張維迎還叫這個是市場經濟的正常發展過程

格林斯潘分析的很清楚 中國財富的嚴重不均 來自於政府政策的不公

特殊利益團體與地方官員共同構築: [群帶關係資本主義網] Crony Capitalism

是十八世紀舊資本主義 (馬克斯準確預言已經滅亡的) 在中國的復辟

是1900~1930被美國淘汰的腐敗放任式資本主義

卻在中國被不學無術的自由主義經濟"學痞" 重新複製 借屍還魂 借殼上市

美國在1929年經濟大恐慌後

有錢的因股市崩盤而跳樓 沒錢的因為找不到工作 衣衫襤褸流落街頭行乞

羅斯福新政在賭城拉斯維加斯附近建設胡佛水壩 幾十萬家庭住在沙漠簡陋帳篷裡

尋找每天才七十美分一天工資 臨時工的工作 美國白人被沙漠的陽光曬成了黑人

(參閱1930年代 美國風情畫的照片畫冊 跟今天非洲蘇丹達佛的狀況好不到那裡去)

美國迅速放棄 [由看不見的手 主導一切的市場經濟]

結束了自南北戰爭以來 對政府是否有權利干涉私人經濟 的半世紀以來的爭論

確定了美國政府的手 可以百分百的介入私人經濟

全面進行法治化建設 管制[放任式資本主義] 通過 反拖拉斯(Anti-Trust) 等法案

並建立全面的社會安全網 (Social Security) 確保人民 [生有所養 老有所終]

保障免費就學受教育的權利(到高中十二年級)

聯邦政府全面提供低收入家庭子女上大學的獎學金 公立醫院不得拒收沒錢病患

美國今天的資本主義早就透過千百條的法律規範 (Regulated) 而社會主義化了

在極度缺乏法治基礎的條件 中國在放任式資本主義經濟 "學痞" 鼓吹下

進行慘不忍睹的 醫改 教改 一切向錢看 ( 學痞叫這個是"市場經濟")

(美其名叫 市場經濟 其實就是赤裸裸的[一切向錢看] 人性貪婪的極大化)

完全不顧現代市場經濟的基礎是建立在公平 公正 公開 的原則之上

中國八億農民不是因為生產力低而貧窮

是他們無法像中國城市居民擁有房屋產權 一樣的擁有土地而貧窮 (二元經濟體制)

城市居民可以透過資產財(房屋 股票)迅速累積財富與資本

 中國農民卻只能苦哈哈靠最低工資打工 累積資本

不能拿農地向銀行抵押 獲得生產高經濟價值作物所須要的資本

中國政府只要[大筆一揮]讓農民擁有土地 中國的貧富差距立刻大幅度縮小

( 如果中國開放全國選舉制度 只要喊出: [ 八億農民 當家作主 擁有土地 ]

保證能得到中國的執政權 )

就像張榮坤升上中國富豪榜的速度一樣

農民也就不會為土地被徵收的補償金過低 每年發生大大小小暴動接近八萬次

這也就是中國內需市場遲遲無法擴大的主要原因之一:

http://blog.bcchinese.net/blackjack/archive/2006/05/18/70631.aspx

"底層經濟基礎 決定上層政治結構 上層政治結構再反饋底層經濟結構"

這是共產黨人最喜歡講的一句話  那麼我們就從旁觀者美國前聯準會主席

格林斯潘眼中來驗證這句話

Alan Greenspan:  中國經濟改革的終點: 中國共產黨轉型為中國民主社會黨

THE AGE OF TURBULENCE : Adventures in a New World

......................................

"第一個焦點是中國人民幣的匯率制度。一九八○年代初期的人民幣匯率，並不是像今天大多數人所抱怨的太低，而是太高了。。中央計劃人員把人民幣固定在一個不實際的匯率上(*1.8 : 1)，而黑市的匯率卻比這低了很多。一九八○年代早期，在官方匯率之下，國際貿易可想而知非常低緩。中國出口商的成本是人民幣，其美元定價必須比較高才能打平，但這樣的美元價錢就沒有競爭力了。對比之下，新近解除管制而非常繁榮的國內市場就變得相當明顯，於是貨幣當局持續讓人民幣貶值。但這個過程花了他們十四年。到了一九九四年，貿易上的外匯交易完全自由，而人民幣黑市也消失了。人民幣對美元從不到二比一貶到八點多對一。 

中國的出口，在初期的遲滯之後，便爆發了，從一九八○年的一百八十億美元，上升到二○○六年的九千七百億美元，年成長率將近百分之十七。中國出口，半數以上採進口來料加工，而出口商品的價值不斷提升，因為出口品平均單價之上升，超過物價指數所固定採樣的一籃商品。○3但我們不清楚平均單價之上漲，有多少只是單純反應來料部分的品質上升。 

這點很重要，因為中國出口品越是高科技產品，中國對已開發世界的競爭衝擊就越大。中國可能正順著科技之梯往上爬。該國現在所出口的商品遠比十年前複雜。但這高水準的複雜度是中國人造出來的嗎？或者中國只是組裝別人所造出來之更複雜的產品？《經濟學人》雜誌引用彼得森國際經濟研究所（Peterson Institute of International Economics）尼可拉斯‧拉第（Nicholas Lardy）的部分看法，於二○○七年三月評論道：「中國的外銷模式……大部分是把便宜的勞工和土地租給外國人。即使是中國最成功的本國電腦商……也把生產包給臺灣公司做。」然而，我認為，中國出口商品附加價值之增加只是時間問題。我預期中國會漸漸把他們的進口零組件換成高附加價值的國產零件。 "

..................................

"今天，胡錦濤主席所掌控的權力似乎比江澤民還少，江澤民則少於鄧小平。而鄧小平的權力更遠少於毛澤東。這個權力不斷削減之路的終點，就是西歐的民主福利國。"

"  雖然經濟至上是黨的政策核心，但領導人還有其他的問題，其中最重要的就是臺灣的狀況。許多，也許是大部分的領導人知道，武力衝突會嚇退外資，並使全國想要建立世界級經濟的渴望遭到致命的破壞。 

總之，共產黨的領導人面臨一個非常困難的抉擇。目前所走的路線，最後會帶領黨放棄其哲學根基，並正式擁抱某種形式的市場資本主義。中共會不會像其他前蘇聯集團國家所發生的事一樣，轉型為民主社會黨？他們會不會默許可能出現的多元政治，從而危及黨的統治權？或者，黨會放棄改革，回到正統的中央計劃經濟制度以及獨裁主義？這幾乎一定會損害領導所賴以建立正當性的繁榮。 

我毫不懷疑中國共產黨可以維持一個獨裁式的半資本主義政權，並在一段時間裡保持相對繁榮。但沒有民主程序這個政治上的安全閥，我懷疑這種政權長期可以成功。這些選擇會如何演變，不只對中國有深沉的涵義，對整個世界也是一樣，後面，我會再探討這個議題。 "

本文於 修改第 4 次

除了[國退民進]造成官員貪污，另一個同樣困擾中國的問題是所得集中度快速增

加。從一九八○年代開始，當時大家普遍都很窮，所得集中度很小，所得均貧而基尼指數低於0.2 這樣的社會，竟發展成一個，根據世界銀行判斷，所得分配不均比美國和蘇俄都嚴重的社會，基尼指數遠遠超過0.4的警戒線，的確讓人吃驚。

中國都市居民的房屋財產權已經有相當的進展，這也促成股市房市的蓬勃發展。然而，七億三千七百萬名中國人所居住的農村土地卻是另一回事。釋出農地財產權有違共產主義傳統，爭議太大，而無法輕易同意。農民可以承租土地並在公開市場出售農產品，但他們對其所耕種的土地沒有取得合法的所有權，因此不能買賣，也不能拿來質押借款。最近這幾十年來，當都市化侵入中國的農村時，地方政府徵收了龐大的土地，卻只把都市化特區應有價值中的一小部分拿出來作補償。這種徵收，是近來抗爭和暴動不斷上升的主因之一。一名中國最高警政官員報告說，全國的抗爭事件從十年前的一萬件上升到二○○四年的七萬四千件。二○○六年的估計值則較低。讓農民合法擁有土地，這不過是大筆一揮，就能大幅拉近城鄉住民之間的財富差距。

所以中國農民財富偏低是政府所制造的結果，如果將土地讓農民合法擁有並能像城市居民房屋一樣從事轉讓買賣農地( 平均每戶一畝三分地 ~900 平方米)，那麼中國農民與城市居民財富差距就會大幅縮小，[有土斯有財]中國內需市場也就能建立起來了‧

本文於 修改第 3 次

國有上海電力被 陳良宇 張榮坤 五鬼搬運私人化

當然沒錢換修電力設備!!