YST 是「憤青」嗎？
EOF 網友說是，我認為不是，至少跟毛澤東比就一定不是。毛澤東才是憤青。
毛澤東大概是中國歷史上最大的憤青。
張學良本來是很冷靜的優秀份子，丟了東北成了喪家之犬，西安事變就突然變成憤青了，而且逼著蔣介石也做憤青。
今天我們在【天下縱橫談】論政，就是探討國際政治的運作，尤其是列強之間的鬥爭。這是你死我活的鬥爭，這些領導人表面也許可以裝，內心恐怕都是憤青。
大陸人喜歡用「憤青」來罵人，好像也沒有清楚的定義，到底是在罵誰呢？
中國的「永不稱霸」是迷惑敵人和軟化競爭對手的口號，當不得真。
國際勢力範圍的劃分絕不可能雙贏，這是一個最典型的零和遊戲。
在和平狀態下的世界，從沒有一個真正的強國會放棄面子，因為它代表國家的地位，是國家實力的精神指標（indication）。
李光耀對中國指手劃腳就表示中國的國際地位很差。吳作棟在國際會議中公然冷落和奚落溫家寶就表示根本不把中國放在眼裏，這是外交上極大的羞辱。李顯龍前腳剛跨出中國，後腳就跟著進了台灣，這是對「一個中國」最大的嘲諷。
被小國羞辱是特大的羞辱。一些大陸人自誇冷靜，指別人是「憤青」，其實是不知羞恥為何物。
國際外交場合從來沒有小事，領導人聚在一起，一個排場、一個順序、一個用詞、一個手勢、一個眼神、任何細微末節都是外交部所關注也是國際媒體仔細分析、用心推測和用各種角度去判斷的事項。新加坡敢公然對中國一再無禮背後一定有指使者。是誰在指使？用意何在？全世界都看在眼裏，大家都心知肚明，各國都在這個試探性的風向球下盤算下一步的行動。因此一個小國的無理就可以對中國的國際地位造成很大的傷害。居然有不只一位大陸網友認為新加坡的行為是一件小事，建議中國唾面自乾。
大陸網友如果不懂國際外交就請多看少說。
至於「核平台灣」就代表「憤青」，那就更有趣了。美國國防部的最高研究機構是 the Defense Advanced Research Projects Agency（簡稱 DARPA），它負責美國最先進軍事科技的研發工作。DARPA龐大的資金支持一大堆科學家做各種匪夷所思、稀奇古怪、很多屬於瘋狂的研究。如何「核平世界」幾十次都研究了，「核平台灣」算什麼？DARPA上千的科學家都是「憤青」嗎？
大陸網友如果不懂國際軍事就請多看少說。
說到這裏，YST 兩年前曾經想寫一篇有關列強核武政策的文章，因為我認為既然人類已經活在核威脅之下，就應該對各國的核武政策有所瞭解。後來一被其他事物分心就忘了。如果寫了，倒真的被大陸同胞看成是「憤青」了。宏觀論証變成動輒得咎，「憤青」這根棍子也真好用，難怪文革可以搞得五花八門、什麼人都可以打死。
大陸地廣人眾，林子大了，自然什麼鳥都有。市長見怪不怪，只是不希望這些人來影響甚至改變【天下】的風水。尤其用「憤青」這種主觀的字眼來取得政治論述的口頭優勢，除了引發口水戰對實際知識的增進毫無助益。
【天下】論証的重心是列強鬥爭，主軸是中國崛起。所以任意運用「憤青」這個字眼是可以把【天下】一棒打死的，這個論壇就沒有了。
市長對 EOF 網友舉黃牌。
市長黃牌警告 EOF不是僅僅因為他扣市長「憤青」的帽子，而是「憤青」這個帽子一旦氾濫就可以毀了【天下】。市長並不尋求別人對自己文章的讚美，但是要求【天下】持續宏觀論政的活力。
網友有什麼不同意見可以自由論述，只要邏輯嚴密憤不憤都無所謂，尤其歡迎知識性的論述，但是不可以扣帽子。
【天下】是宏觀論政的城市，不是貼大字報鬥爭的城市。
最後，大陸人根本不瞭解台灣和台灣的民情。「寄望台灣人民」的陳腔濫調唱了二十年，唱出今天完全失控的台海情勢。
列強不會再等中國二十年，地球上的重要資源也只剩下四十年的光景。我們稍微留心就知道國際外交的步伐早就加快，豈止是新加坡的口水吐在中國臉上，歐盟遏止中國的風也已經跟著吹起。中國的領導人如果英明就應該爭分奪秒地積極進取，中國人如果有智慧也應該有相應的行動和心理準備，而不是做唾面自乾、自我安慰的阿Ｑ。
中國能不能滅了日本，事在人為。有心佈局就可能，如果因循苟且、膽怯怕事、故步自封就不可能。看看美國的外交攻勢多麼主動和凌厲！
南韓又怎麼了？踢足球時害怕，難道辦外交也害怕？呵呵呵！
其實我早就想寫一篇有關韓國的文章，可以談的東西很多反倒令我思緒混亂。前不久我還想分析在台海戰爭爆發時如何威脅利誘韓國讓解放軍借道斧山進攻日本，世上沒有什麼事情是不可能的。
春秋戰國時中國產生多少著名的說客，他們都是中國傑出的外交家。春秋戰國時中國有多少人口？今天堂堂中國動不動就誇耀十三億人民如何如何，難道就找不出一個蘇秦、張儀這號人物？
如果中國在二十年內都沒有滅日本的能力、不能樹立亞洲的區域霸權、既無尚武的精神、也沒有用武的決心，那麼台灣要不要獨立、能不能獨立、鬧不鬧公投、進不進行“民族自決”、會不會成為日本的第五個島就都不是中國說了算，事實上應該是中國說什麼都不算，國台辦可以關門了。
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
