1931年与1937年，中国与日本的实力差别都大，但是不同的战略势态。日本侵华的主要路线图大体是按照以下次序：朝鲜 – 东北 – 华北 – 江南 – 两湖。

东北未失或者在纠缠，日本海军可以把军队运到上海来，但是在战略上有没有东北和华北做日本的后方是完全不一样的。

你说的没有错，当年日本可以收可放。有了朝鲜，日本人对东北可收可放。得到了东北，日本人对华北可收可放。但是中国退无可退，中国要的抵抗日本侵略，而不是去渡海惩罚日本，从防守的角度，即使不能击退日本，在东北和日本纠缠，也强过退回去，等着日本来把枪指到华北来。东北抵抗的意义就是拖住日本，让日本不能在华北和其他地方可收可放。

空间换时间是在1937年后已经全面开战的情况下，有一定的道理。但是在1931年，绝对是错误的。放弃东北其实恰恰放弃了空间了，也丢失了时间，让双方的决战来得更早，也影响了中国的士气。

领导人的勇气和决心很重要，1930年代初如果从国民政府到东北军在东北与日本殊死抵抗，相信全国人民也会像1937年后的抗战一样，踊跃到华北与江南参战。

‘說到這裡，我想也該替國民政府講點良心話。如果國民政府也用靈活的毛戰術（假設外星科技移植 100% 的毛思想到蔣委員長的腦袋裡），抗戰能打下去嗎？我不敢亂講，但是如果當時不打幾場死傷慘重的大戰，大日本陸軍是不是早就殺到烏魯木齊了？ ’

历史没有如果，但是如果蒋在30年代首先不要撤出东北，其次就算政府军失败，在东北像毛反围剿一样打游击。把日本人拖在东北，整个抗战完全不一样，决战也许在华北，而不是江南两湖，大后方是江南和两湖，而不是西南。

1931年的日本肯定不如1937年的日本，放弃东北增强了日本的实力，削弱了中国的实力。试试想如果在东北殊死抵抗，日本没有稳固的后方，还会有后面的八年肆虐吗？会被日本逼到重庆去吗？

关键是蒋不具备远见与气魄，和张学良一样只关心的自己的实力与利益如果和强大的日本硬碰会不会受到损害。结果过了6年却不得不在自断一只手的情况下和更加强大的日本硬碰。

朝鲜战争志愿军的对手比1931年的日本更强，也不在本土作战，老毛就是敢打，在敌人侵略的前期毫不动摇地坚决打击，是提升自己士气和削弱对方的最佳方法。志愿军和东北军结果的完全不一样，志愿军虽然没有完全取胜，但是基本也取得了想要的结果，保住了战略缓冲才退回国内。

如果当时中国的最高领导人不是蒋，是毛或者其他人，也许会另一种策略，也许抗战就不一样，甚至不会有后来的共产党通过内战胜利上台了。

在敌后战场，如果不牢牢抓住抗日大旗，去抗日，会增强力量吗？答案，你会被人民唾弃，被日寇剿灭，根本没生存之路。真正的军队是越战越强的，想既不打，又能增强实力，只是乌合之众，是没有战斗力。多少热血青年用脚去投票，难道他们都是笨蛋，受一时之蛊惑？

国民党号称八百万军队，占有全国百分之七十的大中城市，百分之七十的人口，百分之七十以上的主要干道控制权。挟抗日领导隆誉。最后在大陆失败，其实道理不言而喻。

仁兄說得沒錯。抗戰期間國軍和共軍的任務是不同的。兩者的編制和人數，裝備特點，活動區域，戰略目標都是不同的。

國軍當時控制中國的大部分地區，而且接受美蘇的援助，是正規軍，雖然以空間換時間，但是如果不在正面戰場打上幾場大戰，老蔣是沒法給國民交待的。他要承擔中國戰區的全面抵抗任務。可以說正面的慘烈是打也得打，不打也得打。

老共在抗戰初期的活動區域只在北方幾個省，他的軍隊的裝備和組成更類似于民兵，基本都是大刀，土炮，以及搶劫俘獲的日式裝備。基本上是發動民間力量抗日。老共卻是不用承擔老蔣那樣的正面壓力。

國民黨軍隊的打法和共軍完全不同。老蔣指揮國軍往往都是責任制，讓你完成任務，你要捨命完成。不管是攻擊還是防禦，讓你守長沙你就得守長沙，失敗了你就得殺身成仁，還得死在長沙陣地上。

老毛的戰術則完全不同，你知道老毛的“打得過就打，打不過就跑”以及十六字方針，但是老毛還有一句更重要的話：不打無準備之仗。老毛打仗都是事先算好了的，沒做好準備他絕不出動。抗戰期間打遊擊戰，他的戰術是盡可能的保存自己，搶奪敵人物資，殲滅敵人有生力量，不拘泥于地域戰區，靈活運動。所以共軍出動大多都是小股的遊擊隊，大部分都是團以下的單位在活動，炸鐵路，搶劫日軍物資，打埋伏，搞偷襲，見好就收，絕不戀戰，所以生存力很高。共軍打得大戰役也都是事先算計好了的，平型關大捷，百團大戰，包括擊斃日軍在在侵華戰爭中陣亡的最高階將領阿部歸秀，都是事先搜集好情報，計算好敵軍路徑，事先就佈置好絕對優勢兵力，埋伏包圍圈，用絕對優勢兵力殲滅敵人，這樣做就避免了那種僵持不下而又損失巨大的陣地戰。

毛的軍事思想就是靈活作戰，重視情報和大範圍機動，注重保存戰鬥力，只打合算的戰鬥，虧本生意他是不做的。所以中共的軍隊和將領在陣亡率上遠小於國軍，你談到中共陣亡的將領少，事實上中共陣亡的士兵也少，抗戰八年，中共的軍隊從十萬發展到一百多萬，他重視“群衆路綫”，老共跟農民階層的關係可謂親密無間，國共内戰，北方的老百姓都是踴躍參加共軍，另一方面，老毛指揮將領又不像老蔣那樣死板，陣地守不住了，老蔣會電報“死守”，老毛則會電報“趕緊撤退，盡可能保留有生力量”。所以國共内戰期間，國軍方面死了那麽多將領，老共方面沒死幾個，另一方面，蔣毛兩人的不同軍事指揮方針，也使得國軍將領大批的“投共”，想一想在被包圍的情況下，老蔣還要你“捨身成仁”，陣地前的老共則是不停的喊話勸降“我們是兄弟”，這些將領的投共也就不足爲奇了。

内戰結束時，中共的軍隊擴大到358萬，其中170萬是倒戈的國軍，差不多也就意味著，中共的將領裏面，有接近一半是投共的國軍將領。

中共的這種強調機動、情報、戰前準備、有生力量的戰法一直延續到韓戰，對印作戰，對越作戰，你去查這些戰爭的戰史，即使是韓戰中與美軍打陣地戰，共軍也是白天潛伏，夜晚作戰，利用黑夜大規模機動，如果不能構成絕對的兵力優勢，就立馬撤退。這種強調“不對稱作戰”的戰術特點，才使得共軍能夠抗衡裝備上絕對優勢的美軍。

如果把國共的軍隊用動物比喻，國軍就是象 ，共軍就是狼。