任何政党都是丑陋的，都是以延续执政为目的的，就好像民进党打台独牌来延续所谓的本土政权一样，只是方法不同，最终还是殊途同归。

共产党从1949年到1975年，以阶级斗争为纲，先都右派，斗垮右派再斗自己人，乐此不疲。这个实在和共产党的党性有关，一个以无产阶级为核心的政党只有通过斗争来保卫自己的政权，以免被分化打垮。最后的结果全国都成了无产阶级，都是赤贫。这才是中华民族到了最危险的时候了。邓小平废除了阶级斗争为纲的治国方法，以经济建设为纲的拨乱反正，正是建立在对文革的痛苦反思的基础上的。也就是活，没有文革，就没有改革开放，没有改革开放，中国说不定就和东欧一样垮了。

世界上没有圣人，毛不是，邓也不是，江就更不是了。那为什么有人能够流芳百世，有人却遗臭万年。关键在于懂得从失败中吸取教训，不只是从自己的失败中吸取，也要从别人的失败中吸取教训。我想，江泽民总体来讲是有功的，他也是不容易的，在89学运后临危受命，经历了90年代初的外国封锁和东欧剧变，1992-1993年通货膨胀，1998年金融危机，1998，99年特大洪水，99年-01年中美关系紧张。我觉得他还是胜任他的职务的。至于他个人的事情我秉持着对人评价要放眼大处。至于轮子言论从来就不相信。

>>>>>>>>>这里不是大陆网站，老共的政治弊端多谈无益。

=========

反对这个观点.

台湾人也是中国人的一份子,完全有权力客观了解中共的正面和反面.

除非台湾有些人决心自外于中国人的行列,否则,任何人没有权力将台湾人划为另类.

赞成这句话另一个层面的意思,关于老共的丑陋和邪恶的资料已经充塞了各个角落.再多谈老共的丑恶面已经没有多大的意义,而且往往导致观感上更大的失真.

在考察中共历史的时候,务必要考虑72年以前中共的国际处境,及由此选择的军事优先道路对政治及其体制的影响.

这里不是大陆网站，老共的政治弊端多谈无益。我最初的意思是不要偏听轮子功网站的内容，扯远了没意思。可以就此打住了，本人不再跟帖。

PS：总的来本人说还是期待老共的表现的。

1本人不清楚毛时代（指文革前）所谓的民主程序在哪里。我看到的只是排除异己，斗争清算，前期共产国际太上皇，后期老毛一人说了算。

2本人说邓时代民主是相对江时代来说的，也就是说邓时代不比江时代强。

3腐败不止是金钱腐败，还有权力腐败，比如以权谋官，生活作风糜烂。林立果小小年纪被吹捧为超天才，官至空军副部长，在全国大肆“选妃”，闹得鸡飞狗跳。最后胆大包天，敢暗杀毛，谁给他的胆和权。江青严格说来不算太子党，但也是毛的亲属，在那动乱的时代，她的行为可以用无法无天，草菅人命来形容。没毛的提拔和庇护她算个屁，能如此为恶？所谓清廉，是她不需要花钱而已，举一例：江青去广东疗养，要求部队开一山路，却以打扰她休息为由要求不能用炸药。结果部队只能用火烧水浇的办法，浪费可想而知。换在今天谁这么做早就被唾沫淹死了，是典型的权力腐败。

总之，毛时代因为生产力不发达，金钱腐败不明显而已。老共的政治体制一脉相承，到了生产力发达的今天，权力腐败依旧，金钱腐败变的更加突出。

PS：腐败形势多种多样。

可以去以下网址参考毛时代的权力腐败：http://www.fyjs.cn/bbs/read.php?tid=28881&fpage=0&toread=&page=1

>>>>>>>>>>>老共建党至今从来没有正真意义上民主，肃反，整风，反右到文革，老共在不断的清除异己分子，有时到了不可理喻的地步。王明，老毛，张国焘干的那些事，哪件民主了？

==========

民主与否的唯一检验标准是程序正义与否,而不是结果正义与否.以结果的非正义来否定程序的正义,纯粹是无理取闹.是无知,是可笑.

 >>>>>>>>那最民主的邓时代民主在哪里了？

========

你的这个结论会使邓在地下也笑醒来.

王明时期,拿着共产国际的尚方宝剑来到中共的留苏派可以为所欲为,"共产国际的指令"成为了可以超越一切民主原则的圣旨,但是,此时期的任何决策依然必须走过民主程序.只是当民主结论和"圣旨"相背时,或者再请"圣旨"或者屈从"圣旨"记录在案.但程序依然必须走过.

文革时期,毛泽东通过群众运动冲击党内民主,通过以"政治不正确"的观点在党内被禁声方式达到政治目的,虽然形式上依然保持民主程序,但实质上破坏了民主的正常运行.

邓小平在八五年前后掌握了中共主导权以后,开始从中央到地方,无论在人事任命上,还是在政治决策上,开始越过正常的党内民主制度,独行其事.从而导致太子党的横行,任人维亲现象的泛滥.我辈八十年代的青年参与风起云涌的学生运动的主导因素之一,就是邓对民主程序的破坏.今天,居然在这里看到有人说"邓时代是中共最民主的时代".实在令人惊讶.

邓的作为在一定的程度上是为了打击非正常时期左右两派的夹击,尚有可原之处,但江时期不仅不在党内民主上有所恢复,反而在八九上台之后,彻底破坏党内民主程序,邓时代不得已而偶尔为之之事,到江执政后立刻竟成了"正常程序".

>>>>>>>>林彪的儿子林立果，毛的妻子江青是文革的主犯之一，周的干儿子李鹏，邓的儿子搞官倒是六四的诱因之一，看来今天的太子党们老实多了，闷声大发财啊......江喊出了腐败会亡党亡国，不管是不是作秀，起码他有了清醒的认识，也做过一些努力打击腐败，但腐败的根源在人性的贪婪和老共的政治体制，既然江自身能力和威望的严重不足，他是无法撼动的。

 ==============

林彪一身戎马,军事天才,既以明定其为毛的接班人,他有什么理由要杀毛夺权?以夺权为林的"判逃"做解释,无非是骗小孩的把戏而已.你也信. 林彪出走的根本原因就是林立果的行为已经被毛察觉,并开始调查.毛泽东七三年的南方巡视的核心内容就是亲自调查林立果的恶行.到杭州后才意识到林彪有可能为保护儿子挺而走险.

 江青居然可以被你与太子党相提并论实在令人惊讶.江青一生从没无偿接受过别人一份礼物,连一只鸡的礼物也必然付钱.与腐败何干?不管江青在政治上如何丑恶,也不能抹杀她的清廉.桥归桥路归路.

法轮功有造谣嫌疑,确实常有无中生有之指控,但江时代之黑暗与否无法以法轮功的作为来否定.

嘿，本人对共产党史不算十分深入的了解，但知道的也不少。老共建党至今从来没有正真意义上民主，肃反，整风，反右到文革，老共在不断的清除异己分子，有时到了不可理喻的地步。王明，老毛，张国焘干的那些事，哪件民主了？

说文革最黑暗没错，说老江的时代就值得商榷了。据我观察95％的关于江泽民的负面消息都是从轮子功的网站传出的，轮子和江有仇大家有知道，那些事情大多捕风捉影，在没有可靠的资料印证下，本人是不会采信的。

话说老江此人能力不强，爱作秀，拉帮结派，是有很多缺点。不过正是因为此人能力不强，所以至今没有掀起大风浪来。江可以说坚决贯彻了邓的路线，江的错邓就没责任？江能力有限，他的两届总理和人大委员长都不是和他一派的，形成了相当的制衡，他怎么搞独裁，我看只是巩固权力罢了。中共一共就毛，邓，江三个时代（胡不算），那最民主的邓时代民主在哪里了？江提拔了温，放手让胡接位，放松新闻管制，江时代是中国最平稳的时代，经济持续发展，功劳不小了。要说江自身能力和威望的严重不足，反而比邓更独裁，谁信啊。

话说腐败，比较复杂了，总的来说是经济发展和政治制度不协调所致，能怪江一人？太子党横行于市，特权阶层为所欲为不是今天就有的。林彪的儿子林立果，毛的妻子江青是文革的主犯之一，周的干儿子李鹏，邓的儿子搞官倒是六四的诱因之一，看来今天的太子党们老实多了，闷声大发财啊......江喊出了腐败会亡党亡国，不管是不是作秀，起码他有了清醒的认识，也做过一些努力打击腐败，但腐败的根源在人性的贪婪和老共的政治体制，既然江自身能力和威望的严重不足，他是无法撼动的。

俗话说“盖棺论定”我认为客观评价江的功过现在还太早。

PS：轮子功因为和江有仇所以是一大诬蔑江的消息源，浪迹天涯网友如果有其他评价江的资料可以推荐下，本人自会去验证。

不知你的想象力的来源是什么?我说江泽民时期是中共最黑暗的时期之一与法轮功有什么关联?

我感到十分讶异!

江泽民时期之所以是中共最黑暗的时期之一,理由如下:

该时期是中共历史上党内民主被肆意践踏的时期,甚至比共产国际进驻的三五年前后更甚,比文革更甚.

相比于共产国际进驻时期,共产国际的"指示"可以凌驾于民主原则之上,文革时期,党内民主原则被"政治正确"所凌驾.但是,这两个时期有一个共同特点:党内民主原则下得出的结论依然可以作为一种制衡"共产国际指示"或"政治正确"的力量而存在.

但是,江泽民时期则不然,党内不再有民主,也从没有产生任何"党内民主原则下的结论".人民的声音,基层党员的声音无法得到正常反映.

由此,腐败得以迅速蔓延,太子党可以堂而皇之地横行于市.特权阶层为所欲为,这是中共历史上从来没有过的.

始作俑者邓小平,肆意妄为者江泽民也.

建议你多了解毛泽东时代的中共.

文革和江泽民时期是中共历史上最黑暗的两个时期

＝＝＝＝＝＝＝轮子功的东西不可全信，小心中毒。

看到诚意正心网友作为一个台湾人能对大陆的政治架构有如此准确的认识,实在令人欣慰和惊讶.

>>>>>>>>>其實中華人民共和國的政治架構是沒有問題的，也不存在獨裁的問題。不知道爲什麽會在世界社會造成如此惡劣的影響......
===============

对于中华人民共和国的政治架构是否符合中国社会的实际需要,是否能和中华文化实现良好的契合,在下还不敢断言.相信时间和历史将检验它是否合理与科学.

我以为,世界之所以将中共定位在"独裁"的地位,首先,是因为"世界"依然是西方人的世界,西方主导了世界的话语权;其次,从历史上来看,是由于意识形态的差异,中华人民共和国在其建政之初就站在了与西方对立的位置,失去了西方接受中华人民共和国的可能性.从现实及未来来看,中华人民共和国将逐渐成为世界的一极,必然又只能站在与西方平行或对立的位置,主导话语权的西方世界,依然将中共必然地定位在独裁的地位.

从世界各国情况来看,伊朗总统和议会的选举以及新闻自由,起码比美国更准确地体现了"人人平等"的"自由和民主"的概念,但他们的总统依然被定位在"独裁"的位置.足以说明,独裁也罢,民主也好,无非是西方社会用来实现其帝国主义掠夺的工具.

大陆民主的最大障碍,我以为,主要来自于中产阶级力量的薄弱.大陆民主的发展,也主要受制于中产阶级力量的成长.

实现中共党内的民主,并不是十分困难的事情.事实上,中共党内民主在中共历史的大部分时期是比较健全的.主要就是两个时期冲击了中共的党内民主:一是毛泽东发动文革,以群众运动摧毁中共党内民主.二是邓小平后期和江泽民时期,邓为对付左右两面的夹击,强制废除党内民主制度,开始广泛采取直接任命强制命令制度,对当时正处于恢复中的党内民主无疑是一个重大的打击.江泽民由于其自身能力和威望的严重不足,不仅没有努力恢复党内民主,反而极力扩大直接任命强制命令规模.由此,中共党内民主制度被基本摧毁怠尽.因此,也导致了腐败的蔓延.

可以认为,文革和江泽民时期是中共历史上最黑暗的两个时期.