很高興再度見到樓主又回來了，天豬現在開始有點瞭解那些在連戰訪問大陸時喊 "連爺爺 您回來了" 的小朋友們的心情了。
閣下提到了一些非常好的見解，但有兩點在下認為閣下的觀點並不是很完善： 第一是對 "民主" 實行的必要條件有些不通，第二是對美國的認識並不全面。
閣下的文章裡提出了一個很重要的觀點，那就是 "搞民主起碼也要先等吃飽了肚子、過上了平安穩定的日子後再說"。這一點在下就有不同的意見了，因為這個論點在邏輯上有些說不過去。世界上搞民主但人民不富裕的國家很多，若依閣下的邏輯，吃不飽肚子的人民就不能有民主政府嗎？這似乎有著過於武斷以及"干涉他國內政"的嫌疑。再說了，中國那麼大，難道沒有地方是人民吃飽了肚子和過上了平安穩定的日子的嗎？ 為什麼不可以在那些地方實行民主呢？ 舉例來說，上海的市長就可以民選啊，上海的市民也可以有著更寬鬆的言論自由不是嗎？
因此，天豬認為將 "先吃飽了肚子、過上了平安穩定的日子" 定為搞民主的先決條件是不正確的。在下相信人民的生活水平只能是搞民主的次要標準，真正的主要標準其實是一個國家的國情 - 也就是一個國家的歷史與社會情況。為什麼要把歷史列入國情之中呢？ 因為一個國家過去的戰爭史與制度變革的軌跡都會影響到那個國家的國民意識與標準；至於社會情況那就更不用說了，一個國家裡人與人的互動才是決定政治走向的指標。
再說了，民主只是眾多政治制度裡的一個選項而已，只有在國情適合的國家裡才有辦法實現。將"民主"這個政治制度捧上神壇然後大叫說這是"普世價值"的人不是別有用心的人就是和宗教狂熱份子差不多的瘋子。
那以國情來看，中國到底適不適合"民主"這個政治制度呢? 這個問題困擾了好幾代中國人，答案也有好多種，天豬要在這干冒天下之大不諱大聲說出: 不，中國人甚至中華民族在這個時間點上是完全不適合現在世界所認定的"民主"政治制度。這有幾個理由： 1) 中華民族有過非常長的封建制度歷史, 2) 中華民族社會對於人際關係非常重視, 和 3) 中華民族的法制觀念薄弱。(嚴格說來，第二點和第三點是第一點的延伸)
就因為封建制度幾乎可以說是和中華民族的歷史畫上等號的，所以全中華民族的社會模式都有著封建制度遺留下來的影子，這影子可不是搞一兩個革命就可以去掉的。中華民族為什麼對於家族那麼重視? 就是因為封建就是以家族為單位的，再加上中華民族以農立國，所以在農業社會裡家這個社會團體非常重要。當然有很多人會說家是國裡最基本的單位，但是當一個國裡有著不同家族的時候，不同家族之間人與人的互動就造就了所謂的"政治"。在封建體制裡，一個弱小家族出身的人要如何維護或著追求自己的利益呢? 就靠拉攏其他強大家族的人們，所以整個社會就開始有了"關係"這個概念。
就因為這個傳統，導致了"人際關係"在中華民族社會裡成為了攸關自身利益的重要環節，進而使得整個中華民族長久下來都養成了一種對"關係"極度依賴的心態。而整個中華民族社會對於"關係"的依賴性也就等於注定了中華民族將是一個"法制"觀念薄弱的族群，因為"關係"與"法制"是兩個完全互斥的概念 ("關係"是不成文的社會規範，"法制"是成文的社會規範)。可以說整個中華民族完全頃向於"關係"社會體制的分水嶺是在漢武帝獨尊儒家學說開始，但這是他話，先按下不表。
西方民族雖然與中華民族一樣也有著封建歷史，但西方的法制社會模式其實成立的非常晚 (最先試用是於 1215 年英國的 Magna Carta, 比秦朝晚了超過一千年) 。與其說誰優誰劣倒不如說這只是兩個民族走上了不同的路罷了，因為中華民族的"關係"社會模式與西方民族的"法制"社會模式只是全盛期不同而已。
就因為我中華民族的社會模式與西方民族的社會模式現今並不相容，而社會的變遷過程又特別緩慢，所以中華民族在短時間內是不能全盤將為西方社會模式打造的"民主"搬到中國來實施。這其實就像買衣服穿一樣，硬穿一件不適合的衣服當然痛苦不是嗎?
天豬接著是希望糾正一下樓主對美國的一些看法: 1) 美國有很多人關心政治，但主要是知識份子; 2) 美國的民主並不經典，是個四不像的怪物； 3) 美國的福利在西方國家是很糟的。
1. 美國人並不政治冷感，受過良好教育 (四年制大學或以上) 的美國人都很關心政治，不能因為沒碰到而說沒有。因為美國人知道政治是由菁英份子領導，所以市井小民都放心賺錢；華盛頓裡的聯邦幕僚們可都是超級菁英份子，所以美國才會有著穩定的社會。
2. 美國的政治制度是 "中央集權，地方高度自治，法治規範代議式民主"，標準的拼裝車上路。但是套一句老美的話 - Whatever works, WORKS! 管他是黑貓還是白貓，反正它會抓老鼠! 只要這個政府能保障老美在國內外有錢賺，就是好政府；至於仁義道德就留到星期天早上上教會聽神父再說。一般老美哪會管他們的幸福是否建立在他人的痛苦上？ 反正大不了叫國內一些有錢人掏腰包出來做做公關就好了。要不是美國今天船堅炮利加上口袋飽飽讓一些傻瓜羨慕，還真不知道全世界會有多少人破口大罵 "醜惡的美國人"？
3. 美國人除了退休能夠看點小病或動個大手術不要錢或是你斷手斷腳外，整體社福在西方國家是墊底的。美國人沒有全民健保，沒有直升大學不用錢，也沒有國宅好住。要知道為什麼嗎？ 因為老美心理相信社福是給 wimp (膽小鬼) 和 loser 的；在華盛頓的菁英份子知道只要一給大鍋飯吃，整個社會就會沉淪。
開什麼玩笑？ 現在在美國住了四代以上的白人哪個祖先不是靠拿著槍與鋤頭，騎著馬，手上沾滿原住民血腥的拓荒者？ 在他們心理，你們這些後來的想吃閒飯？ 沒門! 美國精神就是: You want something, you have to earn it. (當然啦，若你是殘障的話就例外) 再說，在各方財團的利益糾葛下，誰願意政府搞社福啊，賠本生意誰幹？
說真的 不要以為美國是天堂。要不是因為美國靠船堅炮利把美圓撐起來，再加上地廣人稀，才會給人這個錯覺。
本文於 修改第 1 次
本城市首頁
看回應文章
等級：
京大屠殺中數十萬冤魂向誰去訴說民主？
回應給：
等級：6
