網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區兩岸 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
其二:一個普通的大陸人心中的民主
 瀏覽12,141|回應82推薦14

zarg
等級:
留言加入好友
文章推薦人 (14)

HolyCat
laofu
小米^^
CHARLIE
Rebec
Xuser
校長
YST
天豬
炎黃子孫

more...

        因爲看過城主YST的文章,很敬佩,所以寫了一篇《一個普通大陸人究竟想不想打臺灣》,沒有想到引起了這麽許多的回貼,其實我原想告訴臺灣同胞的是一些普普通通大陸人的真實想法。只要兩岸的心靈之橋一通,其他的“三通”“四通”什麽的也就不成問題了,並沒有想過多的探討關於所謂民主自由問題。

        可能現在許多臺灣的青年人早已把“民主”當作心中至高無上的《聖經》了。胡適說過一句“不自由,勿寧死”,說得慷慨激昂,當真可是以讓人熱淚盈眶的。可惜我卻更信奉老祖宗傳下來的那句耳熟能詳而又踏踏實實的老話——“民以食爲天”。

    面對“不自由”,一些仁人志士們尚且可以毅然決然地去選擇死;可面對“無食”,擺在那些仁人志士,或是我們這些平頭百姓面前的,就只有去“死”這一條路了。

    所以,要搞民主起碼也要先等吃飽了肚子、過上了平安穩定的日子後再說,否則不僅是胡搞,簡直可以說是胡扯了。

    看來這些年臺灣人日子過的不錯,看來早已忘記了臺灣近一百多年來,有差不多有一半的時間淪爲日本的殖民地這個事實。那個時期,臺灣有民主嗎?有人與你們談民主嗎?臺灣的解放、你們如今的幸福生活是靠民主得來的嗎?

        有人可能會覺得,如今是太平盛世,你危言聳聽了!天下方安,忘戰必憂,如果沒有大陸這個日臻強盛的力量威攝東方,釣魚島僅憑你們能拿得回來嗎?不要說釣魚島了,只怕戰亂一開,臺灣又要第一個淪陷了。

    毛澤民說過:“落後就要挨打”,亡國奴的民主永遠只能是挨打的民主。試問,如果臺灣至今仍在日本的殖民統治之下,即使給你一些所謂的“民主”,那樣的“民主”又有何價值可言?南京大屠殺中數十萬冤魂向誰去訴說民主?

    美國的民主夠經典了吧!我沒有去過美國,不過我的大哥去過,他對我講說美國人只關心自己的生活,很少有人關心政治,除非政治干涉或影響到了他的生活。這裏就有一個問題,美國人顯然是幸福和滿意的,可讓美國人滿意的到底是美國的民主呢?還是緣于他們那天堂般的生活水準?

    好在美國人很快就自己把答案告訴了我們,因爲他們是那樣的“無私”,不斷地將那“經典”般的“民主”向外傳經送寶,頗有一種爲全人類的解放事業而奮鬥不懈的精神。

    可是奇怪的現象出現了。當民主的“法寶”送到了蘇聯,一個龐大的北極熊立即轟然倒地,俄羅斯的國力經濟一蹶不振,人民生活一落千丈,好在後來出現了個鐵腕的普京才扭回了幾分頹勢;民主“法寶”送給了阿富汗,讓阿富汗境內除了武器屬於20世紀産品以外,其他的一切都處在中世紀,美國自己也得到了911的三架飛機的回報(要知道蘇阿戰爭時,美國可是大力支持過基地組織的);送給了伊拉克,留給伊拉克人民的是一雙雙瞪著自己的石油源源泉不斷地流入美國油輪而流血的眼睛,和那一聲聲和著血淚與火焰的人肉炸彈的爆響。哦哦,如今又美國人又想把這個“寶貝”送往伊朗……

    好在這一切都並不重要,上帝保佑的美國人依舊在自己天堂般的民主國度中幸福的活著……可惜的是,這種幸福的來源實在不是民主。如果沒有高度發達的經濟和社會福利,美國的民主將大打折扣

    世界是可以也應當是共同發展的,可是如果一個國家要想超然淩駕於別國之上,那自然是需要一些墊背的。俗話說“馬無夜草不肥”,這草原本是大家都想要的,這些年來,美國靠騙、靠偷、靠搶、靠一切無所不用其極手段,將自己吃了個腦滿腸肥,到頭來卻使了個民主的“花頭”來掩蓋自己的罪惡,胡鬼呢?

    不要以爲他們沒有試圖向我們送出過這等“寶貝”,50年代在朝鮮、60年代在越南,他們就嘗試過,不過在我們用實力和尊嚴讓他們未能得逞。

    在我們看來,民主自然是個好東西,他優越於獨裁,應當在於它能夠更好地促進經濟、社會、政治的進步,讓老百姓越活越覺尊嚴、越活越有保障、越活越感幸福。

    要實現以上目標,眼下更爲重要的,就是要儘快地凝聚全民族的力量,實現中華民族的全面復興,讓中國驕傲而又尊嚴地屹立在世界的東方,讓中國人過上幸福安康的生活。

    其實一個民族的振興對個人的重要性,歷經過百年國殤臺灣人應該最是感同身受了。19世紀滿清政府的孱弱,造成了臺灣百年的悲情,這種悲情不僅僅是臺灣人民的,也是每一位有熱血的中國人的,是百年來所有中國人心中最深的傷痕和最大的恥辱。

        許多臺灣人至今耿耿于懷於2.28事件,至於國民政府有沒有迫害過臺灣人,我相信是有的,但那只是一段時間的一個政府所爲。臺灣人民受過迫害,大陸何嘗又沒有走過國共反目、十年浩劫的彎路。至於“六四”事件,當年我還在上初中,和所有熱愛和關心自己祖國的人們一樣,我也曾激動過。但是如今回頭一想,看看那些東歐國家,鄧小平所說的那句“穩定壓倒一切”的確是至理名言。

    位臺灣網友反駁說相對於臺灣的立法院火拼,大陸的黨代會選舉全票通過也是一個笑話,我並不否認大陸的民主有著許多不完善的地方,我只是想問一句,你覺得一個全票通過的政府和一個相互大打出手的政府如果真的較量起來,你覺得哪個會占上風?

    穩定壓倒一切。這是因爲中國是一個有著悠久的歷史、多樣的文化的國家,卻又是個經濟欠發達、人民生活不富裕、民族衆多、矛盾也衆多的國家,這樣的國家要想生存、想強大、想屹立於世界民族之林,首要的因素在於穩定。不用我再列舉什麽了,我們吃過動亂戰亂的虧還不夠多嗎?穩定壓倒一切,而穩定從哪里來,在於民族的凝聚力;民族如何凝聚?則必需要有一個健康、穩定的輿論環境。百餘年來,臺灣人和大陸人都是苦難深重的,所以一個統一的國家、一個凝聚而強大的民族才更顯得彌足珍貴。

    中國公民享有言論自由,這早已是中華人民共和國《憲法》中明確規定的,我們承認,這一點我們還做的不夠好,還在不斷地完善和改進中。但是有些人、有些國家出於種種不可告人的目的,打著言論自由的幌子,漫天散佈破壞穩定、分裂民族、打擊榮譽尊嚴、渙散民族凝聚力的貼子,這樣的言論即使國家不禁,作爲一個正直中國人,也會站出來迎頭痛擊。就象我現在所做的一樣。

    真到中華民族重新崛起的那一天,就該是美國人羡慕我們一切的一切,而我們不慌不忙地重新拾回老祖宗做過的“懷柔夷遠、教化外藩”的事了。

 

 



本文於 修改第 3 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2432601
 回應文章 頁/共9頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
繁體轉換器
    回應給: gaogaogao(gaoxiuyuan) 推薦0


jeffwsr788
等級:
留言加入好友

 
誠肯建議 大陸來的同胞網友 不妨將你們的大作 在張貼前 轉換成繁體字 這樣您的文章易讀 會產生更佳的文章說服力邊際效應 請參考下面的簡體換繁體的轉換器

http://www.wforum.com/online/g2b.htm



回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2440710
本來無關
推薦2


Rockwell
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

Xuser
齋貓

     本來政治體制和國際間的利益博弈應該是分開的。但是美國的作為,讓我覺得它有利用民主做為籌碼的嫌疑。民主推銷不是不行,但是推銷的手法實在令人議論。加上它本身過去歷史的一些作為,自然有些國家不服,被它侵略(如伊拉克)或暗算(如俄羅斯)更不服,我們自然要有警惕。應該美國自稱是人權民主國家,但是首先它就破壞別國的自主,這讓人如何信服?

    至於美國要影響它國的內部政策,應該使用溫和的方式,像朋友一項建議、協調。但是美國近年來對於我們中國的經濟、至於台灣的政治;動輒使用警告、恐嚇、甚至國會通過用政策施壓,僅差沒用軍事力,這個已經接近干預它國內政的程度。即使心懷不軌,總也該顧及形象,好好的偽裝一番,像柯林頓政府一樣吧。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
中國目前的《第一要務》不在民主政治
    回應給: Rockwell(Rockwell) 推薦0


jeffwsr788
等級:
留言加入好友

 
樓下好文!

目前中國共產黨的第一要務不在於推動民主政治,中國如果像現在台灣一樣“遽然”實施民主政治,必定會導致全中國的動亂、群雄併起、中國將分崩離兮、輕則全中國百姓受害,重則引起中國內戰,千萬中國百姓躲避內戰,將流竄至全世界,成為世界級的大災難!

◎ 中國共產黨目前的《第一要務》在於“發展全國經濟與科技”全面法規、法制 健全與獨立化取代推動民主政治。


◎ 中國共產黨應繼續堅定不移的推動“改革開放”,以適時度情的方式,逐漸開放合宜的地方有限度民主。採納各方雅言、逐漸以“開明的方式” 在不影響、動亂中國的情況下, 包容適當的異議與反對勢力, 鞭策、促進中國共產黨有效率的革新進步、防止官倒腐化。

以上兩者交互推動 直至中國全面強大,法制法規 文明現代化
成熟 達世界先進國家水平,才能考慮以五十年的時間內 逐步朝民主政治方向發展。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

雖然樓下好文 但仍有文章小部分 小弟不同:

西方世界自由、民主、人權的概念,是從對生命個體的尊重,逐漸發展出“民主與法制”的《國內》政治制度。 民主政治體制發展,肯定是一個過程與經驗的“累積”,最終成為共同的《價值與文化》。天下無白吃的午餐,絕非一踀即可。民主法制與人權的發展,就好像是一個嬰兒開始學習走路,跌跌撞撞,終至於站穩腳步、大步昂首闊行。(西方世界已有百年民主文化”基礎,而台灣是在毫無民主文化基礎“遽然”實施民主政治,當然是災難!)


西方世界(含美加)的民主法制與人權的發展,早期是針對"本族內"的民主人權發展,對異族卻採取強取豪奪,完全是中古黑暗世紀的做法;由於西方世界推動民主法制逐漸的“成熟”,以及國力的與日俱增,吸引世界大批的移民潮,從面對"自己的族群”到必須面對《國內》"多元族群”;民主法制人權的政治《制度》,扮演的角色 更為重要。中國來的網軍 一直使用同一混淆手法,將歐美國內的民主政治制度,用於國際間的戰爭與利益爭奪;殊不知,目前西方世界的自由民主的進程,尚未能擴大及於國際間的利益爭奪,而真相卻是“叢林原則”。戰爭的不當與濫殺的譴責,必經由超強間的譴責與牽制,以及聯合“有力國家”在聯合國定立規範制止。








本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2440322
民主對於中國,不可貿然實施
推薦5


Rockwell
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

UDN 的㊣綠鋼管又出來屠殺鴨湯了
YST
小米^^
齋貓
CHARLIE

   同胞們,中國寧可受到一些自命民主人士的責罵,那些"適應"美國民主的人要怎麼說三道四是他們的事。但是對於中國,民主不可貿然實施,不然會害慘中國和台灣,兩岸中國人全部遭殃(除了那幾個政客外)。

   你們可以大聲說:美國的民主不適合中國。

   現在台灣的民主更不可取,這是住在台灣南部的民眾對你們的忠告。

   寧可花長久的時間來演化自己的政治制度和體制,也不可貿然亂聽從那些所謂民主鬥士或者外國的專家來亂開治國藥單,非常的危險。

   今天我們假設一個情況模擬:

   假如今天中國馬上實施民主,領導人、人大全部直選。你們的政壇鐵定充滿了煽動民眾的政客,而且是比毛澤東時代還要糟糕的那一種。

   萬一很不幸,你們的領導人如果是像台灣的陳阿扁一樣,靠著你們十億的工人農民票當選,天天將"愛中國"掛在嘴邊,沒事就用"不愛中國"、"賣國賊"、"漢奸"指責他的政敵。然後施政無能就將責任推到台灣身上,就說"台灣是破壞中國強大發展的首要原兇,我們要武力統一台灣,對不對?"下面一片叫好聲,兩岸天天處於戰爭一觸即發的狀態。那時候兩岸的局勢又是什麼光景?

    又有一天,這個大陸的阿扁施政無能到極點,經濟成長率年年下滑,自殺率節節升高。全家跳長江自殺的事件天天上演。這時領導想把施政無能的焦點轉移,突然靈機一動,辦個"武力統一台灣"的公投。這時美國氣得跳腳,美國的智囊團、國務卿、甚至白宮重要人士全部出動,叫中國不要公投改變現狀。大陸陳阿扁回嗆:一個中國就是現狀,武力統一公投就是維持現狀,強力維持現狀。有什麼好緊張的?然後一方面動員數千萬人各大城市大遊行,堅決支持武力統一台灣。

   結果武力統一公投以壓倒性通過。十億人的贊成票,大陸當局就用這個結果將軍隊集結東南沿海。請問台灣人會接受這種公投結果?

   台灣人一定不服氣;這是什麼他媽的公投,把自己的民主建立在別人的痛苦上。

   今天美國人的民主就是這一種民主,即使和台灣的民主性質相異。

   美國人的民主也不過兩百多年,民主這塊招牌所染的鮮血,比起歐洲國家都還要多。這些都是民主志士換來的嗎?我看更多的是怨恨、不甘願的冤魂所留下的。

   美國獨立建國起就留下了新移民和英國人的血,很好,爭取獨立本來就該有所犧牲。

  但是後來西部拓荒時期,美國的民主染上了成千上萬的印地安人的鮮血,十九世紀前,那時多少被當成牲畜般的黑人血淚,又濺灑在這塊民主的招牌上。美國壓制南美洲,又多少反抗軍的血灌溉其上。現在,阿富汗、伊拉克多少怨恨的血跡未乾,全世界更是清楚得很。

   整個美國的民主,幾乎是建立在別人痛苦的鮮血上,是一個被詛咒的民主,只有美國人、資本家、得到利益的人陶醉其中。

   我不是什麼理論專家,但是我看到。美國的民主,必須藉由不斷的擴張來生存。中國如果照著實施美式民主,依照目前中國人的民族性,恐怕會進一步成為窮兵黷武的亞洲霸權,誰也管不住。這對中國好嗎?其實這對中國是一個災難,因為中國人是靠融和擴張的,不是靠向外大肆侵略來擴展國力的。政治制度如果不適合民族性,就像天豬所講的。這會招致很嚴重的後果。

   願我們中國能夠探求出一個適合現代中國的政治道路。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
。。。
推薦0


rapids
等級:
留言加入好友

 
我也是个普通大陆人,不过看本栏文章,却想着:钱我所欲也,美女亦我所欲也;二者可得兼,没有先后无论轻重,不过要讲究“方式方法”,过程不一样罢...
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2440014
Regarding America was built upon
    回應給: whoops(whoops1122) 推薦1


slowlight
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Montréal

“We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.”----Declaration of Independence 1776

When Thomas Jefferson wrote these statements (among with other US Founding Fathers); in his house there are hundreds of Africa-Imported slaves (some of whom he even had sex with, for free of course.).Most of the America founding fathers are slaves owner.

Those slaves obviously don’t have these unalienable Rights.

http://www.worldfreeinternet.net/news/nws146.htm

THE DNA EVIDENCE IS IN: JEFFERSON HAD SEX WITH SLAVES

 



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2439567
兩大陣營
    回應給: CHARLIE(charlienature) 推薦1


jeffwsr788
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

CHARLIE

>> 中國共產黨 = 壞人 , 這種美國的洗腦成果表現在美國人的言論中常有所見 , 也可見美國人的心靈受政治宣傳的影響非常非常深刻 .

--------------------------------------------------------------------------------

西方世界百年以來  強取豪奪、侵略中國、訂立不平等條約 ;二戰後
世界形成共產主義與資本主義的兩大陣營對抗 ,更加深 了美國對中國下意識的敵對與排斥



回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2439318
Your confession speaks for itself !
    回應給: whoops(whoops1122) 推薦0


slowlight
等級:
留言加入好友

 

You are nothing but a pathetic liar and an 100% hypocrite

and still in denial.

Your last name spells: " R-A-C-I-S-T ".

 Yes! This is your true color.Period.

Your statement speaks for itself !

You demand a second opinion about Robert Putnam's research be posted?

Here is what you asked for:

http://academic.udayton.edu/race/intro.htm

"Racist" and "racism" are provocative words in American society. To some, these words have reached the level of curse words in their offensiveness. Yet, "racist"  and "racism" are descriptive words of a reality that cannot be denied. African Americans, Hispanic Americans, Native Americans and Asian Americans (people-of-color) live daily with the effects of both institutional and individual racism. 

Vernellia R. Randall
Professor of Law



本文於 修改第 8 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2439306
中國共產黨 = 壞人
推薦1


CHARLIE
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

齋貓

中國共產黨 = 壞人 , 這種美國的洗腦成果表現在美國人的言論中常有所見 , 也可見美國人的心靈受政治宣傳的影響非常非常深刻 .
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2439213
wow ppl like u shouldnt even be allow to talk about human rights
    回應給: 光速歸零 質能怎麼互換(slowlight) 推薦0


whoops1122
等級:
留言加入好友

 
lets be frank, since you want me to grow up, I never call prof Putnum a racist, I called you a racist and trying to use one side number to prove something else, just like i tried to prove that chinese caused global warming. what you put up there are completely one sided, why didnt you mention that a lot other reasons could caused low trust between each ethics groups too other than diversity?
why do u choose to ignore the fact that haveing fewer other race friends (less understanding of other race) could cause less trust? and how about immigrants are less happy because they are working on a shitty job? before you yepping your mouth, at least understand what this country was build upon.

you are a racist and a short sighted liar, and please if you never read the book or research, please at least read the critique befrore u tell other ppl to grow up. one fact can be read from so many angles, maybe you should try at least have a good decent understanding, other than just run up to internet to grab a random quote.
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2438806
頁/共9頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁