|
比較紅衫軍與菲律賓1986年推翻馬可仕的「人民力量」
|
瀏覽2,755 ｜回應7｜推薦13 |
|
|
|
「尊重」總統是不能強求的！原文, 在下則是因為它上了聯網首頁才知道有這麼一篇文章. 在此討論, 單純是因為不願意加入該城市 (要加入才能回應).
我對該文的其他部分沒有什麼太大的意見, 只針對該文的最後一段發表評論:
> 可惜上百萬的紅衫軍，折騰了幾個月，還比不上當年菲律賓的少數烏合之眾，可以輕易的就讓貪腐的馬可仕總統給驅逐出境，也實在也是個「屁」!
文中認為菲律賓1986年推翻馬可仕的「人民力量」 (People Power) 是「少數烏合之眾」. 這段話不僅帶有歧視性意味 (許多台灣人常不自覺地流露出對東南亞國家與國民的歧視, 藍綠皆然), 還顯示了該文作者對 1986 EDSA Revolution 毫無概念, 連查一下維基百科都懶得. 事實上, 該起不流血革命無論在組織上, 在士氣上, 在人數上, 在戰術上, 以及在最重要的實力上, 均遠勝過去年的紅衫軍.
遠因: 1983年8月21日, 反對運動領袖艾奎諾在返國下機時遭暗殺. 紅衫軍沒有這樣的烈士.
近因: 在美方的壓力下, 馬可仕於1986年2月7日提前 (原任期至1987) 舉行總統大選, 其間暴力與作票傳聞不斷. 後菲國選委會雖逕行宣佈馬可仕當選, 卻不被民間的觀察組織 National Citizens' Movement for Free Elections (NAMFREL) 所接受, 美國與菲律賓天主教會亦各自發表譴責聲明. 在野黨與紅衫軍並沒有持續質疑兩顆子彈與作票, 亦沒有獲得美國與有力的宗教團體支持.
引爆點: 1986年2月22日, 國防部長 Juan Ponce Enrile (安里爾) 與副參謀總長羅慕斯 (後來當上總統) 召開聯合記者會, 指控馬可仕作票的手段使他們感到無法繼續效忠, 決定支持真正的總統當選人柯拉蓉·艾奎諾夫人. 當時他們手下僅有約兩個營的兵力, 叛變行動隨時可能被忠於馬可仕的政府軍輕易瓦解, 但是天主教電台 Radio Veritas 強力宣傳該記者會, 並請出辛海棉大主教呼籲民眾支持叛軍. 雖然電波在第二天一早即被政府切斷, 但電台仍轉入地下繼續播送, 大量民眾開始走上街頭.
紅衫軍沒有獲得軍方支持. 講得更白一點, 紅衫軍可曾有試圖取得軍方的支持或是保持中立的保證嗎? 當時亦沒有任何電台願意冒著被秋後算帳的風險, 24小時全力呼籲人民支持紅衫軍, 更沒有宗教領袖不計毀譽上第一線反政府.
轉捩點: 23日, 政府軍的裝甲車輛開始向群眾挺進, 但遭群眾以肉身阻擋, 未發生衝突即撤退. 24日清晨, 政府軍以催淚彈驅離部分群眾, 並奪回安里爾之前的指揮部 Camp Aguinaldo 的一部分. 隨後, 政府軍下令由 Antonio Sotelo 少將指揮的直昇機隊奪回羅慕斯的指揮部 Camp Crame. 馬可仕沒想到的是, 該直昇機隊早已被策反, 不但沒有發動攻擊, 還順利降落 Camp Crame, 機組員並在降落後與叛軍與民眾擁抱, 對叛軍的士氣產生莫大的鼓舞, 更不用說是強大的火力支援 (在沒有移動式地對空飛彈或是配備雷達的自走防炮車的情況下, 地面部隊碰上直昇機是完全沒有勝算的). 當天下午該直昇機隊即空襲了總統府專用機場 Villamor Airbase, 摧毀了總統座車. 當天, 大部分由菲國軍事學院 (Philippine Military Academy) 畢業的軍官均已表態支持叛軍. 參謀總長 Fabian Ver 雖然向馬可仕表示可以動用空軍摧毀直昇機隊, 但馬可仕堅持不得開火. 前述的情節, 在紅衫軍身上沒有發生, 即使歷史重來也幾乎不可能會發生. 不要忘了總統府周邊有配備「復仇者」車載地對空飛彈系統 (八聯裝「刺針」地對空飛彈), 是直昇機的剋星.
大勢底定: 25日上午, 柯拉蓉·艾奎諾夫人與馬可仕各自先後宣誓就任總統, 但馬可仕的典禮實況轉播在不久後即遭已佔領各電視台的叛軍切斷. 馬可仕透過美國參議員 Paul Laxalt 尋求白宮的協助, 得到的是令他心寒的 "cut and cut cleanly." 晚上九點, 四架美軍的直昇機把馬可仕及其家人接往美國駐菲律賓的克拉克空軍基地, 再經關島轉飛夏威夷, 從此沒有再踏上菲律賓一步. 整個不流血革命歷時僅四天, 有近兩百萬民眾走上街頭, 還有軍方直接參與, 卻只有一名政府軍殉職.
不知道誰才是真正的「少數烏合之眾」？
本文於 修改第 7 次
|
|
|
|
簡單講，就是「斷了氣」。
如果當年老共也公開宣示放棄武力統一，人民解放軍就等於是變成特大號的「紅衫軍」。
|
|
|
|
紅衫軍缺乏一種氣，是霸氣？膽氣？骨氣？說不好，反正在大陸這邊電視臺看到，似乎是在做秀，感到軟綿綿的。妄評。
|
|
|
|
> 紅衫軍失敗的原因，你我都分析過了，只能嘆說「孤臣無力以回天」，菲律賓上街頭的那群人民，我說他們是烏合之眾，是相較於紅衫軍以中產階級為主，這麼有組織，守秩序，但是，SO WHAT? 我們還是失敗了!
史記‧孔子世家
定公十年春，及齊平。夏，齊大夫黎言於景公曰：「魯用孔丘，勢危齊。」乃使使告魯為好會，會於夾谷。魯定公且以乘車好往。孔子攝相事，曰：「臣聞有文事者必有武備，有武事者必有文備。古者諸侯出疆，必具官以從，請具左右司馬。」定公曰：「諾。」
如果孔子沒有要求帶五百車馬, 定公一行人肯定會被齊國俘虜, 中國的思想史也會因此改寫.
「人民力量」成功策反了許多軍官並掌握了一定程度的武裝力量, 但最後並沒有造成大規模的流血事件. 相反地, 紅衫軍不但在活動一開始便自廢武功, 還把活動會不會「干擾台北市民生活作息」這種狗屁倒灶的理由都考慮進去, 怎麼可能會成功? 看看黨外至民進黨三十年來的無數次群眾運動, 有哪一次是在事前就拼命保證過"和平非暴力"的?
總而言之, 任何一種意圖推翻現有政權的活動, 必須要有武力作後盾, 不論這武力是來自軍隊或是群眾. 這個後盾不見得會派上用場, 但是沒有這個後盾, 一切只是空談.
本文於 修改第 1 次
|
|
|
|
發表「尊重總統是無法強求的」之後，特地上網收集了一些資料，來證實阿扁與馬可仕，尤其是他們的夫人們，有很多巧合之處。之後又寫了一篇「陳水扁與馬可仕，驚人的巧合」，供大家參考。這幾天都沒有注意到齊貓這篇引用指正的文章 (因為你不是市民，看不到你的回應) 直到今天才注意到，實在是抱歉！ 高興的是，我們對倒扁運動失敗的許多看法，十分相近，而我也的確上過維基百科及其他網站去了解過馬可仕生平，也了解到菲律賓「倒馬」運動的曲折與驚險！ 百萬紅衫軍倒扁運動，我跟許多台商特地返回台北參加，也曾經為施明德的知其不可而為之的革命家情懷掉淚！倒扁不成，說紅衫軍運動是個屁，更多的是自責，更多的是傷心，我們連菲律賓這種我們台灣人不怎麼瞧的起的國家（如你所說），都可以成功推翻貪腐的執政者，我們難道不是個屁？！ 紅衫軍失敗的原因，你我都分析過了，只能嘆說「孤臣無力以回天」，菲律賓上街頭的那群人民，我說他們是烏合之眾，是相較於紅衫軍以中產階級為主，這麼有組織，守秩序，但是，SO WHAT? 我們還是失敗了!
|
|
|
|
我把疑問句改為敘述句, 也把語氣加以潤飾, 不過並沒有撤回所有的批評.
9/18: 增加了引用
本文於 修改第 2 次
|
|
|
|
施明德的無恥程度不下於陳水扁
施明德利用群眾倒扁造勢終結台灣的民氣
不知市長没有时间和兴趣，写一写，让我等也有幸更全面的了解其人、其事。
|
|
|
|
「齋貓」這篇文章很有內容，市長建議你不妨換個標題，譬如「紅衫軍與菲律賓的人民運動」，這樣更能凸顯內容，並且把對「原文」的尖銳批評變成和緩的補充，因為市長希望這篇文章也能被選上首頁被更多的人讀到。 市長也知道「齋貓」寫這篇文章並不是為了能被選上首頁，但是這篇文章有非常紮實的內容，它告訴我們什麼才是正確的方法去趕走一個腐敗又專權的總統。「紅衫軍」的方式（一再強調非暴力）從一開始就是錯誤和注定失敗的，它浪費了百萬群眾所奉獻的時間、金錢、與精力，也辜負了廣大群眾的期待與熱情。 私底下，YST 個人認為這是施明德的陰謀，他的表面目的是「阿扁下台」，其實背後真正的目的是「維護搖搖欲墜的本土政權」，施明德完全消滅了宋楚瑜倒扁的努力與任何可能性，不過這是另一個話題了。
本文於 修改第 1 次
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
等級：8
