YST 趕走「阿扁丫」的公告貼出後有很多人不服氣，事實上已經引起其他城市一些雜音，質疑 YST宣稱的「網路城邦」並不要求也從來沒有過言論自由。在台灣，像「阿扁丫」這種人很多，這些人頭腦簡單，把「言論自由」看成是上帝的聖經，但是他們本身沒有論述能力，不過是用幾個名詞瞎嚷嚷，根本不知道自己在說什麼。我們今天就來談談「言論自由」這個話題。

「言論自由」指的是有公權力的國家政府並不是指個別媒體和刊物。「言論自由」是指在一個國家裏面政府是不是對本國人民的言論和出版進行干涉和限制。至於民間出版的所有刊物和電子媒體都是不接受任何個人要求的，「言論自由」在這裏根本無從應用。沒有任何人可以要求在別人經營的媒體自由發言，從來就沒有，連登廣告都要經過審核，否則還需要編輯、導播、經理一大堆人做什麼？

因為文章被刪除就攻擊某個論壇是一言堂是非常可笑的。

你若是不相信上面我說的，那就寫一篇痛罵猶太人或是讚美納粹的文章，然後投書【紐約時報】。你看【紐約時報】會不會登載？

台灣人民從戒嚴一下子就開放，沒有過渡緩衝期，令人民無法適應，產生一些異常的思想和行為，就像一個長久以來被嚴格限制的小孩子一下子突然拿掉所有的限制就變得手足無措一樣。其中最可笑的就是人民把言論自由無限上綱，假借自由之名作荒謬無恥的事，這是國民素質的問題。台灣的亂象最基本原因就是國民的素質太差，而解嚴的過程又太快。

首先，這個世界沒有任何國家有完全的言論自由，否則必定導致社會動亂，這是最基本的認識。如果你連這一點都不同意，YST 鼓勵你去美國辦個雜誌，鼓吹恐怖活動、造反有理、賓拉登無罪、猶太人該下地獄、美國黑人應該成立自己的國家．．．．等等自由言論。看看美國政府怎麼對付你。

台灣人犯的另一個嚴重錯誤就是用美國標準去衡量其他國家的言論自由，譬如用美國的言論標準批評中國大陸的種種不是。我們必須瞭解任何國家對言論自由的限制都制定在他能控制的範圍之內，完全是以穩定性做為考量，所以每個國家的標準都不一樣，也不能一樣。我們舉一個簡單的例子。

如果今天你在美國鼓吹加州獨立，美國會讓你說，因為這不會造成什麼威脅。不過說說是無妨，美國政府不會讓你有行動，譬如用這個宗旨來募款搞組織。但是等到過幾年加州的墨西哥移民接近人口一半的時候，那就連說都不許了。那時候美國絕不會讓你鼓吹加州獨立，因為這會出亂子的。所以我們看得很清楚，所謂言論自由即使在自由的聖地美國也不能超越穩定的範圍。每個國家的穩定性都不一樣，把美國言論自由的標準放到其他國家是非常可笑的想法，這是崇美的台灣人最容易犯的錯誤。

讓我們把話題轉到台灣。

今天的台灣有言論自由嗎？很多人以為自己能在網站上隨便寫文章，罵東、罵西、罵三字經都沒有問題，連陳水扁就可以罵，就以為這就是言論自由而沾沾自喜。台灣人太天真了！政府讓你罵，總統讓你罵，那是因為你說什麼根本起不了什麼作用。我們用網棧作例子。

絕大多數的網棧論壇每天只有幾百人來看或者更少，根本沒有什麼影響力。「網路城邦」有五千多個城市，如果每天瀏覽人次有三位數就可以進入前四百名，這就是說92％以上的城市每日瀏覽人次只有兩位數，政府犯得上跟你過不去嗎？即使每天的瀏覽人次超過一千（在「網路城邦」不到千分之五）也不會有什麼影響力，政府當然可以不理你，還可以表示自己有允許言論自由的大肚量。

但是一個網棧如果到了每天有幾萬瀏覽人次，政府就開始注意並提防它了。

任何媒體一旦到了每天有幾十萬甚至上百萬的讀者、聽眾、觀眾或發行量，政府就一定盯上它並且隨時準備出手。譬如聯合報、中國時報、飛碟電台、TVBS．．．等等，這些對政府有負面批評的媒體一律都遭受民進黨政府的打壓，沒有例外的。為什麼？因為這些媒體的言論威脅到他，已經有能力對他的繼續執政造成巨大的影響。民進黨當然會對付他們，而且民進黨的打擊是挖空心思、毫不手軟的。

台灣所有的傳播媒體都受到政府的壓力，以前國民黨如此，現在民進黨也是如此，而且民進黨遠比國民黨更可惡。

國民黨在兩蔣時期屬於戒嚴時期，國家有戒嚴法。執政的國民黨名正言順有明文規定不容許某些言論，所以還不算小人，因為國民黨的所作所為至少於法有據。

民進黨號稱民主，又號稱進步，其實是掛羊頭賣狗肉。民進黨執政後對新聞媒體的打壓比國民黨時期還嚴重。民進黨是玩陰的，譬如抽你的銀根（中國時報），審核你的頻道時故意刁難（中廣）．．．等等，都是見不得人的陰招。想想看，今天趙少康是怎麼被告的？

民進黨的花招很多而且無所不在。舉個例子。YST 平日忙，很少看電視，尤其沒辦法固定時間看某些節目，於是就租了電腦的網路電視，可以隨時收看譬如2100之類的政論節目。你猜怎麼了？過了一段時間，我就發現TVBS的評論節目我無法下載，於是我打電話去抗議，他們道歉之後我又可以繼續下載收看。但是過了一陣以後，同樣的問題又出現，我必須再打電話抗議，然後又可以繼續下載收看。這樣連續搞了幾次以後我就疲了，這麼辛苦不看算了。你看，民進黨打擊TVBS不是成功了嗎？而且不留任何痕跡和把柄。民進黨做這種小動作是很容易的，用一個簡單軟體就可以自動化。民進黨打擊敵對的新聞媒體而又不讓你有控告他的証據，然後民進黨繼續高唱言論自由，繼續享受民主和進步的美譽。

所以以前國民黨的方式是不准你說，容易落人話柄，被人批評沒有言論自由；現在民進黨的方式是隨便讓你說，享受開放言論自由的美譽，然後對發表不利於民進黨言論的媒體就採用間接的方式處處找他們的麻煩甚至用種種的不便來驅走他們的觀眾。於是媒體怕了，自動的收斂並且想辦法說些政府想聽的（譬如雇用黃創夏這種無恥之徒寫社論）。

看到沒有？民進黨比國民黨厲害多了，修理了媒體還享有推動民主和言論自由的美譽。其實民進黨的宣傳都是假的，民進黨既不民主也不進步，看看陳水扁的所作所為，民進黨是個標準的獨裁退步黨。

台灣的媒體業者其實蠻可憐的。明明老闆和主要股東都是泛藍的理念，但是被迫一定要做出「平衡報導」以表示“公正”，避免民進黨政府有藉口來找麻煩。如此一來，弄得自己政治立場模糊，甚至把自己變得不三不四，令人感慨。趙少康以前不是雇用了周玉蔻放臭氣？中國時報不是有黃創夏這個爛貨大放厥詞？

說實話，像周玉蔻、黃創夏這種水平的職業記者還能在台灣媒體混甚至大紅特紅地有好幾個工作，真是台灣的恥辱。這兩個都是外省人，外省人一旦變綠就特別無恥，因為他們必須表現得比福佬台獨份子更台獨和更極端才能獲得福佬的認同。謝志偉、陳師孟都是這種人，不可能例外的。

黃創夏是我見過的記者中少有的特別無恥。就在前幾天（７月１３日）黃創夏寫了一篇大作：

罰蔣介石在228公園跪！

。YST 在這裏給了超聯結，如此奇文大家不妨前去欣賞。

黃創夏這篇文章的內容幼稚可笑，大意是要求國民黨和蔣家後人（蔣孝嚴）出錢做一個蔣介石的銅像跪在二二八公園向台灣人民懺悔，還有把中正紀念堂的蔣介石銅像融解，用同樣的銅重塑所有歷任總統的像，這樣每個總統銅像自然就變小了，而且每次有一位新的總統產生就再重新搞一次，這樣過了Ｎ年以後，所有總統的塑像就變得比真人還小，而且還會越來越小，於是人民低著頭看總統，總統則抬著頭仰視人民。於是台灣人民就變得比這些總統更偉大，這就達成了台灣民主化的成就：人民是國家的主人，人民最大！

你看過有比黃創夏這篇文章更荒誕無稽的嗎？如果人民如此這般就做了國家的主人，變成“最大”了，這也太容易了吧？我們何必等那麼久，今天就把所有總統的塑像都重做成只有一尺高，那台灣人民不是今天就“最大”了嗎？

黃創夏這種譁眾取寵又淺薄無知的文章是為了取悅民進黨、迎合綠色弱智的人寫的，一點點人格都沒有，這種狗屁文章連最深綠的福佬人都寫不出來。這種文章看多了，久而久之台灣人會變成白癡和小丑。

黃創夏這篇文章有超過一萬九千閱覽人次，的確有很高的瀏覽率，誰能否認它不被很多台灣人認同？在綠色教改下，我們很容易想像不需要幾年這一類的荒謬思想就會氾濫流行被大多數的台灣人認同。蔣介石如果再不移靈以後的羞辱會接踵而來、沒完沒了的，譬如在蔣介石的銅像吐口水和撒尿，因為這是一個無知群眾聚集的小島。我看過不少黃創夏的文章，也看過幾次他在TVBS的談話，此人不學無術又無恥之極，我實在看不出就這樣水平的人居然可以在「中國時報」做主筆，在「新新聞」做總編輯。台灣真的完了。

在民進黨政府這種表面宣揚新聞自由，暗地裏對批評者無情打壓的運作下，統派媒體已經完全消失了，所有泛藍媒體漸漸演變成「獨台」而且還必須混合台獨色彩的報導才能生存，因此全部都失去了清楚明確的藍色立場。

唉，知道什麼叫作「藍色」嗎？

根據台灣的政治語言，藍色的定義就是統一。泛藍就是主張統一、推動統一的通稱。統一是泛藍唯一的目的，沒有什麼如果、但是、不過．．．等等之類的任何但書。

今天泛藍演變成「獨台」是非常、非常危險的。台灣人必定為此付出沈重的代價。

任何媒體，尤其是新聞媒體，一定要有明確的和堅定不移的宗旨與立場，它代表創辦者的信念和讀者的認同。

泛藍媒體如果也登載鼓吹台獨的文章來做平衡報導，這算什麼？

想想看，如果【紐約時報】不能明確支持以色列，必須也支持巴勒斯坦和四周的阿拉伯國家和回教徒，必須不時修理一下猶太人，必須把以色列的開國元勳貝金、功勳大將戴揚等人經常拿出來辱罵一番，再讚揚一下納粹治國的精神，再同情一下恐怖份子的行為有其不得已的苦衷做為平衡報導，【紐約時報】不淪為三流小報才怪。

台灣的媒體在民進黨政客的折磨下已經變得不成樣子，我每次看到不成體統的“平衡報導”就非常難過。譬如黃創夏的文章就是對中國時報這種泛藍媒體最大的侮辱。

但是對聯合報成立的「網路城邦」我們要心存感謝，他做得實在很好，我個人認為幾乎是完美的。聯合報所設計的「網路城邦」遠遠優於我所知道的任何大型網棧。聯合報頂著所有的壓力，給每一個城市有完全自由發展的空間，這真是了不起。在聯合報這棵大樹下，我們這些網友才有機會發出自己心底的聲音，才有一個平台和志同道合的朋友交流，不受牛鬼蛇神的打擾，這是非常難能可貴的。想想看，若是沒有聯合報提供的黑名單軟體機制，YST 能那麼痛快地把牛鬼蛇神通通拒絕在城外嗎？

如果有任何城市採取來者不拒的經營方式，這是市長個人的選擇，我一點也不覺得奇怪，因為這是爭取人氣最容易的方式，文章一多自然瀏覽的次數就會多，各色各樣的人也都會來。顯然有的市長選擇如此做，但是也有市長不屑為之，這是一個風格的問題，跟言論自由沒有什麼關係。YST一再說明【天下縱橫談】是一個知識性的城市，統一的政治立場非常堅定，重視的是文章素質，吸引的是社會菁英。【天下】並不適合所有的人，而且還一定要趕走某些人，不會也不可能刻意追求人氣。

「網路城邦」五千多個城市各有特色就是因為每個市長各有不同的經營理念才形成的。每個城市出現的風格其實就代表市長的風格，這是「網路城邦」最有特色、也是最成功的地方。每個人都可以在這些城邦中挑出一個適合自己品味的來共襄盛舉。

如果五千多個城市都不中意怎麼辦？

太簡單了，那就自己開創一個新的城市，建立一個新的風格，這就是「網路城邦」最公平的地方，沒有人可以抱怨。