直到今天，18年前的六四天安門事件，仍是一切反華勢力的頭號反華符咒。 因該事件而逃亡在外的所謂「民運」份子們，每年在這一天，總要發表一些反華言論，由此而收到各反華集團的傭金。 最可笑的是台灣的馬英九，今年也大聲極呼：「六四不平反，統一不能談！」 好像他也搖身一變，成了捍衛美國民主的護法大師。

天安門事件的開始，本是個以學生為主的群眾愛國運動。 不幸的是後來被英美帝國主義，利用香港、台灣為其馬前卒，演變成一個要顛覆中國政府的事件。 正如YST在《香港人》文中所述： 「香港人不遺餘力鼓動這批學生搞「民主化」，不達到「美國標準」絕不罷手，人民幣$3.25一罐的可樂和$4.50一罐的橘子汁大量免費供應，而當時工人一天的工資才４塊錢。 你說那些苦哈哈的學生肯離開天安門嗎？」 回憶當時電視上看到的天安門廣場，一望無際的帳篷及各色各樣的露營設備，連那時已定居美國多年的我，見了也有些羨慕不已。

今天美國電視上，一提到天安門事件，立即就會播放出一個手提包裹的學生，阻擋四輛開進天安門廣場的坦克車。 電視宣傳說： 「這是人類良知與勇氣，在向無情的國家機器挑戰。」 他們又怎能想到中國人民解放軍，本就是來自人民。 常去大陸的人一定見過，每到農忙時節，就會看到光背赤腳的解放軍們在田間幫忙的景色。 當一個手無寸鐵的學生要阻擋坦克車時，人民解放軍除了偏讓外又會做什麼呢？ 這張照片正說明了中國的軍民本是一家人。

也許18年前中國對外國記者採訪新聞，尚無太多規定，電視上見到，美國各大電視台均以旅館客房為廣播室，並在天安門廣場上，設置了他們各色各樣的衛星電視天線，地上到處都是五顏六色的電纜。 奇怪的是，不見一個中國官方人員出來干預。 幾乎一天二十四小時不斷的實況廣播，好像就怕錯過中國即將更換政府的歷史鏡頭。 記得最令我氣憤的是有一天，一個今已退休，名叫Bernard Shaw的CNN黑人記者與美國CNN總台的對話。 一開始先是Bernard Shaw報告當時天安門廣場上，學生們慷慨激昂的的情景，包括唱歌及高呼「李鵬，下台！」、「鄧小平，下台！」的鏡頭。 然後是他對幾個學生領袖的採訪。 最後他居然對總台主持人說，他認為在夏天來到前，中國將會更換新政府。 請問這不是顛覆是甚麼？ 美國能容許外國記者在華盛頓國會大廈前，對本國抗議示威者如此採訪嗎？ 就在天安門事件結束後的第二天，不少學生領袖立即就逃亡到海外，成為了今天的所謂「民運」份子。 請問如沒有外國的介入，能辦得到嗎？

因為台灣一向很少報導美國不光彩的事，很少人知道早在1932年，類似天安門事件，也曾在華盛頓發生過。 事情經過是這樣的：

在第一次世界大戰中，參戰的美國軍人在每人每日1美元的薪金之外，還另加25分做為海外生活補助金。 但在戰時，這筆薪金並沒有發放給他們。 戰後，由於政府無法負擔這筆費用，因此在1924年訂定了 “服役證明修正法”(Adjusted Service Certificate Law）。 法案規定，政府先發給老兵們一張補助金證書，承諾所欠薪金在20年後，依當兵日數以每日1美元的比率償付。 1930年美國經濟大蕭條，1932年全美有將近三分之一的就業人口找不到工作而急需救濟。 於是這些退伍軍人就要求美國政府立刻支付所欠的薪金。 美國海外退伍軍人協會也認爲，對一個餓肚子的人承諾20年後才支付買食物的錢，是不合理的。

來自美國各地約一萬二千至二萬名的群眾，其中包括大批失業的退伍軍人及他們的家人，於美國國會大廈前集會。 這些請願群眾在與聯邦政府所在地只隔了Anacostia River的安那柯斯提區濕地，搭起簡陋小屋或帳棚以做為集結場所。 他們只希望能對國會施加壓力，使其修改服役證明法，並立刻支付所欠的薪金。

請願人眾久聚不散。 當時美國總統胡佛（Herbert Clark Hoover），起初並不想以武力鎮壓，後來他認爲這次事件是由犯罪分子和國外紅色勢力所造成。 聯邦部隊的最高指揮官，麥克阿瑟（Douglas MacArthur）更認爲這次事件是共產主義意圖推翻美國政府的行為。 於是由麥克阿瑟指揮，佩有步槍、刺刀、催淚瓦斯的聯邦部隊開進了請願群眾所在的營地，驅散了請願群眾並焚毀他們的營帳。 而當時尚是少校的喬治•巴頓（George Smith Patton Jr.）則是最先抵達華盛頓特區的聯邦政府官員之一。 他的裝甲部隊與步兵在白宮附近的橢圓草坪集合後，與佩有瓦斯面罩、刺刀及軍刀的聯邦軍隊會合，沿賓夕法尼亞大道前進，投擲催淚手榴彈來驅散這批請願者。 當晚，巴頓及聯邦部隊開始清理安那柯斯提區內的帳篷，不少帳棚和小屋在清除過程中均被焚毀。 這次事件造成了包括婦人與小孩在內的數百人傷亡。 詳情請見：

Hoover Online -- National Archives and Record Administration

這次事件，除了當時胡佛總統受到全國輿論的聲斥外，七~八十年來，美國沒有人再指責這次武力鎮壓事件。 事實上，鎮壓部隊的最高指揮官，麥克阿瑟，後來還晉升為五星上將，成為美國陸軍歷史上最年輕、最有名的陸軍參謀長。 然而，這位不可一世的將軍卻在抗美援朝戰爭中，被中國人民解放軍從鴨綠江邊，一直趕回到三八線以南──當然這是後話 。

尊美國為「民主」導師的中國人士們請注意，「民主」只是個合理處理社會事務的方法之一而已，決不是人類社會的至上法則。 當「民主」與國家利益有衝突時，理所當然以國家利益爲優先。 無可否認的，18年前的天安門事件，是個帝國主義利用無知的學生，想顛覆中國政府的陰謀。為了生存，中國政府只是採取了當時必要的途徑而已。 請問那些專為美國「民主」護法的大師們：為甚麼美國能做，而且已經做過的事，中國就不能做，做了就是違反「民主」了呢？