首先我想回應你的就是，你最後的回文包含了香港人和台灣人，不知你所謂的台灣人的定義為何？如果是出生生長在台灣，那聯合報的論壇大部分都是，即使這個論壇的大部分的發表者，也是"台灣人"佔多數比例，如果你提的是和那種"台獨式"的台灣人為伍的話，那很抱歉，這個論壇可能不太適合你，因為根本的思想差異太大。雖然Y市長可以接受的討論很多，但是這種中國的中心思想是不會妥協分毫的。

   今天我在聯合報瞄到香港回歸十週年的一些報導，裡面提到香港人的中國認同比例上，是有很大的問題的，香港人的中國認同，是相當低的，和台灣目前的現況，可能差不了多少，首先這顯示香港人受到西方民主化洗禮實在太深，深化到連國家民族認同都會發生問題，在下想你就是其中之一，這也不能怪你，一世紀的思想洗腦怎可能一下子就能夠回歸，土地雖然回歸了，但是思想回歸可就不容易了，或許你還得多多觀察一下中國。但是我想提醒你，不管政治思想歸屬為何，華夏民族的血液是永遠洗刷不掉的；新加坡再親西方，對外都還是以華人自居，但我發現很多香港人就是不承認自己是中國人，你們很幸運，香港是在一國兩制的制度提出和承諾下回歸，如果香港是在一國兩制提出之前甚至毛澤東時代被強制收回，現在的你可能就不會上來與我們大打舌戰，一國兩制和特別行政區的優惠是中國對你們最大的包容，不要不知好歹。對中國而言，並不是非一國兩制不可，一國一制下，北京，上海不用說，深圳還不是一樣發展起來了

   接下來談談你推崇的民主，我就是在你所謂的民主台灣長大的。你們受英國人民主的西化洗禮太久了，民主會對一個地區造成什麼樣的影響，如果不是你故意裝蒜，那我只能說你真是茫然不覺，麻木了。你可以看看台灣，距離這個執政黨宣稱真正的民主不過十來年(從李登輝起算)，台灣就變成了什麼鳥樣子。民主這帖藥是不能隨便亂服用的。西方國家推銷民主，把它當成特效藥，甚至萬靈丹，甚至還干涉別的國家不吃不行，還要吃越多越好，這是居心叵測。我閱覽近半個世紀的實行民主的國家，老牌的歐美民主國家不算，施行民主沒有一個不出問題的，問題輕者政局不安，嚴重者甚至國家會分裂，如果要舉例，這真是太容易，隨便都可以查出幾十個例子，這不要多說。你看看菲律賓和俄羅斯就好，菲律賓以前是美國操控下的民主，結果養出了一個馬可仕，要不是人民自覺趕走他以及美國勢力，菲律賓現在會更慘。俄羅斯，當時戈巴契夫只不過先行實行了自由經濟和私有財產制，整個俄羅斯就四分五裂，前車之鑑，中國怎不可引以為戒；如果重蹈覆轍，那就不是普通的愚蠢。民主本來僅僅是一帖政治的藥方，西方國家卻將它當成分裂與控制其他地區的利器，美其名包上普世價值，人民做主的外衣，但實際上卻不考慮他國原本的國情以及接受程度，還處處干涉他國的政治體制，帝國主義的本質沒變多少，只不過從槍砲變成了滲透破壞，後者比前者還更難防範數十倍。為什麼國父 孫中山先生當初要引進民主制度，必須經過軍政訓政憲政時期，而且這三個時期是沒有時間表的，就是因為中國太大，不同的政治制度不可貿然實施，否則極易造成國家的悲劇。不要盲從西方國家的政經觀點，再小的小國都需有自己的政治體制自主，除非是像伊拉克被別國武力壓制。堂堂的中國大國，別人要你幹啥你就全盤照做，這不是太愚蠢了嗎？

   我知道你要離開了，或許你也不會回來了，人各有志，但不要忘記自己的民族立場，我知道光是辯論要更改一個人的觀念是相當困難的，即使我也是一樣，除非遇到重大事實的刺激，跟他所持的觀念相牴觸。觀念的改變大部分都是從事實中來，甚至從絕望中來，中國老祖宗說的"不到黃河心不死，不見棺材不掉淚"，描繪的實在是很傳神。