一个经典的港独出现了，你不满香港民主派，是因为他们不敢提港独吧？可惜啊，共产党比你高明。在殖民地可以自决条文不适用于香港，因为英国已经在1972年把香港从殖民地的名单里划走了。

你可能暴跳如雷，但是我给你一个很简单的逻辑关系：香港是英国的殖民地，是可以自决，但是英国可以决定香港是不是他的殖民地，这个不需要通知香港的。这个就和香港没有关系。所以，殖民地自决不适用于香港。

这个在大陆妇孺皆知，我在初中就知道这个了。

你对大陆了解太少了，大陆的农村已经是直选村长了。大陆的民主已经开始了。共产党也不是以前的阶级斗争的政党了。发展经济是大陆的第一要素。民生与民主相比，现在民生还是靠前。就像你所说的，在香港，是解决失业率，解决贫富差距重要，还是你可以选举重要呢。

我想，你除了纠缠六四，还能够说出什么来？难道六四就是共产党的原罪吗？好比228，就是国民党的原罪吗？开枪的政权多的去了，如何不去追究他们呢？你刚刚罗列了这么多报纸说六四难道还不够吗？难道还要全球直播，环球报道吗？六四的那些主人公呢？哪个不是投靠了民进党成了台独的帮凶了？看过六四在YOUTUBE上的电影吗？听过柴玲说的话吗？真是让人感到恶心。 说句实在话，六四并没有想的在中国大陆很重要，恰恰相反，很多的人认为当年的行动还是正确了。 就像这里的天猪所说的，能够靠开枪所解决的就不是问题了。

难道你不支持就是爱国？这个不就是民进党的理论吗？共产党只不过是个政党，如果有个政党能够让你对一个国家的感情产生180的变化的话，你的感情能够有多真就很难讲了。我支持共产党现在的政策，我不反对对历史检讨。但是对历史的检讨变成原罪的话，这才是民族的悲哀。你有你的想法，我不会强迫你去接受，不过，我从台湾的例子可以得知，西式的民主已经证明在大陆是走不通的。

你的言論很官腔! 香港不是表面的和平繁榮, 正如澳門五一遊行前大家都說澳門很好

另外香港的回流移民, 並非他們絕對信任中共, 他們只是賺錢, 及香港是我們成長的地方, 而且, 他們已經外國居留權, 如果香港有甚麼事情發生, 他們可以走的, 他們是兩手準備, 這種故事, 在香港太多了, 請大家要了解, 不要只看樣板式的文章, 多細心去了解及發堀吧

頭先講漏左少少, 就係你話台灣人才會甚麼支持中華民國, 台式言論
呢句說話更加顯露出中共 o個種霸道, 更加顯露出點解會有唔少
香港人唔想中共統治

點解香港人一定要支持中共? 連鄧小平都唔反對香港人支持中華民國,
就憑你?

好似我呢類, 支持中華民國的香港人, 1997 年後, 言論空間不斷收窄,
香港就被 "引導" 為一定要支持中華人民共和國, 1997 年後護照
只能選擇機讀碼為中國的香港護照, 一個支持中華民國的人,
點可能會接受呢個情況?

同埋今日香港有言論自由, 你以為係中共賜俾我地?
你知唔知如果 2003 年唔係有五十萬人示威反對 23 條立法,
香港一早已經立左法, 一早已經落閘放狗!

香港有今日的言論自由, 係香港人爭取的, 唔係中共俾的,
我都會再警告中共, 唔駛旨意 23 條立法, 香港人唔容許的

唔好同我講西方都有保護國家, 避免國家分裂的法律,
係, 無錯, 如果我係美國人英國人, 我會支持國家立法,
防止有人企圖分裂國家, 但我身處香港, 就一定反對,
除左以下情況, 就係 1) 中共立即退出執政黨, 中國進行
多黨選舉 2) 香港基本法, 將要求香港擁護中國共產黨條款
全部廢除, 因為香港的 23 條, 係連鬧中共都唔得

如果中國係一個民主自由的國家, 多黨制, 我會大力支持香港
基本法 23 條立法, 因為我都不能容忍人民推翻一個民主的國家,
但我會支持人民推翻暴政, 例如中共

既然你話我唔係香港人, 咁我就貼篇粵語語法文章俾你歎下,
唔好同我講, 我係乜野台灣長大的廣東人

同埋我都不滿香港民主派的, 我覺得佢地唔敢提出對中共的合法性,
因為我由始到終都認為, 中共係中國歷史上, 並非中國政府,
只係一個叛逆的中國地方政府 (中央政府乃台北的中華民國政府)

我從來無讚美殖民主義, 但我要強調幾點:

第一點係最重要, 香港的前途, 香港人從來都無得揀,
香港係 1972 年之前, 英國將香港定位為殖民地,
香港人無立國或投靠兩岸任何一方的機會, 後來, 由 1972 年
中共加入聯合國開始, 就強制香港 1997 年要被中共統治,
香港從來都無選擇餘地, 你憑乜去證明香港人就唔認同殖民主義?

第二, 1997 年前的香港人, 可以選擇愛中華民國, 可以選擇愛
中華人民共和國, 但宜家呢? 大家心照啦, 香港連教科書都寫明
中國係中華人民共和國, 根本就係一個 close question and answer.

第三, 一個先進和諧的社會, 首先要講的, 唔係講愛國, 而係
講求每個人的公德心, 自我約束, 守法等行為, 正如古語有云,
修身齊家治國平天下, 如果一個國家的人民, 連修身齊家都做唔到,
何來講治國平天下?

你肯定會質疑, 咁同殖民地有乜關係? 咁我會話你知, 香港人從來
都唔認為邊個統治係咁重要, 最重要係邊個管治得好

香港近十年, 失業率上升一倍, 貧富懸殊, 傳媒自我約束嚴重,
例如早前馬力話六四無屠城, 除左蘋果, 明報, 大紀元, 信報之外,
其他香港報章, 莫講文匯大公, 就連東方太陽成報, 無一篇提及屠城一詞

香港好景? 唔該你去深水 [土步], 天水圍望下先啦

仲有, 英國政府有乜野對香港人唔住? 或者佢的管治係欠缺一點民主,
但整體上, 香港人係大致自由, 更何況英國擺明視香港係屬土,
但中共呢? 口就講到當家作主, 事實呢? 日日強調一國, 選特首只係一班
中共欽點的人去選, 咁樣會叫當家作主?

仲有如果我讚美殖民者, 你地偉大的中共, 咪一樣視德國的馬克思為老祖,
咪一樣舐蘇共屁股? 呢 o的叫做愛國? 英國點可恥都好, 我諗英國政府殺害
的中國人, 都唔知有無中共的 1%, 同埋中共真偉大, 專殺中國人, 唔殺
外國人, 哈哈

同埋我同你講, 毛澤東都曾經支持台獨, 中共係 1941 年上書國民政府,
話中國人口, 以農民為主唔係中國不能普選的理由, 中共係 1946 年都
警告國民政府, 中國要多黨制, 唔可以一黨專制, 中共係 1972 年毛澤東
會見日本首相田中角榮時表示, 中共代表中國人民, 多謝日本侵華,
中共有今日的政權, 因為日本的協助

你有乜野可以講? 我夠膽講, 我比你更愛中國, 就係因為愛中國,
我先更憎中共, 而被迫轉向港英或英國, 正如孫中山當年都因為滿清的迫害
才留係英屬香港

最後, 你鍾意話我係台灣人又好, 香港人又好, 都唔重要,
最重要係我的言論同論點, 邊度的人, 真係咁重要?

你的言论十分的可笑，这个理论我看民主派都不敢支持。

可笑之一：赞美殖民者，这个和绿色暴民留恋日本人的斯坦第那维亚病症相同，就是被害者爱上了施暴者。

可笑之二：把无耻当清纯。看看他们的言论：李柱铭说，把香港交还给大陆就好比把600万犹太人交给希特勒。刘慧卿支持台独，相关可参考维基。

可笑之三：想攻击一国两制，却毫无施力点。可以这么说，大陆在这10年的一国两制很到位，一些很极端的言论在香港还是合法的。并没有发生改变。

可笑之四：也是最搞笑的，明明不是香港人非要装。让我来判断一下，你应该是台湾人，而且是那些冥顽不灵的类型。什么回归该回归中华民国啦，台湾不支持一国两制啦，这些典型的台湾的言论。

所以，不要装了，你完全可以写一个台湾人眼里的香港回归就可以了。

你們好, YST 市長你好, 本人是香港居民, 在香港出生長大,
一向都有看聯合報, 不過一向只是 CD-ROM, 以往沒有甚麼想發表,
但今天無意中看到這篇文, 真的不能不變 CD-R 了

先不講其他, 首先我就是想談 "回歸" 一詞

香港, 其實在歐美的角度, 不是 "回歸", 而是移交 handover,
單憑這一點, 已經看出中西對政治的角度不同

在西方, 甚至在我的角度, 香港沒有回歸, 因為滿清已滅亡,
大英帝國是向滿清得到香港島九龍半島, 及租借新界,
而現在英國移交的, 是中共, 那麼, 何來回歸?

況且, 中共真的有繼承滿清嗎? 中共當然說有,
但我會說沒有, 因為中華民國才是繼承滿清的政權
如果以政權的立論去講, 香港不是 "回歸", 甚至中共有搶的味道,
講移交, 已經十分中性, "回歸" 一詞, 代表中共本身擁有香港,
但事實上, 中共既沒有繼承滿清, 而且香港島及九龍半島是割讓的,
可以不用歸還的

另外, 你對中國一詞的理解, 我亦感到好奇, 似乎台灣人,
不太會接受中共是中國政府嗎? 或許支持台獨的人會這樣想,
不過你又不像這種人, 老實講, 我覺得你是大陸人, 或者受中共
影響很深的台灣人, 因為你的文章, 非常主觀

好了, 再講其他

其實看完你的文章, 感覺就像看了大陸那些政治味很重的文章,
你開宗名義就用甚麼 "英國帝國主義並不以此滿足", "英國並不滿意"
這類主觀字眼, 老實講, 你真的知道英國不滿足, 不滿意嗎?
又例如 "也不能讓奸詐的英國人鑽了空子", "中國政府終於把英國搞定",
這些是客觀的分析嗎? 你認為英國奸猾, 我反而覺得中共十分卑鄙,
中共經常欺騙香港人, 你或許不知, 我每天都在香港, 我感受良多

還有 "看到沒有？這就是帝國主義。這都什麼時候了，只要還能欺負中國
一秒鐘英國人就不會放棄。" 甚麼帝國主義? 還是你不了解?
剛才你不是說中共搞定英國嗎? 為何突然又變成欺負?
而且遵守合約精神有何不妥? 英國向滿清租約新界是直至 1997 年 6 月
30 日 23:59:59 的, 一秒都不讓合情合理, 如果英國人在問, 為何中共
那麼鴨霸, 一秒都不讓, 你會否說中共欺負英國呢?

大一統的中國人, 總是說香港受過甚麼百年屈辱, 或許你覺得我屈辱,
但我身為香港人, 殖民地時的香港, 我完全不感受到屈辱,
我們當時的中國歷史課本, 一樣是說鴉片戰爭是英國侵略中國的,
我們尊崇中華民國或者中華人民共和國都可以, 我們十分自由,
英國亦尊重香港人, 不會皇民化, 沒有播英國國歌 (很多香港人都不知
英國國歌的旋律, 更遑論去唱), 歸化英籍的人, 都不用考英國歷史,
港英政府不會迫我們去講英語 (不過就因為不去迫, 倒令我們英語水平差),
我想問那裡有屈辱? 如果那麼多屈辱, 為何國共內戰, 文革, 再到八十年代,
一批又一批的大陸人跑到香港?

還有港英時, 香港總督是代表香港統領香港三軍, 香港居民亦能參軍,
而且香港總督是可以代表香港向外地宣戰, 而不是代表英國
港英時, 香港的護照, 代碼是香港, 因為是香港總督簽發,
不像現在, 香港特首, 是無權簽發護照, 香港的護照, 機讀代碼是中國,
香港亦不能有軍隊, 只有中共解放軍

以上種種所看, 香港在港英時代, 那有受到屈辱?

還有有一點, 你的言論是顯得你非常無知, 就是 "這十年中，西方國家挖空心思、
層出不窮的破壞和香蕉華人（李柱銘等）處心積慮所製造的紛亂都沒有成功"

香蕉華人? 你肯定很少留意香港, 在香港, 大家都心知肚明, 真正的香港蕉華人
不是民主派, 而是那些很親共的民建聯, 在香港, 最迎合中共的人往往就是持外國
護照的人, 民建聯前主席曾鈺成, 特首曾蔭權, 富商李嘉誠, 陳啟宗等, 那有一個
的子女沒有英國美國加拿大護照?

反而民主派的人, 大多都只有英國國民 (海外) 護照, 或香港特區護照,
誰是香蕉華人? 大家心知肚明

最後我想談一談中共或香港政府欺騙了香港人甚麼:

1) 當年說過英國國民 (海外) 護照都是中國公民, 但後來特首資格上面又說
英國國民 (海外) 護照效忠英國, 在外國不代表中國公民

2) 1997 年前中共說過香港有獨立的司法, 但後來竟然三番四次特首繞過
香港的司法機關, 提請中共人大釋法, 你知不知這樣會嚴重破壞香港的法治?

3) 基本法 23 條立法, 以及普選問題, 中共態度十分曖昧, 又喜歡教訓香港人,
而且不時對香港問題發表言論, 嚴重破壞一國兩制

4) 香港的去殖民化, 近年轉趨嚴重, 中環舊天星碼頭及鐘樓, 香港政府
不斷欺騙香港市民, 由最初只引導大家討論新碼頭位置, 逃避討論舊碼頭處置,
到專家報告說香港市民不會容忍舊碼頭被拆, 但政府諮詢文件竟然收起這份報告,
最後政府竟然突然拆碼頭, 不容任何團結購買鐘樓組件

還有太多, 不想再講了, 香港已被引導為 "香港人很喜歡回歸", 這才是真正的事實!

感謝YST所提供的寶貴的映像記錄。我來回看了很久。不只是香港回歸的儀式，還有【英國撤離】時的鏡頭。很是引起人的思考。

我一直忘不了【英國撤離】里面，有個英國女孩子流淚的鏡頭。我不想分析她內心的感覺，她的眼淚，這跟我們無關。但我卻想到了中國人留了一個多世紀的淚。我們一百多年的眼淚，是他們所永遠體會不出的。正如我們的眼淚，也一直跟他們無關一樣！！！

向末代港督依依惜別的人群中，有大批的英國僑民，也有陳方安生女士和她那燦爛的笑容。今天，她已經不在香港政府做事，不再服務香港的中國人政府了。今天，回頭看那時的影像記錄，想想現實，感覺像極了一部戲劇。

陳方安生的笑容很嫵媚。遺憾的是，她璀璨的笑容，好像不是為中國人準備的。她應該是名譽白人吧。不過，英國人卻也沒有因此在告別人群中，第一個去擁抱她。。。

希望她不在乎。