思想?一就是CCTV看了太多,你的观

是中共迫香港人回歸的, 不要再騙人, 我不接受甚麼義務,
如果是公投選擇回歸, 我才會講義務

我敢膽講, 大陸人對香港回歸比香港人更熱衷,
我身邊的人, 過去一星期完全無人參與回歸活動,
我家人甚至電視台播放回歸節目, 都寧願轉台看電影及足球,
除了個別中資機構的員工及在學學生, 是被 "勸" 參加

看来你不太敢回复天猪，因为天猪是你的罩门。所以，我就勉为其难，和你再斗下去。

大陆人又如何？我看，你是被洗脑了。我不知道你年纪多大，但是，你的反共思想够考古的。还有，动不动就把孙中山的中华民国给抬出来。这里我要告诉你，你犯了和绿色暴民一样的错误。爱台湾不是民进党的专利，同理，尊重孙中山，遵行孙中山理想也不是中华民国的专利。孙中山是中华民国的国父，也是我们的国父。爱中国也不是什么国民党的专利，更不是中华民国的专利。国民党和共产党一样，都是政党，做的好就做，不好就下来换人做。没有什么他必须在台上，他在台下。你一方面万般指责共产党执政，一方面有竭力推崇国民党的中华民国。

对于共产党，我的原则是一贯的，它现在做的还可以，我支持 它继续做下去看看，但是，又许多问题有待解决这个是事实。至于香港，come on,它充其量也只是个省长级别的单位，难道要香港特首和胡锦涛平起平坐吗？如果这样，你置13亿中国人与何地呢？

我都想對天豬講一些說話

1) 孫中山的確容許共產主義, 但歷史不能推斷, 如果中共要推翻國民政府,
誰敢保證孫中山會支持共產主義? 孫中山的目的, 只是容許中國共產黨在國民政府
的框架內, 而不是一黨專政, 況且中國共產黨在 1946 都發表過文章,
反對一黨專政

2) 你還夠膽說中共沒殺人? 只是 1958 西藏暴亂, 1959 新疆暴亂, 錯誤的政策導致
的大飢荒, 以及文革已經死了不知多了中國人

況且英國有殺多少中國人? 如果樣樣都要計較歷史, 那麼胡錦濤立即前往青瓦台
跪地認錯, 中國在歷史多次侵略韓國, 這筆帳怎樣去計?

3) 中華民國在 1979 年與美國斷交只代表中華民國被孤立而不是步下了歷史舞台,
況且中國合法政府, 是英國去決定? 如果英國不承認中共, 那麼中共是否中國
合法政府?

而且我不同意你說合法政府是世界各國去算, 首先是一個國家的合法性或存在性,
不是國際去講的, 而是實質的狀態, 其次是即使你說的是正確, 中共一樣無法
自圓其說, 中共聲稱 1949 年中華民國已滅亡, 那為何中共 1971 年才在聯合國?

4) 這個不會回應, 是一個無理的比喻, 如果我問, 中共殺人放火, 人民都認為身為
中共子民不是屈辱, 那麼又怎樣? 我不會認為共式思維代表甚麼, 反而中共的做法
是挑起民族仇恨, 然後禁止百姓公開仇恨中共

5) 我強調一點, 大陸政府幫的是香港政府而並非香港市民, 況且沒有英國就沒有
香港今日的繁榮, 但我亦知大量糞青實在太不理性, 英國協助香港就是狗奴,
大陸協助香港, 香港就是靠大陸, 香港人感謝英國就是狗奴, 但香港不感謝中共
就是忘恩負義, 很明顯, 又是共式思維

而且我對香港的經濟政策十分不滿, 香港政府根本是欺騙市民, 說只有大陸才能協助,
事實是香港政府根本沒有做過任何研究報告, 一口就咬定只有大陸能協助,
這種偏頗的思維, 正好配合你們, 因為你們以中國為本位, 並非以香港為本位去思考

6) 你這句說話只適用於回歸後的香港, 而且香港未回歸之時, 有選擇的餘地嗎?
而且你這一句講得很好, 用來提醒台灣百姓最好不過, 原來中共管治台灣,
台灣人就沒有地位了, 難怪台灣人想獨立, 這是中共迫成的, 正如馬英九所言,
台獨一方面是台灣人造成, 一方面是中共造成的

7) 不要講美國, 美國殺人放火是美國的事, 因為我不是美國人, 我不會罵美國,
你不用轉移視線

況且我不滿的都不是六四鎮壓而是中共不許百姓討論六四, 既然做得那麼正確,
為何不可以討論?

8) 你這種人身攻擊的論點, 我更加不可能評論

天豬是那裡的人不重要, 或許我問你一些尖銳的問題
1) 中華民國是甚麼?
2) 現在中國合法政府是那個?
3) 兩岸統一, 誰應該是中央政府?
如果你揀中共, 我建議你不如移民大陸, 或推翻中華民國政府

另外, 如果不拘泥於歷史, 那麼台獨更加有道理, 中共罵台獨都
基於歷史 - 台灣自古是中國領土論

最後奉勸你, 民族自強不是靠打靠罵靠迫人民愛國就能做到的, 而是令百姓富足,
百姓生活無憂, 政治沒有爭議才能走向富強, 我懷念英國統治,
皆因英國有它的一套, 這亦是大多香港人的思維, 懷念英國統治而是欣賞它的政度,
相比大陸那一套, 始終人的生存, 最基本是富足, 而不是甚麼愛國, 道德思維,
另外, 亦不一定是甚麼狗奴, 真的很刺耳

思想统一就是CCTV看了太多,你的观点太浅薄了。拿我也可以说你被香港民主派，或者被自己的无聊的反共意识给洗脑了。人为什么不可以有点COMMON SENSE的东西呢？

放下你那无聊的反攻意识形态吧。对你全面的理解问题有好处。

既然你說你不用遵守中華民國法律, 那麼你就在這裡做一些有遣中華民國
法律的事吧, 看看聯合報會否對你作出行動? 你來自大陸, 但這類的
webmaster 在台灣呢, 哈哈

我從來不會參與港獨, 因為我不會認為香港能獨立, 不要亂扣帽子,
我不像共產黨搞共獨, 將大陸從中國分割出去

至於英國怎樣, 我自有打算, 不用你操心, 請記住, 回教徒現在都很憎恨
中國人的, 就是拜中共所賜, 我倒勸你在英國的中國同胞小心吧

1) 英國對我們怎樣, 是香港與英國之間的關係, 與你無關
況且在我的字典裡, 中共都是蘇共與德國的狗奴才, 中共一樣是外國的走狗
2) 如果香港回歸的是中華民國, 我是第一個剪掉英國護照的, 故此不要亂扣帽子
3) 你試試看, 問一問, 國民黨上上下下, 誰會容許大陸人, 干預中華民國內政?
4) 操廣東話的人與偷渡沒有必然關係, 況且最愛偷渡的是福建人,
廣東人以往是打工的, 不是偷渡

你的見識也很淺薄, 以片蓋全, 可能看得 CCTV 太多, 思想很一致很典型

最後都是那一句, 我就算懷念英國統治又如何? 我觸犯了那一條法律?
我從來不接受道德審判, 這是人治的地方才會做的行為

香港亏欠大陆很多。占便宜的事情香港某些人闷神大发财。稍稍不合他们的心意，就破口大骂，什么破坏基本法，破坏一国两制。权利义务总是相等的，在你占着大陆照着你的权利的时候，要扪心自问，自己爱国爱港的义务在哪里。

沒想到這個題目竟然引發了論戰，的確發人省思。天豬要對 whowhoamamii 說幾句話:

1) 孫中山先生曾經說過: "民生主義就是共產主義"，而國民黨也在成立初期有著榮共的政策；請問閣下怎麼不說孫中山先生與國民黨"舐蘇共屁股"??

2) 英國政府發動兩次鴉片戰爭，更是打入北京的八國聯軍之一。對中國軍民是燒殺擄掠樣樣來，國民黨的軍隊對大陸的人民只怕比英國好一點點，而共產黨軍隊呢？ 除了在六四殺了一點人，有什麼時候是對著大陸人民燒殺擄掠的? 請舉例。

3) 中華民國於 1978 年底中美斷交後就已經步下了歷史的舞台。香港不還給當時合法代表中國的政府要還給誰? 喔 對了 合法代表中國的政府不是香港人或台灣人和大陸人說了算，是世界上各個國家說了算，這是國際政治的 abc，請記下。

4) 香港人如果認為港督不是香港人不是屈辱，以及在英國統治下成為英國公民還需要入籍也不算屈辱的話，這不是和妓女不以身為妓女為辱一樣的心態?

5) 當香港的貨幣受到國際金融大鱷攻擊時以及香港暴發 sars 影響到香港經濟時，請問港府是向誰求援的? 是大陸的政府。

怎麼? 當港人治港後出現問題了，你們就把問題推給大陸？!  中國有一句俗語形容這樣的心態: 忘恩負義。

6) 任何一個國家的人民權利都是由政府給予的，這是現代政治理論的基礎。請閣下讀讀 Jean Jacques Rousseau 的 <社會契約論>。

7) 六四是對奪權運動的鎮壓，因為到了後來學生們已經失去理性，對軍警打殺。對奪權運動每個國家都一定會鎮壓的；美國連非奪權運動的遊行都武力鎮壓過，你們怎麼不去罵美國，去為 5月四日 1970 年在 Ohio 的 Kent State University 射殺遊行學生道歉平反?

8) 台灣有個民俗職業叫做"乩童"："乩童"們受到請託(可以是客戶也可以是神) 在"起乩"時一定會唸經文，而"起乩"時會搖頭晃腦，鞭打自己，瘋瘋癲癲。在下發現閣下的作為與"乩童"很像，有異曲同工之妙；你們受到了"民主"這個你們心中的神的請託，在"起乩"時念著"保衛中華民國"的經文，然後"起乩" - 搖頭晃腦，鞭打自己，瘋瘋癲癲，失去理性。為何說你們在鞭打自己? 因為你們不肯面對現實，而在坐等現實反咬你們。

對了 先聲明 天豬是有中華民國護照的人，我的祖父輩是前清地方官，父親是抗日剿匪的中華民國老兵；小時候在台灣是唱著"中國一定強"，喊著"三民主義統一中國" 的 "根正苗綠" 中華民族的一份子。但天豬從不會失去理性的痛罵中共政權與大陸同胞，因為天豬不當乩童，關懷的是大陸同胞的幸福；在下會批評中共不當的政策，但不會拘泥於過去的歷史，因為天豬瞭解: 世界在變，時間在往前走，做人要向前看。在下關注的是中共如何帶領我中華民族走出百年屈辱史，而不是在背後痛罵扯後腿；香港人應該要學著加入我中華民族而不是要繼續扯後腿，免得到時被現實反咬了都不知道是怎麼死的。

還有，天豬要再補充一點: 如果乩童們要拿大陸的文革作文章的話 那請干脆一點，罵遍全世界曾因為錯誤政策而死人的政權，例如美國在伊拉克造成的死傷；這樣才過癮不是嗎?