我一向不喜離題討論，尤其在友棧上更要謹守分寸。因此，本欄第一篇回應--城邦遊民所寫的《商討國家大事？》內容離題、失焦模糊，我也沒有加以回應。

但是，既然談開了，我也不能不就一些基本原則問題說明清楚。

首先，YST市長在主文開頭明明說的是「2005年2月24日的扁宋會」，但城邦遊民回應開題就說：「宋楚瑜會陳水扁之所以被批評，是因為他是暗地裡進行這個會面。」

這句話裡，所謂「這個會面」是哪一個會面？「扁宋會」是暗地裡進行的嗎？

城邦遊民接著說：「一個黨主席跟國家元首會面商討國家大事，事前不敢向百姓說明，事後被國家元首說他求官。」這就更是指鹿為馬、混水摸魚了。

我在此替作者說個清楚：所謂「暗底理進行、事後被國家元首說他求官」的「這個會面」乃是是2002年的「扁宋草山會」，討論的是，希望宋楚瑜參加經發會、擔任副召集人。後來，陳水扁使壞，「暗指」宋楚瑜在此密會中「求官」。而媒體則配合陳水扁刻意炒作，讓宋楚瑜永遠說不清楚、講不明白。

至於YST市長所指的、也是後來大家都知道的「扁宋會」，不管其前因如何、內容如何（這些清清楚楚的東西，無須拿來在此重複累贅），但是，國內的政治反應非常清楚：陳水扁公開承認台獨不可能實現，讓李登輝跳腳，因而李扁公開反目，至今！

然而，一個讓李登輝跳腳、讓李扁公開反目的「扁宋會」，媒體卻往「圍剿宋楚瑜」的方向操作。至今，一般論者都還是相信「宋楚瑜自扁宋會後，喪失了他在泛藍的政治地位。」

媒體的操作是相當有力的，媒體造成民間對宋楚瑜的負面評價，跟媒體炮製「李登輝對台灣民主有貢獻」的說詞一樣，都是逆向操作、背離事實；而淺碟的台灣民主社會與草根基層也都深信不疑。

「扁宋會」對陳水扁是沈重的一擊，白紙黑字、錄音錄影，陳水扁逃不過歷史的檢驗。

李登輝，是造成台灣民主政治混亂的元兇；他主導修憲，讓總統直選、並取消立法院閣揆同意權，乃造成今日台灣憲政亂象，無法回頭，亦無可救藥。這跟他去參拜靖國神社一樣，都是無可逃脫的罪惡紀錄。而國民黨裡外上下，至今還在「尊李」、還在混水摸魚，不敢對李登輝假以詞色，這也間接印證了本欄主文《國民黨是叛國黨》的標題與意涵。

本文於 修改第 5 次