網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區統獨 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
今天的國民黨是叛國黨
 瀏覽11,323|回應30推薦23

YST
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (23)

Color
瘋馬俱樂部
亞理莎
炎黃子孫
riquelme
rookielin
Q000
WANHE
egjc888
安津

more...

還記得2005年2月24日的「扁宋會」嗎?宋楚瑜不過是跟陳水扁會面商討國家大事,這有什麼不得了的,一個在野黨的黨主席與本國元首會面有錯嗎?當時國民黨帶頭發動清剿親民黨,泛藍陣營一片罵聲,台灣媒體鋪天蓋地叫囂「橘子綠了!」完全是沒大腦的話,真是莫名其妙,這是什麼邏輯?

 

時間不過才過了兩年,國民黨公開表示要修改黨章,重點有二:

一是把「統一」刪除,換成「和平發展」;

二是加入「以台灣為主、對人民有利」這個字句,這是歷史上第一次把“台灣主體性”注入中國國民黨的黨章。

 

這次修改黨章是國民黨百年歷史一個非常重要的里程碑。為什麼?

如果這個修正案在6月24日的「全國黨代表大會」通過,那麼國民黨就正式成為叛國黨。

即使「全國黨代表大會」沒有通過,國民黨背叛中國的事實已經非常明顯,中國國民黨已經變綠了!

 

我們今天就以非常嚴肅的態度來檢討這件大事。

 

(一)國民黨已經變綠,沒有資格號稱「泛藍」。

 

所謂藍綠之別就在統獨。統獨是二分法,沒有中間地帶的。

 

親民黨黨主席與陳水扁見面就被評論為「親民黨變綠了」,這是狗屁不通的笑話,是台灣媒體的惡劣炒作。

國民黨黨中央經過慎重考慮推出的新黨綱把「統一」刪掉並且加入「台灣」,這就符合標準的「綠色」定義。

什麼解釋都沒有用了,中國國民黨毫無疑問地已經變綠。

 

中國國民黨是打著中華民國國旗推動一個「獨立的台灣」,我們稱之為「獨台」,與「台獨」只差一面旗子而已,沒有什麼實際的分別。中國國民黨根本已經不屬於泛藍,更沒有資格號稱是「泛藍領袖」,連「泛藍尾巴」都不是。

 

現在的國民黨遮遮掩掩地搞「獨台」,應該算是「泛綠尾巴」。

 

(二)國民黨修改黨章是黨中央的決定

 

國民黨變綠其來有自,有相當悠久的歷史,是醞釀成熟的結果,並非突變。

自從李登輝時代開始,「中國國民黨」就深深地以「中國」二字為苦,極力尋求轉型,這是大家都知道的事情。李登輝也只能口中把中華民國加入台灣兩字,成為「中華民國在台灣」,但是不知為什麼,李登輝沒有辦法把「中國國民黨」也加入台灣兩字,照道理這應該比較容易,我想是黨國大老還在,李登輝投鼠忌器。

 

但是李登輝不是省油的燈,他開始在國民黨裏繁殖綠色癌細胞,構成今天國民黨內的「本土派」腫瘤,以王金平為最大的一顆。2004年我曾經建議國民黨清黨,如果連宋聯手或許可以成功,但是現在已經太遲。如今綠色腫瘤早就已經擴散,無法割除,更何況馬英九從來不是「外科醫生」。

 

根據媒體報導,2004年的敗選使連戰按耐不住,認為「中國國民黨」是敗在「中國」二字,於是指示成立論述小組,並於2004年8月發表國家前途的基本論述,強調「今天的中華民國已經和台灣合為一體」。你想想,現在國民黨修改憲章豈可能是偶然?

 

連戰這種「中華民國就是台灣」的說法等同「獨立台灣」,曾經在中常會引起激烈辯論。中國時報記者蕭旭岑報導當時的中常委林益世當場反問:「如果中華民國不是台灣,那中華民國是甚麼?」在台下的副主席吳伯雄、國發院院長關中暗暗點頭。過了三年,吳伯雄當上主席,關中、林益世已經是副主席,並同為黨章研究小組召集人,他們聯手將「中華民國就是台灣」的精神寫入了黨章。

 

看到沒有?國民黨認同「中華民國就是台灣」是三年前的事,比「扁宋會」還早一年。國民黨偷偷地已經變綠一年了,還義正嚴詞地斥責親民黨,瘋狂叫囂「橘子綠了!」

我沒有看過比國民黨這個偽君子更無恥和下賤的,比民進黨這個真小人還無恥和下賤。國民黨根本不是個東西!

 

在國民黨修改黨章這件重大事件上,記者蕭旭岑的報導最為清楚,來龍去脈敘述詳盡而且非常有重點。我們從他的報導中確切掌握國民黨黨章的修改是黨中央最高層級的決定。

 

(三)「中華民國就是台灣」的說法非常荒謬

 

「中華民國就是台灣」的說法是膚淺的、非常荒謬的草包看法。

為什麼說是草包?因為它被簡單化,像個傻瓜只看表面光景

為什麼說是荒謬?因為它罔顧歷史事實,也罔顧法理。

 

「台獨」和「獨台」是孿生兄弟,國民黨的智庫專家所遭遇的「獨台困難」和民進黨的理論大師林濁水要克服的「台獨困難」一模一樣,他們絞盡腦汁所說出來的話同樣地都是狗屁不通。為什麼?因為他們說的話與歷史不符,更是法理所不容。

 

國民黨寫在黨章裏的狗屁話連我的檢驗都通不過,怎麼可能被大陸接受?更不可能被國際接受。如此論述帶來的後果是嚴重的,一旦引起戰爭,沒有人會對台灣伸出援手。我們來看下面簡單的歷史事實。

 

今天的中華民國是處在內戰之中。金門砲戰雖然結束,內戰並沒有結束;軍事熱戰雖然停止,雙方的軍事布局並未停止,軍事對峙仍然存在、甚至升高,熱戰隨時可能再度開啟;「中華民國」與「中華人民共和國」在政治上和外交上的鬥爭從來沒有停止,這是內戰的另外一種形式。

 

1958年的「金門砲戰」並不是進攻台灣的前哨戰,它最重要的目的是延續內戰,是中共用熱戰的方式向全世界宣示「一個中國」。「金門砲戰」的政治意義遠大於軍事意義。今天熱戰停止多年使台灣人忘記了內戰存在的事實,這是不對的。林益世的說法是不是要引發另一次的熱戰才能使他和國民黨的最高層相信「中華民國不是台灣」?現任的國民黨高層不是草包是什麼?

 

如果還有人要跟 YST硬拗,說什麼現在哪裏還有什麼內戰,那我就要問你們:如果現在中國內戰已經結束了,那為什麼連戰(還有民進黨高層)一天到晚想和大陸簽訂三十年的和平協議?

國共內戰打打停停幾十年並沒有正式簽訂任何停戰協定,你說今天中華民國是不是處在內戰的延續中?

 

中華民國的治權雖然只有台澎金馬,但是主權是包括整個中國大陸的,中華民國絕對不是台灣。

 

如果中華民國號稱就是台灣,那麼「國共內戰」的性質馬上就改變了。

對號稱台灣的中華民國而言,這場台海戰爭就成為「獨立戰爭」;

對堅持一個中國的大陸而言,這場台海戰爭就成為「消滅叛國賊」的戰爭。

中華民國把自己從「正統」變成「叛國賊」,不但死得很慘,而且留下歷史惡名,國民黨更是遺臭萬年。

 

林益世是個沒有歷史知識的草包,這種人搞政治簡直是開玩笑,害死台灣人。林益世只有三十九歲,年齡未到不惑,勉強算是年幼無知,吳伯雄和關中一把年紀了,這就完全不可原諒。至於修改黨章的另外一位推手吳敦義那就更不可原諒了,因為他是學歷史的。我不知道吳敦義的歷史學位是那個學校授予的,是野雞大學嗎?

 

這些人都是口若懸河的“名嘴”,但是他們說的都是狗屁不通的混話,只能在國內電視上神氣活現地耀武揚威,他們在國際上都是丟人現眼的貨色,從來沒有人理會他們說什麼,他們在國際上也不敢說什麼。陳水扁在美國不敢提「台灣的主體性」,連戰在胡錦濤面前也不敢提「台灣的主體性」。

 

「台灣的主體性」是最可笑的觀念,是一個根本不存在的、虛無飄渺的、騙選票的「自慰詞」。這個「自慰詞」台灣的“名嘴”說得口沫橫飛,台灣人聽得如醉如癡,但是無論感覺多爽還是自慰,生不出兒子的。

台灣人即使把「台灣的主體性」說了一萬遍,有什麼鳥用?

國民黨即使把「台灣的主體性」用金字寫在黨章裏,有什麼鳥用?

「台灣的主體性」非但無用,還會引出禍害。

 

大家要知道,有史以來,台灣的命運從來不是台灣人說了算。過去不是,現在不是,將來也不會是。

 

(四)國民黨的「獨台」宗旨已成定局,黨代表大會是否通過黨章修改並無實質意義。

 

國民黨這次修改黨章是很嚴重的叛國行為,遭到頭腦清醒人士的猛烈評擊。國民黨面子掛不住,心又虛,於是很多人,包括非國民黨人士和媒體記者,為國民黨這項叛國行為緩頰,製造出種種可笑的說詞。其中一個就是辯稱黨章的修改必須經過「全代會」通過,所以目前只是構想而已,還沒有成案,說說而已云云。

 

這種說法完全沒有大腦。我們必須認清,是人在經營國民黨,不是黨章在經營國民黨。決定修改黨章的是國民黨的最高領導階層,只要這批人還在位子上,他們就在做叛國的勾當,黨章如何寫他們會在乎嗎?這個說法唯一的目的就是減低震撼,因為一個月後無論「全代會」是否通過,人民已經麻痺了。

 

國民黨是一個剛性的列寧式政黨,「全代會」的通過不過是個形式而已。只要上面黨中央擬定的政策,「全代會」如果通過是識時務,即使「全代會」不通過,“層峰”照樣幹,黨員們又能怎樣?

 

國民黨變成叛國黨已成定局,國民黨的「獨台」和民進黨的「台獨」是一丘之貉。

 

(五)國民黨改不改名都是叛國黨

 

有人說「台灣國民黨」被綠營人士成功註冊,已經在政府立案了,所以中國國民黨改名「台灣國民黨」已不可能,叫大家安啦。這是非常弱智的說法,一個政黨的作為是這個政黨的實質內容。如果行為已經變了,黨章都虛化了,黨的名字還有什麼重要性嗎?

北韓的全名叫「朝鮮民主人民共和國」,北韓有民主嗎?

民進黨的全名叫「民主進步黨」,民進黨有民主嗎?民進黨在進步嗎?陳水扁會因為民進黨的黨名就必須民主和不斷進步嗎?

 

國民黨叛國的事實已經確立,叛國的人正在當道,改不改名都是叛國黨。「中國國民黨」裏面沒有中國,就好像「螞蟻上樹」裏面沒有螞蟻,「熱狗」裏面沒有狗肉,有什麼奇怪的?

 

YST 還可以教國民黨一招。「台灣國民黨」算什麼?國民黨如果真的想要在名字上表現得比民進黨更本土的話,可以改名為「福爾摩沙國民黨」甚至「凱達格蘭國民黨」,這樣就可以號稱比福佬人在台灣的歷史更悠久,當然就比民進黨更本土了,一定把民進黨的福佬人氣得哇哇鬼叫。

 

(六)堅持「統一」是明確地認同「一個中國」

 

有人說國民黨不宜承諾它做不到的事情,所以刪除「統一」是務實的做法。這完全是胡說八道。說這種話的人居心叵測,用心惡毒,其心可誅。

 

國民黨是否堅持統一不在有沒有這個能力,而在是否有意叛國。

 

黨章有「統一」二字並不表示國民黨必須要用武力打敗中共來統一中國,而是明確地認同「一個中國」,無論是主動的「統一」還是被動的「統一」,「一個中國」其志不移。如果連這一點都搞不清楚,那就屬於弱智,根本不配談兩岸問題。

 

「統一」就是兩個政權的合併,沒有任何但書。哪有若是不能主動的「統一」,那就叛國搞獨立,這是人說的話嗎?  

 

(七)統獨不是假議題

 

YST 在「科學觀點看統獨」的系列文章已經把這個問題分析得很清楚了。統獨絕對不是一個假議題,「把台灣從中國領土分裂出去」一直是西方列強鍥而不捨的政治陽謀,各種分裂內容早就公諸於世而且公開推動,其中最有名的就是美國炮製的「台灣地位未定論」。這個分裂活動尤其以美國和日本為最大的推手,而以日本最為賣力和關心。

 

美國承認「一個中國」是在中共強大的軍事壓力下不得不如此,是對政治現實暫時的低頭,並沒有改變美國分裂中國的核心政治原則。想想看,當年美國如果不承認「一個中國」,美軍能從越南體面地脫身嗎?

但是一旦美國擺脫軍事困境並且對中國享有軍事優勢,美國還會繼續以前的政治承諾嗎?開什麼玩笑。美國不遵守條約當吃漢堡,「上海公報」美國從來就沒有好好遵守,「限武條約」美國說廢就廢。

 

歷史告訴我們政治承諾如果沒有武力支撐是不可能維持的。中國一樣可以耍狠,香港就是一個例子,英國吃進嘴裏的都要吐出來,對付帝國主義不能客氣。只要中國夠強大,以前不平等條約割讓給俄國的土地一樣可以拿回來。但是同樣的道理,如果中國轉弱,台灣就有可能從中國分裂出去。

 

日本對台灣領土的野心從來就沒有停止,即使無條件投降還不到兩年都曾經鼓動滯留台灣的日本人發動「228武力奪權」的事件。大家必須認清,台灣對日本的誘惑僅次於朝鮮半島。這一點 YST比李敖和陳文茜都看得清楚。

 

台獨人士追求台灣獨立不過是一個過渡階段,最終必然尋求與日本合併。台獨人士的如意算盤是:在大陸自顧不暇的時候宣布獨立,爆發台海戰爭,美日聯軍擊敗大陸武力,台灣成為美日共管,台灣人發動「回歸日本運動」,台灣成功與日本合併成為日本領土的第五個島。

 

任何人說「統獨是假議題」根本不懂國際政治,尤其不瞭解西方帝國主義的強權政治。

 

任何人用「統獨是假議題」來為國民黨刪除黨章裏的「統一」開脫罪行,都是罔顧歷史事實的賣國言論。

 

(八)結論

 

中華民國所有國民都必須搞清楚,「中國國民黨」是國父孫中山創立的,對中華民國具有特殊的歷史意義。今天國民黨的最高領導階層是幾個鼠目寸光的叛國賊,這批小人把「中國國民黨」變成了叛國的「台獨黨」,這是自取滅亡的行為。這批小人要為國民黨連帶中華民國的悲慘下場負起歷史責任。

 

把「統一」刪除,換成「和平發展」,根本是緣木求魚,罔顧政治現實。

堅持「統一」如果運用恰當,尚有可能帶來「和平統一」達成「和平發展」;

放棄「統一」則一定導致武力解決,「和平發展」根本不可能,台灣變成一片廢墟倒是真的。

 

國民黨妄想以「和平發展」代替「統一」根本是癡人說夢,適得其反。

 

把黨章加入「以台灣為主、對人民有利」,強調「中華民國就是台灣」,國民黨的作法和民進黨一模一樣,成為名副其實的叛國黨,和民進黨是一丘之貉,完全脫離了泛藍陣營。

 

「中華民國」成立在先,是「中華人民共和國」的兄長,在統一談判中具有名份上的正統優勢。號稱「中華民國就是台灣」以後,中華民國就降格成為叛逆的台灣地方政府,一定被大陸的中央政府以討伐叛逆的方式武力解決。

 

二十一世紀最重大的政治事件就是「中國的崛起」。「中國崛起」全世界都承認是無法阻擋的,而且已經部分成為事實。要我舉例証明嗎?

從去年起,每年舉行一次的「中美經濟戰略對話」被全球媒體稱為「G2對話」,其接待的規格和媒體關注的程度超過「G7會議」。知道為什麼嗎?「G7會議」基本上是美國操控,一切美國說了算,沒什麼看頭。「G2對話」是地位相等的兩個大國的平等協商,是真正的鬥爭,後果無法預期。

 

台灣的政客都是瞎子!高呼「台灣主體性」的台灣人更是瞎子!

 

台灣人選擇投機的「不統不獨」是自欺而不可能欺人。「不統不獨」不過是列強武力下的平衡,不可能持久。台灣海峽的武力平衡很快就會被打破,會嚴重向中國大陸傾斜,懂軍事的人早就看得一清二楚。

 

國民黨不選擇以兄長的方式非常體面地進行統一和談,反而選擇以叛國的方式被羞辱地武力剿滅,真是其愚不可及也。

 

讓我們共同見証中華民國在愚蠢的政治領導下悲慘的下場。

 


清晨獨自慢跑的 YST

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

 回應文章 頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
了解才能改進
    回應給: 專拔綠龜(dudu123) 推薦5


M10
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

YesYouGotIt
Xuser
Tjustice
Rebec
小鯊

辯論真相才能使得更多被藍綠對立意識沖昏頭的選民覺醒,使他們了解選賢與能絕非毫無意義。

歷史不斷提醒人類犯過的錯誤,也許大多數人學不會從歷史得到教訓,但決不是我們這群人。

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2239296
辯論為真理,馬英九必須出局!
    回應給: 專拔綠龜(dudu123) 推薦4


小鯊
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

YesYouGotIt
Tjustice
Rebec
小鯊

辯論只為真理,

馬英九必須出局,才有天理!^^


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2239295
辯論無意義 因為宋已被泛藍選民判完全出局
    回應給: 小鯊(J456852J) 推薦1


桃花妹妹
等級:5
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

WANHE

可能“宋是對的”,但對另一方面的泛藍選民來說,“宋是錯的”, 但是無論對錯、判斷結果如何,宋的政治生涯已成「定局」; 因此,多辯是非對錯如何,“已完全無任何義意”可言!  因為宋已確定被多數泛藍選民,判定「完全出局」 。

「民意如流水」,政治是“現實的”、“殘酷的”,通常是講究的“長江後浪推前浪”「現階段」被選民接受的政治人物。所以,一再支持宋先生已無任何義意可言,因為即使仍然堅定支持,也不能改變宋先生的政治生涯翻轉。

在本人來看,無論宋楚諭還是馬英九,他們都是政治人物(或政客),“都不可靠”!泛藍永遠籃子裡都只有一顆雞蛋,遲早會在 台灣主體意識高漲 = 省籍情結操弄高漲 = 台獨意識下,泛藍、中華民國、泛藍外省籍領袖 都會被徹底消滅、外省族群也最終會被殘踏殆盡。

泛藍選民應覺悟,朝“民權運動”領袖領導發展,可與現階段泛藍政治人物聯手、分進合擊,取得外省族群的真正生存版圖,才是要務。


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2239288
市民回應
    回應給: 城邦遊民(nrcf) 推薦10


M10
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (10)

YesYouGotIt
rookielin
Tjustice
元君
Rebec
Xuser
愛台也愛中
YST
齋貓
小鯊

唯心想問遊民的問題是,小布希的政策是否制定於密室政治?這並非類比國家元首與朝野領袖會面,而是講述密室政治決定一個國家政策與戰略的過程是合理而且可以被接受的。宋楚瑜選擇與陳水扁會談究竟是天真無知,還是有難言之隱,遊民可以從YST與XUSER的文章中找到答案,在此不贅述。


我想闡述的是,與國家領袖進行協商,本來就是天經地義。國民黨號稱最大在野黨,對於總統的無法無天拿不出任何對策才應該遭到撻罰。為了選舉,這堆"正藍"領導人姑息養奸,為了民調,他們除了嘴巴修理陳水扁還做了什麼實質貢獻?宋陳會談,宋代表了美方立場與"中華民國",這種相忍為國的胸懷,我相信歷史會還他公道。目前有關這件事情的評論,都是台灣媒體那種歇斯底里式的鬥爭語言,我看不到有人分析得比XUER更精準且提出證據的論述。宋吃了啞巴虧只說明了陳的無恥,宋執行密室政治不需要被假道學批判。哪一國不搞密室政治,哪一個商人不玩檯下交易,別傻了,我們活在叢林世界,法律與制度是強者定給弱者遵守的遊戲規則,打著雙重標準的道德大旗顯得非常偽善。

 

 您不能理解,為什麼不能先讓老百姓知道?就請陳水扁這下三濫出面說明,陳宋會究竟是誰找誰,為何不公開?媒體憑什麼證據認為宋陳會談是"背叛"泛藍?難道陳水扁宣佈台獨做不到不能說明這一切?陳宋會談肇始於國民黨的迂腐不作為與美國對國民黨政治人物不信任所以授權宋代表美方說話有關。美國與中國有正式外交關係,不可能出面干涉反分裂法,而台灣的安危繫在愚蠢扁嘴上,所以需要由在台,且受到美方信任的人擔任陳水扁和胡錦濤的協商人,最適合的人環顧國內就屬宋楚瑜!

 

您說外人可以想像的是,明知對方有求於己還去跟對方密會,是不是想從中獲得什麼回報呢?笑話,若是無所求,那麼會談也不用進行了!與陳水扁會面是任何三歲小兒都知道是與虎謀皮,聰明如宋楚瑜難道不知道?宋選擇與陳水扁協商就已經決定犧牲與奉獻!夾在美國、台獨、中南海三面斡旋,宋成功的達成了任務,使陳水扁承認台獨是政治語言!事後陳這個小人過河拆橋,美方礙於立場自然不會出面幫宋說話,這樣的推論是由XUSER的文章中精闢分析過。


希望您能從有求於人這種抽象論調中推理出相較於XUSER舉實例與證據分析的陳宋會結論更有力的解釋,不然說這麼多也是不會有交集。


 

>>遊民說宋楚瑜為什麼不在台語試題的事件上幫外省人說話這件事情我已經點明:

 

宋楚瑜是外省人,當他提出對於政府考試制度不公並且使得客家人或其他族群權益受損時,他的發言人角色就代表了外省人。執政黨不會因為宋楚瑜沒有明確講出"外省人也權益受損"就認為他只替客家人說話而沒有替原住民與外省人說話!相較於宋楚瑜這個外省人敢大聲表示真知灼見時:

 

馬英九還在穿著短褲跑路,王金平忙著在立法院裡面左右逢源,而連戰還編織著總統美夢卻什麼戰鬥意識都沒有建立!


宋楚瑜得票四百多萬,連戰的票數連他一半都不到,到底是誰不讓誰?難道您的政治觀是維繫在可笑的棄保效應?台灣人早在2000年就用選票告訴泛藍,他們支持的是宋楚瑜,而不是什麼狗屁"泛藍"!今天藍綠對決與宋楚瑜離開國內政治的元兇除了講求民粹的民進黨外,使人民弱智化的政論節目,以及國民黨內鬥內行的醬缸文化助紂為孽!當年清兵入山海關,南明擁五十萬大軍卻於一年內土崩瓦解,對照今天國內政治局勢與中華民國名存實亡的境況,馬英九的國民黨就是明朝弘光年最佳現代寫照。

 

 >>遊民說:反而支持他籌組親民黨。2006年選台北市長,他一直絕口不提要參選,國民黨候選人都已經定案了,他說他要選。還記得他說要參選的時機嗎?是在他被戲稱為紅衫軍夜間部主任之後。當時反扁氣勢一片大好,他認為可以反映在他的選票上,於是宣佈參選,這是什麼退讓?真正讓他退讓的,是相對於他高姿態參選的低得票數。


 

您提到的這點,不才不贅述,所謂泛藍,根本是以國民黨獨尊所提出來的假同盟,我們何時看到國民黨有退讓,有協商,有誠意的釋出政治利益?憑什麼總是要求他黨退讓?政黨政治是建立在衝突與協商之上台灣國民黨,連這兩點都做不好,真是辜負民眾的選票,是中華民國最大的罪人!


>>遊民說:你列舉的那些人,要為台灣走向今日這種情境負最大的責任的無疑是李登輝。李登輝之所以能夠造成危害,宋楚瑜絕對要負最大的責任。要論對台灣的貢獻,你如何評斷他的功過?在蔣經國過世的時候,幫著李登輝登上大位,違反國家利益的行為還有更甚於此的嗎?


這是許多人一再拿來攻訐宋楚瑜的藉口,須知李登輝是蔣經國當年拉拔為副手的角色,這渾球當年與蔣氏談話只敢坐三分椅,有誰曾經看出他的狼子野心?連戰、王金平、還是馬英九?當年宋楚瑜忠於蔣經國的眼光,所以支持李登輝連任,我們可以說他愚忠,但不能說他需要為李的禍國殃民的行為負責。連戰與馬英九當年不也是李登輝手下的一顆棋子,他們當年沒不平則鳴,到今天也沒有與李登輝、陳水扁作戰,連台灣百姓都感動不了,比起宋楚瑜這幾年的作為,他們才愧對中華民國百姓。


>>遊民說:其實我寫前一篇的目的既不是要論宋楚瑜,也不是期待有公開透明的政治。我只是想說,對所有政治人物要有一致的標準。就因為空中樓閣不可得,我們才要認清事實退而求其次。完美的政治人物找不到,但是國家元首不會因為沒有完美的政治人物就不產生,選一個比較不爛的,絕對好過放棄所有爛的,特別是當你放棄所有爛東西的時候,被選出來的極可能是最爛的。至於誰是比較不爛的誰是最爛的,我無意多做討論,連陳水扁做到這種樣子都還有支持者,可見要在這件事上討論出讓意見不同的人願意改變看法的結果無異緣木求魚。

 

認清事實後,我們發現宋楚瑜才是謀國謀民的政治家,連戰、馬英九、王金平與民進黨爛人都是把選舉與個人利益放在老百姓之上的政客,不是嗎?國民黨近年來的一再失敗是因為李登輝引進本土的力量腐化了她們。本土國民黨從來沒有表現出為國為民的胸懷,失敗決不是因為名稱與黨綱,而是愚蠢與懦弱的領導者對於民粹運動拿不出反制的手段,任由土匪巧取豪奪中華民國百年的基業所致。


當您口中喊著選一個比較不爛的同時,宋楚瑜已經因為媒體與國民黨無恥的夾殺退出台灣政壇了,豈不諷刺?

 

真正的選舉是建立在選賢與能之上,棄保之說是騙小孩的政客語言,是台灣人民自己放棄了賢能,卻反過來怪政客挾持政治?



本文於 修改第 5 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2239272
本末倒置!
    回應給: 城邦遊民(nrcf) 推薦10


小鯊
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (10)

YesYouGotIt
rookielin
Tjustice
元君
Rebec
Xuser
YST
齋貓
小鯊
M10

「扁宋會」事前不敢向百姓說明?事後被國家元首說他求官?

「扁宋會」事後,陳水扁公開承認「台獨作不到」,還要說明什麼!
這樣的事實你假裝沒看見,請問,事前要跟你說明什麼?能跟你說明什麼?

「扁宋會」事後,宋楚瑜當了什麼官?沒有,對吧!
這樣的事實你假裝沒看見,寧願相信陳水扁說他求官,請問,事前要跟你說明什麼?能跟你說明什麼?

「扁宋會」後,隔天馬英九急急忙忙跑去見陳水扁,也來個「扁馬會」,
請問,馬英九事前向百姓說明了什麼?
照你的標準,馬英九是在向陳水扁求什麼官?

宋楚瑜討好台灣人?
宋楚瑜有沒有說「二二八是外省人的原罪」,來討好台灣人?
宋楚瑜有沒有搞「去統」,來討好台灣人?

宋楚瑜用「勤政」來討好台灣人,馬英九用「出賣外省人」來討好台灣人,這是他們兩人最大的區別!

YST市長所作評論並無偏頗,或是失準之處,在此吾人必須向市長致意!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2239264
舉例不對
    回應給: 唯心(kurtcobain) 推薦1


nrcf
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

桃花妹妹

唯心網友的指教,好像跟我說的情況並不相干。

 

首先,小布希的政客群在白宮開會找藉口出兵伊拉克,是執政黨商討政策的過程,跟在野黨領袖密會國家元首的情況並不相同,不能拿來類比。

 

其次,你罵陳水扁幫宋楚瑜開脫的作法,似乎更像是在說宋楚瑜天真無知,因為只有天真無知的人,才會在經歷陳水扁已經執政四年並且在總統大選中發生兩顆子彈事件之後,還指望跟陳水扁以密會方式來協商國家安全。天真無知的人是不適合搞政治的,特別是密室政治,因此他吃了啞巴虧。以上說法的前提都是宋楚瑜密會陳水扁確實是為了商討國家大事,或為了國家安全進行政治協商。不過我還是不能理解,為什麼不能先讓老百姓知道?會談的內容會前會後都有不可公開的理由,可是見面這件事,有什麼隱瞞的必要?當年民進黨主席許信良去拜會執政的國民黨真正原因不得而知,但是他也沒有隱匿要去拜會這一件事。如果我沒記錯,當時許信良見的就是時任中央黨部秘書長的宋楚瑜。至於有求於人云云,先不論是誰有求於誰,這只有當事人知道,可是外人可以想像的是,明知對方有求於己還去跟對方密會,是不是想從中獲得什麼回報呢?

 

宋楚瑜為什麼不在台語試題的事件上幫外省人說話?你心裡很清楚,他不是忘記,只提客家人或原住民也不是舉例,他是不敢。我提出宋楚瑜不幫外省人講公道話這一件事,只是想說明在台灣這樣的環境裡,即使是宋楚瑜這樣被市長如此讚賞的人,也必須遷就要討好台灣人的現實,不敢提外省人。你解讀為我因為他沒有提到外省人所以說他不替外省人說話,並不是我的原意。

 

要說退讓,2000年選總統宋楚瑜不退,泛藍選民並沒有支持國民黨的連戰,多數支持他,以些微之差輸給陳水扁,也沒人怪他不讓,反而支持他籌組親民黨。2006年選台北市長,他一直絕口不提要參選,國民黨候選人都已經定案了,他說他要選。還記得他說要參選的時機嗎?是在他被戲稱為紅衫軍夜間部主任之後。當時反扁氣勢一片大好,他認為可以反映在他的選票上,於是宣佈參選,這是什麼退讓?真正讓他退讓的,是相對於他高姿態參選的低得票數。

 

你列舉的那些人,要為台灣走向今日這種情境負最大的責任的無疑是李登輝。李登輝之所以能夠造成危害,宋楚瑜絕對要負最大的責任。要論對台灣的貢獻,你如何評斷他的功過?在蔣經國過世的時候,幫著李登輝登上大位,違反國家利益的行為還有更甚於此的嗎?

 

其實我寫前一篇的目的既不是要論宋楚瑜,也不是期待有公開透明的政治。我只是想說,對所有政治人物要有一致的標準。就因為空中樓閣不可得,我們才要認清事實退而求其次。完美的政治人物找不到,但是國家元首不會因為沒有完美的政治人物就不產生,選一個比較不爛的,絕對好過放棄所有爛的,特別是當你放棄所有爛東西的時候,被選出來的極可能是最爛的。至於誰是比較不爛的誰是最爛的,我無意多做討論,連陳水扁做到這種樣子都還有支持者,可見要在這件事上討論出讓意見不同的人願意改變看法的結果無異緣木求魚。

 

最後補充一點,前篇文章一開始就說市長有盲點,純粹是我自己對宋楚瑜有不同看法的主觀見解,未嘗不是我的盲點。我向市長致歉。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2239005
兩岸之內戰狀態
推薦12


Xuser
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (12)

rookielin
Tjustice
Rebec
YST
小鯊
M10
齋貓
YesYouGotIt
校長
laofu

more...

YST市長本篇大作,倘若國民黨裡外上下都能瞧瞧,一定感覺相當「汗顏」而無地自容。

本篇論述的核心要點之一,就是「兩岸目前乃是處於內戰狀態」,不把這個核心要點抓緊、弄清楚,一切都無從談起,如果強要談起,也無非荒腔走板、莫衷一是。

比如,男女雙方發生感情糾紛,必須先弄清楚雙方究竟是朋友關係?同居關係?配偶關係?分居關係?離婚關係?倘若已經離婚,卻整天大張旗鼓努力「捉姦」,那不是笑話嗎?

目前的兩岸關係,確確實實就是「內戰狀態」。這在島內李敖重複過無數次,而在對岸,2005年制訂《反分裂國家法》前後,胡溫(忘了是哪一位)也公開說明兩岸目前就是處於「內戰狀態」。

而,「內戰狀態」還有兩個層面與階段:一個是「國共內戰」、一個是「兩中內戰」。在北京方面,當然將之定位為前者,亦即,是「一個中國之下的國共內戰」

沒錯!「國共內戰」是一個國家的內戰,「兩中內戰」就是國與國之間的戰爭了,不能稱為「內戰」。

職是之故,「連宋登陸」都是「黨對黨」的關係,胡錦濤代表的是中國共產黨,而代表政府的國務院總理溫家寶從頭到尾都沒有出現。

在「國共內戰狀態」之下,要解決兩岸關係,當然應該由國共兩黨先行解決。這也是為何連戰當然必須先宋楚瑜早去一步的主要原因。中國共產黨,沒有先與親民黨談「國共和解」的道理。

因此,連戰登陸,談的是「國共和解意願」,宋楚瑜接著登場,談的是「國共和解實務」,也就是「胡宋公報」的「不獨不武」了!

理解這些基本關係,就知道國民黨修改黨章等於是片面宣佈結束內戰。好!要片面宣佈結束內戰也可以,但是,必須是強勢的一方才有這樣的資格。今天,如果北京宣布「中華民國就是台灣」,那麼,連上帝都要出面敲鑼打鼓、以示天下太平、普天同慶。然而不是!

今天,無論國、民兩黨宣布台灣如何如何,都是無效的。對於這種無效的政治動作,做了等於是白忙一場,甚至還要惹禍上身。民進黨一堆草包,習慣這樣胡搞,國民黨號稱人才濟濟,怎麼弄得如此德行!?

以上,說到「國共內戰」必須由國共兩黨先行解套;不過,倘若國民黨已經勢弱、甚至已經消失,則由後起的民進黨來談也是可以。這一點,必須說明清楚;明年倘若國民黨繼續敗選,則北京所謂的「台灣當局」只有民進黨了!

最後,我很喜歡YST市長的一句話:「中國國民黨根本已經不屬於泛藍,更沒有資格號稱是『泛藍領袖』,連『泛藍尾巴』都不是。現在的國民黨遮遮掩掩地搞『獨台』,應該算是『泛綠尾巴』。」

由「泛藍正統」變成「泛綠尾巴」,國民黨變得真快、變得真慘!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
非常同意您的說法
推薦1


dontbb
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

YST

其實我非常贊成和大陸統一,希望共產黨把大陸建設好,富國強兵增加統一的有利條件
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2238594
市民回應遊民
    回應給: 城邦遊民(nrcf) 推薦10


M10
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (10)

toy688
rookielin
Rebec
YST
小鯊
齋貓
YesYouGotIt
校長
愛台也愛中
Xuser

不才在此對遊民提出的意見有些置喙:

在野黨領袖與國家領袖協商本來就是正常的政治運作,是台灣惡質媒體操弄議題,將攸關台灣國家安全與前途的商談貶抑為私相授受。再說,世界各國都有密室政治,許多國家決策與既定戰略根本不能見光,以美國攻打伊拉克為例,小布希的政客群私下在白宮不知道開了多少會,才想出以伊拉克擁有大批核武器作為戰爭藉口,難道這樣就比較光彩?

 

國家領袖與政黨領袖私相授受,領袖不開誠布公,詔告天下,試問是何居心?想必是遭受壓力,有求於人耳。事後得到政治利益就翻臉不認人,只說明了陳水扁無恥,與他的政治人格所以掃地的原因。

 

以宋求官為由,是陳水扁無賴性格發作,企圖污衊這場有關台灣國家安全的政治協商(詳情可見市長與XUSER兩位的大作)

 

陳水扁是什麼貨色,陳水扁是曾經偷拿小紙條向全國人民告狀,並且公開違反政治中立,要求大家挺蘇的下三濫。這種過河拆橋的把戲,大家不譴責民進黨,不譴責拿不出手段制約的國民黨,反而集中砲火打宋楚瑜,難道不是本末倒置?

宋楚瑜抨擊用閩南語考試是不尊重客家人,沒有提到外省人,就是不替外省人說話?宋是外省人,他出面說話就代表外省人說話,請問沒有替外省人說話所謂何來?假使我們說台北是個好城市,其他沒提到的難道就爛?非要一個接一個點名道姓?

今天重點在於宋公開抨擊考試制度使用方言造成不同族群困擾,致使考試不公,而不是宋幫A說話,就是對A偏心,對B置之不理的詭異邏輯。

講求絕對的道德原則從現實政治的運作層面來說根本是天方夜譚,那些高唱絕對要透明公開的人不是不了解政治,就是想藉此抨擊政敵。

玩政治,最忌諱分不清個人利益與國家利益牴觸時應以國家利益至上。觀察宋楚瑜宦海起伏的歷程,他對此分寸拿捏得涇渭分明,當國家與個人利益衝突時,我們看到的都是宋楚瑜的犧牲與退讓,其他人呢?

李登輝、連戰、王金平、陳水扁,馬英九,哪一個對台灣建設大於宋楚瑜?哪一個有耐心環遍台灣鄉里?上述一甘人等都是為了選舉而在公開場合發言,試問有誰像宋楚瑜一樣敢說真話,用良心做事?

事實上,任何違反國家利益的道德約束都是空中樓閣,政客們自己不相信,卻拿來送給愚夫愚婦,這是蠢蛋才會相信的鬥爭語言。



本文於 修改第 7 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2238567
商討國家大事?
推薦0


nrcf
等級:
留言加入好友

 

對政治人物的好惡真的會讓人產生盲點,以市長之賢亦不能免。

 

宋楚瑜會陳水扁之所以被批評,是因為他是暗地裡進行這個會面。一個黨主席跟國家元首會面商討國家大事,事前不敢向百姓說明,事後被國家元首說他求官,我實在看不出他被市長一再稱許的雄才大略是展現在哪裡。

 

還記得國家考試出了一題「孤不二衷」嗎?當時宋楚瑜大聲批評民進黨在國家考試用閩南語是不尊重客家人,我沒有看到他在這件事上替外省人說了任何一句公道話。當時我還沒有看過市長的文章,我不知道一直替外省人抱不平的市長有沒有為此批評宋楚瑜。

 

我喜歡看市長的評論,我很奇怪何以市長論宋楚瑜時卻似乎少了精準的眼光與精闢的見解。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2237993
頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁