|
|
YST市長此篇大作，我個人以「拜讀」兩字做為評價。本篇文章，如果再稍加處理，就是一篇很好的「傳記文學」體裁，因為，裡面不僅評論，而且還「說故事」--一些不為大眾所知的政壇密辛。
比如說，「宋楚瑜是錢復引薦給蔣經國的」。這個關節非常重要，她解釋了一些令人無法理解的時事，例如，為何美國駐華大使安克志深夜向宋楚瑜要求面見蔣經國的時候，宋楚瑜要先行照會次長錢復而不是照會部長沈昌煥。
讀YST的文章，最怕被點名「就教」，有時候，真是求救無門，不知從何說起。
正好，剛剛看了一則新聞，說宋楚瑜競選總部竟然把「連宋配」的布條拿出來到處飄揚，媒體當然不會給他什麼好話，不過，我個人卻認為這真正是高招絕張--她提醒選民，2004年你怎麼投，這次就怎麼投；她也提醒選民，被陳水扁做掉的一票，這次要討回來。我，就由此說起。
我對連戰的肯定，乃是基於「表象」；我對「連宋體制」的推崇，則是基於「現實」。以YST的論述水平來說，表象與現實當然都是次要的格局，但是，選民一般的看法也不過如此而已。
從表象來看，連戰從部長時代開始，一直沒有犯錯，唯一的意外是他在2000年大選的時候，以「李登輝式的語言」詆毀宋楚瑜，令人感覺突兀。
從表象來看，連戰在北京與胡錦濤的互動場景是及格的（宋楚瑜也是），比起那個「望之不似人君」、在德州穿上牛仔長鞋而舉腿讓人家拍照搞笑的陳水扁，勝過太多。我們一般選民的要求與評比，也不過如此而已。（甚至，連這一點都不在乎、都不懂得評比。）
從現實來看，「連宋配」是宋楚瑜唯一的出路（這一點，YST也是認同。）台灣的選民太過健忘，「宋省長」2000年的行情，經過四年已經折損不少，如果單獨再選，面對執政優勢的陳水扁與財大氣粗的國民黨，已難有勝算。
因此，從現實來看，連宋配是一個穩當而穩贏的搭配，而且，合乎國民黨與親民黨的大小順序，也隱然合乎「虛位元首」的憲法精神（這一點，不能明說。）所以，我才說連宋配是經典之作。經典，無非也就是現實中的唯一選擇而已。
退一步說，即使連宋配不是理想的組合，即使連戰個人的「問題」還是很多，然而，比起之後的「馬英九時代」，仍然勝出多多。
我個人對YST市長的言論高度、深度非常信服，YST也說過，自從2000年大選之後，台灣其實已經沒有機會（大意如此）；而在當前的台灣，要從什麼樣的高度與深度來評論時事，不僅是能力的問題，也是現實的問題，相當為難。
這，其實也是宋楚瑜的困境與難處。
|
本城市首頁
等級：8
