網壇上很流行「危機」這兩個字，而且最喜歡把它跟中國連在一起。芝麻綠豆的事情，譬如簡體字，也會被誇張為「危機」，而且大到政權崩潰可以亡國的地步。那天看了朱明人的「真主黨事件對美國的衝擊」，本想危言聳聽，把這篇文章叫「美國的危機」。但是【天下】是理性的論壇，所以實事求是，把題目定位為「美國的窘境」。美國困難是有，陷入窘境不假，但是危機還談不上。美國底子厚，只要能夠選出智慧的總統，就可以合理的調整政策，避免危機發生，但是美國要繼續目前這種的生活形式（life style ）是不太可能的。

朱明人這篇評論敘述了很多東西，除了以黎戰火也談到了中亞情勢，內容豐富，令人深思。市長給了連結，高度推薦各位網友前去閱讀。我個人很同意裏面的一些觀點，尤其是說到中國處理事情處處講究深耕細作和水到渠成，而小布希總統處理政治事件的手法是大張旗鼓、強力推行、帶有很多單方面意願的成分，顯得非常的粗糙和不夠成熟。就是這種粗糙和不成熟的手法，造成美國今天在外用兵進退不得的窘迫。

美國有一句話：“Whenever in doubt, send the marines!”（有什麼問題，派陸戰隊去擺平！）。用這句話形容小布希總統特別傳神。

上面說的這種作法在十九世紀非常流行，是帝國主義的典型作風，歐美列強加日本，哪個沒有經典般的奉行？直到二十世紀的上半葉這些帝國主義的國家仍然這麼做。但是到了二十世紀的下半葉就漸漸行不通了。知道為什麼嗎？因為韓戰與越戰改變了世人的觀念，也喚醒了第三世界的人民。這是中國在近代史上對人類所做的最偉大的貢獻。

是的，韓戰的歷史意義是人類歷史上不可磨滅的。那就是：一個第三世界的國家用智慧和毅力打敗了世界最強大的國家所組成的十六國聯軍。美國不相信，於是二十年後遭遇了同樣的失敗，而且是敗在對手的代理人手下，比上次更加狼狽。今天到了二十一世紀，這個世界的問題絕不是用陸戰隊就可以擺平的。可惜的是，小布希不相信，而且不幸的是，他被美國人民選上了總統。

小布希是個頭腦簡單的人，他証明了我的朋友胡適之七十年前所說的話：「民主是一種政治制度，它能夠使一個才智平庸的人當上總統」。小布希的才智何止平庸，事實上是低於於平均值。小布希有大志，處處想學雷根，但是他的本事和演說技巧比雷根差遠了，雷根至少是好萊塢演員出身。小布希挑選的內閣人士幾乎全是極端保守的人士，以他的副總統與國防部長為最典型的代表，美國人稱這種人為“neocon”，在民間，尤其是鄉下，擁有龐大的支持者。

美國人民是一個偉大的人民（勤奮、守法、勇敢、有創造力），但是在小布希和他的極端保守政府的荒唐政策下，美國陷入了嚴重的道德問題與經濟問題。請注意，美國政府在柯林頓時代雖然道德形象不怎麼樣，但是也沒有今天這麼糟。而且更重要的是，柯林頓政府結束時政府開銷是有盈餘的。老布希政府和他的前任雷根政府一直都有大量的赤字，美國政府的預算由紅轉黑是柯林頓最大的政績。

今天美國不會為道德問題感到內疚，因為美國自認可以為道德定標準和下定義。但是由戰禍帶來的經濟問題是客觀的事實，既無法扭曲，也不能裝聾作啞，美國就不能不面對了。

國家領導人的決斷與行事風格對國家的興衰有非常重大的影響。陳水扁把國家搞爛，推諉責任，號稱是制度不好。但是即使是制度非常健全的美國也不能例外。小布希當選總統，無可置疑的，是美國的災難。我從來沒有看過一個如此愚蠢的美國總統，他只要一張口說話，就令我生氣。我也從來沒有看過一個美國總統在國會發表國情咨文的時候居然被下面的議員喝倒彩，直到今年看到小布希在國會的鱉腳演出，算是開了眼界。小布希這個總統內外不得人心，內政不修、中亞與中東的戰爭一團糟，就是明証。

當柯林頓做總統的時候，美國保守智庫，美國企業學院（American Enterprise Institute 簡稱 AEI），有四個人聯名上書柯林頓要求武力解決伊拉克，這四個人是錢尼（Cheney）、拉姆斯非德（Rumsfeld）、沃福武之（Wolfowitz）、和培爾（Perle）。但是他們的建議被柯林頓否決了。所以，美國不是沒有聰明的總統。幾年後，小布希當選總統，這四個人都成為他手下的要員，尤其把持了國防部門最重要的幾個位置，構成一個罕見強大的鷹派國防部，強大到居然形成國防部長的權力凌駕國務卿（鮑爾，溫和派）的奇怪現象。這個奇怪現象直到萊斯（Rice，極端保守）就任國務卿，才回歸正軌。但是，今天的美國政府已經全部被極端保守人士所把持了，沒有什麼平衡的力量。

「９１１事件」固然是一件極端不幸的事件，但是「一怒興兵」是國家領導人的大忌。這個道理兩千多年前的孫武早就告訴我們了，可惜美國人讀不懂「孫子兵法」。美國不但把美軍送上中亞，而且把北約的部隊也拖進去，長駐中亞。我們可以清楚看到，美國是藉著「９１１事件」趁機把手伸進中亞，作長期的控制。

４年下來，中亞反恐運動收效甚微，恐怖份子越剿越多。目前北約有九千人的軍隊駐紮在中亞，但是情勢不斷惡化，美國準備增兵到一萬六千人。這真是笑話，知道中亞有多大嗎？單是阿富汗就有六十五萬平方公里，相當於十八個台灣，比法國還大十萬平方公里，地勢非常險峻，軍隊在那種地方不可能機械化。北約軍隊駐紮在如此遼闊的幅員而且後勤補給非常困難，一萬六千軍隊也不可能擺平中亞。中亞的反恐戰爭是個無底洞，美國會為它慢慢流血。這就是「一怒興兵」所付的代價。

再看以色列發動的「以黎戰爭」，為了兩名士兵被俘就興兵數萬入侵鄰國，狂轟濫炸，造成上千平民死亡和八十萬人無家可歸，更是莫名其妙的行為。過度使用武力是不可原諒的。明明可以透過外交談判就可能完成的事情，為什麼不做？以色列連任何外交嚐試的一點點努力都沒有進行就訴諸武力，而且是不成比例的大規模武力報復。這種野蠻和粗暴的行為跟當年的納粹有什麼不同？猶太人有什麼資格數落納粹？以後猶太人再嘮叨不休什麼“holocaust”，還會有甚麼人同情？

聖經教猶太人「以眼還眼、以牙還牙」，但是猶太人的做法千百倍於聖經的教導，即使上帝也不會原諒他們。如果今天猶太人認為如此殺黎巴嫩人沒有什麼不對，那麼當年德國人殺猶太人也沒什麼錯。猶太人不要忘了以色列是小國，處處要靠背後的大哥頂著才能生存。如此囂張跋扈和泯滅人性，猶太人已經失去了道德的基礎，這個仗他們打不贏的。

以色列的戰爭失去了道德基礎，美國站在以色列的一邊支持這個一面倒的屠殺戰爭同樣失去了道德基礎。美國將為失去正義和道德付出代價。這個代價看不見，但是後果會非常嚴重。基本上，美國一連串的對外戰爭已經失去正義，慢慢的會形成本身外交上的孤立，這是非常嚴重的。美國的道德形象淪喪，看看小布希總統在８月３日公開表態，公然呼籲古巴人顛覆卡斯楚政權，並承諾向古巴反對派提供無條件支持，如此明目張膽的帝國主義如何能夠領導世界？小布希的每一場演說都令人發笑，每三句話就冒出一個「民主」或是「自由」，像和尚唸「阿彌陀佛」，沒頭沒腦。不但外國人笑他，現在連美國人都笑他。「民主」和「自由」被這位美國總統糟蹋得不成樣子，簡直成了負面名詞。

美國的確是世界上最強大的國家，也是人類歷史上唯一出現的全球強權（global power）。但是美國的軍力和國力都已經擴張到了極限，事實上，已經超出她本身的能力。美國的經濟早就入不敷出而且債台高築，是靠四處借貸過超強的日子。這不是很諷刺嗎？美國人民為什麼不會反思呢？美國這麼多猶太人的經濟學家，拿了那麼多諾貝爾獎，每天胡說八道，難道真以為別人都是傻瓜？看不出你外強中乾嗎？

今天美國最大的兩個債主都在亞洲，一個是中國，另一個是日本。日本是美國的附庸國，借錢自然沒有話說，而且日本這個債款總有一天會在美國的槍口下被註銷（write off）。中國是獨立的，而且被美國看成是對頭，憑什麼借錢給美國打仗？美國的弱點一眼就被人看穿了，中國豈有不知之理？中國不過是把牌捏在手上，不到時間不出手而已。

中國處處低調，但不是瞎子，心裏非常明白。中國的戰略佈局都是緩慢的、長遠的、自然的、水到渠成的。中國在中亞的佈局都是政府間與民生有關的，屬於經貿和文化方面，為的是搞好政府和民間的關係，而不是在軍事上。【上海合作組織】根本沒有軍事議題，這一點和【北約】非常不同，【北約】的主要功能是軍事同盟。【北約】進行的都是如何把軍隊駐紮在戰略要地，如何控制這些國家；【上合】進行的是如何改善基礎設施，如何增加雙邊貿易。

【北約】的強勢是表面的和膚淺的；【上合】的佈局是穩固的和紮基的。其實，美國和北約在中亞的那點駐軍根本不在中國的眼裏，即使再加倍也不是蘭州軍區的對手。這就是中國做事高明的地方，看清對手，然後暗暗做準備，伐謀、伐交，不到最後決不會用兵，即使受到挑釁，甚至吃一點虧，也不會用兵。

美國對【上合】功能的迅速發展日益焦慮，已經到了坐立不安的地步，汲汲要求加入。我認為【上海合作組織】不宜擴大，有一個帝國主義的俄羅斯在裏面已經夠麻煩了，如果再把其他列強引進來，這個組織必定一事無成，就全完了。美國也好、英法德意日也好，有什麼意見去聯合國說，不必來【上海合作組織】攪合。同樣地，中國也不應該加入G8組織，最好的戰略就是安分的待在第三世界的陣營裏埋頭建設。中國的崛起沒有任何國家可以阻擋。

不論是中亞還是中東，美國的軍力都被陷在那裏，進退失據，每天耗費巨大，而且距離達成預定的戰略目標遙遙無期。今天美軍的窘境完全不是五年前美國的「四人幫」能預料的，AEI這種智庫眼光短淺、目中無人、可以休矣。現在美國的國力就這樣被消耗著，只有不斷的四處借錢，維持表面的榮景。美國的經濟問題遲早會爆發。

根據美國的民性與國情，美國不可能用「改變生活方式」（change the life style）來使自己的經濟問題軟著陸，幾乎可以確定未來是走軍事冒險的路線。YST 認為美國經濟問題的引發點多半是「伊朗戰爭」。有時間，我們可以談一點關於美國如何攻打伊朗的猜想。我個人認為美國越來越受不住伊朗這個誘惑，為了給經濟解套，附帶也給猶太人和以色列解憂，小布希或是他的後繼領導人很可能會在「伊朗問題」上孤注一擲。