先聲明，YST 並不很懂足球，因為足球的戰法非常複雜，什麼 4-4-2 陣法和 4-2-4 陣法，甚至還出現過沒有翼鋒的打法，全看教練對自身球員的特性有多少了解與能夠做出什麼安排。我對此並沒有甚麼研究，看不出甚麼門道。這篇文章是以向高人討教的心情寫的。

其實 YST小時候也踢球的，無非是追著球胡踢一通。足球場子很大，是個非常耗費體力的運動。過了二十幾歲的青春期，體力和速度都慢下來，真正感覺到什麼叫做力不從心。有一次在邊線盤球向前衝刺，隊友大叫：「傳中！傳中！」，我被防守的後衛逼得走投無路，哪裏傳得出去，耽誤了隊友射門的黃金機會。事後被他足足罵了五分鐘。罵得好，足球比賽就像作戰，勝利的機會稍縱即逝。遺誤戎機是該罵。YST 自己知道已經老邁不堪，從此不再踢球，只做觀眾。

足球的技巧要求太高了。看過「水滸傳」嗎？踢球若是容易，那高俅豈能做上太師？沒有高太師陷害林沖，梁山泊的故事也沒法寫了。想想看，居然球踢得好就能做大官，可見中國人一千年前就非常愛好足球運動，可惜那時候沒有「世界杯」。每當我看到「世界杯」的球員用胸口接球，球未落地，第一時間起腳，球像箭一般的從防守者身邊穿過，應聲入網，守門員滾倒一旁。時間、空間、力道、角度把握得如此完美，身形又是如此優美，真是嘆為觀止、衷心佩服。

今天法國靠一個罰球，一比零，贏了葡萄牙，令我很不舒服。我本來就比較喜歡葡萄牙隊，特別是十七號球員羅拉多（Ronaldo）。但是如此重要的比賽竟然靠「點球」定了勝負，真是不值。尤其葡萄牙隊至少三次被判「越位」更令我很不甘心，特別是第七十一分鐘時的越位，我只看到被判越位的球員，沒有看到傳球的球員。我藉此機會提出一點點對越位的討論，想就此請教一下本城的足球高人。再次聲明，YST 對足球的瞭解有限，胡說之處，高人莫怪。

「越位」最簡單的看法就是，任何進攻的球員在對方半場內，必須至少有兩個對方的防守球員比他更接近球門線，除非球在他的前方。

但是「越位」的判定遠非這麼簡單，還有很多非常細緻的規定，不但我弄不清楚，事實上即使有經驗的裁判執行起來也很困難。其中國際足球理事會有下面這條有趣的規定：

判斷越位，是以同隊的球員傳球給他的那一霎那來決定，而不是他接球時。也就是說，如果一個球員處於非越位的位置，隊友傳球給他，當球在飛行時，他突然向前跑，超過防守球員也不構成越位。

你看看，這個足球裁判真難做，眼睛一定要同時盯著控球的人和他最前線的隊友，其間的距離有可能相當大。這項工作裁判多都沒有用，因為你不能用許多裁判分別注視並跟蹤不同的球員。

更有趣的是，「越位」不見得一定是進攻的隊員造成的，防守的隊員可以故意製造「越位」。在防守位於最前線的攻擊者時，防守者看準時機，突然向前（對方的球門）跑，就可以造成進攻球員越位。裁判吹還是不吹？如果吹，這公平嗎？理論上，全速奔跑的球員，如果方向相反，１０分之１秒的時間就可以拉開兩公尺，防守者製造「越位」並不難。

我認為「越位」這條規則純粹是給進攻的隊伍添麻煩，製造得分的高難度。有這個必要嗎？譬如葡萄牙隊的羅拉多（Ronaldo）速度那麼快，這是他的優點，但是他不敢跑，要認定隊友已經傳球給他後才能跑，此外還要時時提防防守他的隊員從相反的方向跑，來“陷害”他「越位」，以至於他更不敢隨便發動攻勢。這像話嗎？速度本來就是運動比賽中雙方較量的重要因素，為什麼我們要對速度快的運動員設下種種限制呢？

要知道，沒有速度，足球比賽就不好看了。足球「越位」的意義，到底是什麼？這個疑問憋在我心裏很多年了。請高人給個說法。

我們用籃球作例子，初看籃球的人，最欣賞長射、躍射、勾射；過一段時間，懂一點門道了，就開始欣賞快攻、運球過人、與切入上籃；再過一段時間，球迷最欣賞的是「空手切入」。尤其是一個前鋒球員突然衝向籃圈，後衛跟著把球高高拋出去，球與球員同時到達籃圈的上方，前鋒球員飛身而起一個漂亮的灌籃，贏得滿場的喝彩。是的，籃球運動最引人入勝的就是「空手切入」，因為它最需要隊友之間的默契，「默契」是任何團體運動的最高境界。

更進一步說，「空手切入」固然需要隊友「默契」的配合，但是最重要的成功因素是切入者爆發式的速度。雖然「空手切入」是出自隊友的心意相通（譬如一個交換的眼神），但是在執行時絕大多數的情形是先空手切入，然後才得到傳球，因為球的速度快過人。

足球運動也是一樣。如果沒有「越位」這個要命的規則，那麼四個前鋒就可以隨時發動「空手切入」，用閃電般的速度跑出攻門的有利位置，在奔跑中等待控球者的妙傳。

要知道運動員１秒鐘頂多跑出十公尺，而一流球員一腳踢出去的球可以達到每秒二十五公尺以上，所以只要前鋒可以先跑，這攻擊的範圍就大大地增加，球賽就變得非常精彩好看了。九十分鐘後０比０的沈悶球賽很難會發生，哪裏還需要踢「點球」（非常殘忍又不好看）來定勝負！