政黨體系(political party system)是在一個國家中，存在於人民社會的若干政黨組成的整體，其特徵在於該國政黨的性質與數目。

政黨體系，可區分為威權主義一黨制，優勢一黨制，兩黨制，兩黨半制，溫和多黨制，與粉碎多黨制。

威權一黨制：因其執政藉由限制他黨競選資源與權利，採取正當性的壓制性手段，確保單一政黨長期執政。

優勢一黨制：存在較為公正的競爭性選舉，也存著有實力贏得較多席次與地方政府首腦的政黨，但由於選舉制度或特殊國情，導致個別政黨長期執政。

兩 黨 制： 指政黨體系由兩大政黨組成，兩黨皆有相近的競選實力可以組成政府。通常國會選舉實行純粹的單一選區制，容易導致兩黨制，稱為度瓦傑定律。案例包括美國與英國。

兩黨半政黨：由兩大黨加上一個長期存在規模中等的第三黨組成。

此體系，兩大黨往往都不足以各自掌握過半議會席次，而必須與第三黨協商組成聯合政府。三個政黨比較能代表民意的左、中、右三股勢力。

德國社民黨(CDU)、基督教民主聯盟(CSU)，奧地利社會(SPO)、人民黨(OVP)他們都無法單獨組成政府，因此德、奧的自由黨，雖席次不多，卻長期保有選擇左右兩派的權力。

兩黨半體系，通常是選舉採行單一選區配套比例代表制的產物。

中華民國政黨體系自1990年代中期起具有兩黨半的特色，第三黨早先是新黨，後來是親民黨及台聯。

臺灣政局的演變超出想像，甚至都不知道如今會如此“混亂而無章法，所以台灣民眾已厭煩，看到現有政黨表現，未必第三政黨有崛起的空間，在民眾多所期待下，如果成立一個無法改變風格、價值觀、與人民期待誤差甚大的政黨，仍是沒有用的。

所以，擁護親民黨之餘，期望網友們也少一點論戰口水，應該正面性、建設性的，扶植台灣目前居第三政黨本質尚可的親民黨，以目前實力，應可扮演德、奧自由黨的角色。甚至假以時日與國民黨列為兩大政黨，因為，既然民進黨既無法改變風格、價值觀，所以若不迅即扶植可培育之黨，那麼2008年後，國民黨若不能展現一定程度的統治效率，將重步後塵，然再後悔我投了馬英九已晚矣！

當年，我們在居住地也成立親民黨後援會，至今我仍未看衰親民黨，原因，除了宋先生的治才格局，他在為興票案發，尚能忍辱負重，秘而不宣，加上親民黨的民意代表們素質是可以肯定的。

所以，我總隱約感覺，台灣人民應該還給他一個公道。

以上是資深美女的個人淺見。