網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區國際 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
台灣人有什麼理由譏笑義和團?
 瀏覽5,722|回應26推薦10

YST
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (10)

Rebec
ccoh
Xuser
校長
齋貓
早早安(顏俊家)
愛台也愛中
gancui
egjc888
麥芽糖

聯網每隔一段時間就有人出來譏笑民族主義者,順著外國人的口吻,把民族主義和任何主張富國強兵的人都譏為義和團,這是完全顛倒是非的作為。尤其這種話出自一個一生從事外交工作的人,實在是莫大的羞辱。

 

李鴻章作為滿清的外交大臣雖然簽下了多少喪權辱國的條約,但是李鴻章至少建造了北洋艦隊,知道沒有武備就沒有外交。台灣的外交界和學術界連武備尚武精神的重要性都不懂,比李鴻章差遠了。這些人居然譏諷義和團,真不知道台灣外交系的學生,他們的中國近代史是怎麼讀的。難道是洋人教的嗎?

 

今天台灣外交部官員,只知道外交,完全不懂而且輕視武備,真是可笑,這是亡國之兆。要知道外交不過是談判的技巧,武備才是談判的實力和本錢。如果政大外交系認為自己可以在國際列強間做無本生意,那不是天才,是自認神仙。在這樣的可笑的教育下,怪不得政大的「外交系」變成「絕交系」,因為他們本末倒置還沾沾自喜。

 

台灣的外交真的這麼神?真的可以獨立運行?我們來檢視一下。

 

政大外交系如果真是那麼厲害,就請憑著三寸不爛之舌說動日本放棄釣魚台主權,要日本承認它是中華民國的領土。為什麼政大外交系三十年都辦不到呢?

再退一萬步,政大外交系如果那麼厲害,能憑著三寸不爛之舌就可以為國排憂解紛或是消災去難,那麼為什麼不勸說日本不要拘捕在釣魚台附近作業的台灣漁民呢?漁獲都沒收了,至少罰款可以減免吧?為什麼台灣漁民被日本又關又罰又沒收,無一倖免?那我們要這些外交官有何用?

為什麼日本不敢拘捕大陸的漁船,而專挑台灣漁船抓呢?政大外交系比北大外交系也差太多了吧?

奇怪,台灣遠比大陸對日本友好,為什麼日本卻老是對台灣恩將仇報呢?

奇怪,為什麼有許多台灣漁船改掛五星旗出海作業呢?政大外交系看了不覺得慚愧嗎?

政大外交系丟臉死了,有什麼資格譏笑義和團?

 

政大外交系丟臉的地方,不在於他們不能憑外交拿回釣魚台,而在他們不知道武備的重要,不知道武備是一切外交談判的基礎。一個外交官員用種種方法詆毀自己國家尚武的精神,用洋人的口吻來教訓國人的民族主義,用洋人的口吻譏笑義和團的尚武精神,這才是最最愚昧無知的行為。

 

政大外交系的人應該每天早上起來先照鏡子1分鐘,再做其他的事。

 

義和團團員

 

看看上面這張照片。這就是典型的義和團的團員,一個純樸的、貧窮的中國農民,赤著腳,撐一把破傘,籃子裏是一點點可憐的農產品。他們是在生活最低線上掙扎的人,如果不是日子被逼得實在過不下去了,這種人是不會造反的。中國科技和工業的落後是知識分子的責任,但是落後所帶來的苦難卻大部份由中國的農民承擔。外國傳教士在中國的橫行霸道,中國的知識分子只知道息事寧人,甚至為虎作倀,但是中國的農民勇敢地起來反抗,用原始的冷兵器對抗外國的洋槍洋炮,這是偉大的反抗帝國主義的愛國運動,令知識分子汗顏的愛國運動。

 

在義和團運動期間,外國傳教士在中國無惡不作,始終與中國人民為敵。傳教不過是個幌子,他們從事間諜刺探、參與武裝鎮壓、從事強佔房地產等搶劫活動來擴大自己的地盤,終於爆發了中國農民的集體反抗。義和團在山東、河北等地迅速發展起來。慈禧太后最先認為義和團運動是「民氣可用」,到後來失敗後又把所有責任推到這些可憐農民的頭上,義和團的團員在洋人壓力下被追捕和斬首。義和團成為八國聯軍侵華的藉口和中國失敗後的代罪羔羊。

 

台灣人有什麼臉譏笑義和團?

義和團對外國欺壓國人知道反抗,台灣人不會。

義和團愛鄉愛民,願意為國人犧牲生命,台灣人不會。

義和團只有一副好身體,只會刀槍棍棒,但是為了國家他們奉獻出他們所有的一切;台灣人自私自利、膽小懦弱、不願奉獻和犧牲、空談理想,其實是台灣人把自己全權交給洋大人,心甘情願做二等人,沒有一點點羞恥之心。

義和團不懂洋槍洋炮,但是不畏犧牲、努力爭取自己的權益和尊嚴;台灣人對洋槍洋炮一知半解,但是完全臣服、放棄所有的權益甘心做順民,台灣人自願喪失所有的尊嚴。

 

義和團死得轟轟烈烈;台灣人活得窩窩囊囊。窩窩囊囊活著的台灣人譏笑死得轟轟烈烈的義和團。是非被顛倒,正義被扭曲,讀書人的無恥,莫此為甚。

 

義和團的犧牲不是因為他們愚蠢,而是因為領導人的無知和出爾反爾。義和團的愛國行為在失敗後被中國領導人扭曲成愚昧野蠻,義和團先被利用、後遭污蔑、最後被殺害。善良的中國農民是最可憐的,中國欠他們太多了。中國知識分子譏諷義和團簡直不是人。

 

義和團這段歷史,是中國懼外、媚外的讀書人的恥辱,是上階層官吏的腐敗、愚昧、失職和賈禍。世上的聖賢先知是讀書人,世上最無恥的也是讀書人。台灣外交系的“才子”說出這種顛倒國際是非的話,屬於國恥,應該自行掌嘴。

 

台灣人譏笑義和團的無知,其實是掩蓋自己的懦弱、無能和無恥,是最沒有人格的人。台灣人看不起義和團的言論連巧言令色都夠不上,這種批評是跟在洋人屁股後面的胡言亂語,以洋人帝國主義的利益為利益,忘了自己的祖宗是誰,忝不知恥,丟臉丟到家了,外交官員更是丟臉丟到全世界。如此外交官中國人固然瞧不起,外國人也瞧不起,因為他們沒有國格。

 


清晨獨自慢跑的 YST
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

 回應文章 頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
曾太公是政大外交系的才子
    回應給: 曾太公(et13808) 推薦1


YST
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

egjc888

請參閱曾太公的自述:本來就不是,何故強說是?

 

上文第9行到第10行:只是老朽已不慣「外交辭令」,而且老眼昏花,無昔日「政大一才子」的明敏。

 

一個人為過去的成就驕傲沒什麼不好,沒什麼不對,也沒什麼不好意思,不必否認。

 

事實上,人如果什麼驕傲都沒有,也就活不下去了。少年時讀書得意是可以驕傲的,我也相信曾太公小時了了(沒有貶意),在政大讀書時非常風光。

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
請注意前因後果
    回應給: stonekey(DREAMHERMIT) 推薦4


炮弹归来
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

YST
校長
齋貓
egjc888

感謝您的詳盡回應。然而我個人覺得,您與龍應台一樣,講述的道理十分正確,引證卻因爲忽略了事件的因果關係而失之偏頗,幾點意見,僅供參考。

==================================
如無選擇何以服滿清而不服外國(為何明知滿清無理卻無人反應)

覺得洋人比較好欺負嗎?

政客以愛國一用下去,往往人知道是洞都要跳下去。
==================================

在這事件裏,洋人真是無辜受害的弱勢者嗎?事實上恰恰相反,通過一系列的侵略戰爭和不平等條約,西方列強不但掠走了無數財富(這些損失最終都是由普通百姓承擔,從而造成地方經濟破產),而且在中國取得了治外法權。在治外法權之下,教會和教民與普通百姓的衝突由於其持有的特權而得不到秉公處理,造成不斷的偏袒教會的「教案」。從而造成了民衆對教會的對立情緒。當然,他們的反抗方式是盲目而愚昧的,但決不是無的放矢或欺軟怕硬。


==================================
如果中國政治沒問題,為什麼如此多中國人要離鄉背井去外國求生存。
==================================

請注意,西班牙排斥華商的活動恰恰是中國大陸經濟發展起來以後衝擊世界市場的結果。歐洲各國都有華商,中國也有大量的外商,這是貿易全球化的結果。他們的背井離鄉可是經濟利益驅動的,跟中國政治問題有啥關係?


==================================
大陸不能教育,我說的是默許,增加國內對於外國的敵外程度,就像是西班牙與印尼,如非政府默許,又怎能些起如此大的風波,情報單位怎麼可能一無所知,民氣可用的狀況下,焉知不會打日本,如果萬一發生,引起對立,以前得罪中國的國家焉知不會聯合,以求自保,中國目前尚無本錢,能夠應付如此事端。
==================================

中國並沒有要報復歷史上的仇怨,中國大陸對絕大多數歷史上曾經侵略過她的國家都十分的寬容友好。然而,歷史可以原諒卻不能忘記。中日關係近年來的惡化,完全是日本首相一意孤行堅持參拜供奉有戰爭罪犯的靖囯神社的結果。試想,如果德國總理堅持紀念希特勒,戈林等納粹頭目的話,歐洲人民和全世界猶太人會輕易放過他嗎?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
一团矛盾
    回應給: 曾太公(et13808) 推薦3


校長
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

YST
齋貓
egjc888

由于繁简问题吵成一团,今天用简体字。添乱!

看到曾太公的问题,让人好笑。你曾经老是指摘别人只知打打杀杀,好像这世界只有你晓得和平的真谛一样。其实你本身就还没有明白YST市长「台湾问题一定要武力解决」的真意,居然也反对了这么久。

我个人也认为,「台湾问题一定要武力解决」。这是个悲观的结论,谁都不希望这样。如果问为什么会这样的话,这可能有会涉及到大部分台湾人所不爱听的,福佬人的民性问题。我在以前也讲过,「跟这种人谈什么」?

我觉得,如问「台湾问题一定要武力解决」是指什么,最好问一下你所居住的北美地区的人。他们可以用「阿富汗问题一定要武力解决」,「伊拉克问题一定要武力解决」的切身体验,给你一个新思维。「武力」有很多种,就看你如何解释了。

祝你进步!



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1655638
實力,不完全是武備
    回應給: 受氣包(ubhuang) 推薦1


曾太公
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

早早安(顏俊家)

『然而所謂實力,不完全是武備,現當今國際情況,其它方面可能更重要。』

您說得真好﹗誠哉斯言﹗

就是老朽一直問Y市長﹕為什麼您認為『台灣一定要用武力解決』﹐什麼是您心中的武力﹖

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1655527
以下
推薦1


DREAMHERMIT
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

水研

如無選擇何以服滿清而不服外國(為何明知滿清無理卻無人反應)

覺得洋人比較好欺負嗎?

政客以愛國一用下去,往往人知道是洞都要跳下去。


==================================

然而,民衆爲什麽會缺乏知識?
16世紀時到訪中國的歐洲人曾經盛讚中國人的文明和教養,
曾經是禮儀之邦的中國人爲什麽三百年后會變得如此愚頑不化?
這難道不是清政府的愚民政策所致嗎?
需要老百姓聽話的時候就搞的閉關鎖國,大興文字獄,
為討洋大人歡心甚至可以爲虎作倀,魚肉鄉民
割地賠款的災難讓老百姓承擔,
無能護國的時候鼓動老百姓赤手空拳的與洋槍大炮搏鬥,
打敗了又掉轉頭來怪民衆愚昧。
中國的老百姓啊,怎麽做都是錯。

==================================

為什麼為這樣呢?是愚民,是因為灌輸錯誤知識給老百姓。

學習錯誤知識的結果行為錯誤也屬於正常,有任何權力都不會是從天上憑空掉下來的,就像是台灣人民必須為自己的愚蠢付出代價,擁有能力的人,又廉節的人,要花千萬到億才可能取得替人民服務的機會。可憐的人太多,怎麼去救,所以只能先救那些聰明的,讓他們在去救其他人,利益不消失,政客永遠存在,義和團的愛國精神沒有錯,然而面對外國也同樣不認為自己有錯的公平正義精神,踐踏的永遠是弱勢的一方,所以需要人民去制約強大的政府權力。資源本來就有限,慾望卻是無窮,人心本來就是填不滿,所謂的公平也根本不是確實存在。
==============================================


這種事在今天也不稀罕,前不久西班牙才發生過打砸華埠,焚燒中國商品的事。印尼排華暴動,哪一次不比義和團兇殘野蠻百倍?所不同的是,義和團觸犯了洋大人,而後者受害的是最能忍辱負重的華人罷了。


==================================

如果中國政治沒問題,為什麼如此多中國人要離鄉背井去外國求生存,殺人犯火的哪個臉不醜惡,漢人在殺其他其他少數民族的時候難道就心慈手軟了嗎?最好是不要打架相罵,真的打起來,人哪還記得什麼仁義道德,全是狗屁。

 差別是站在哪一方看事情的角度。個人認為民族主義愛國情操只能用在國家存亡之際,近代中國人累積的仇怨太深了,然而中國能殺光所有鄰國嗎?加深人民對於其他國家的仇恨,只會導致將來一但發生,點起不可收拾的火苗。

==================================
而所憂心的是今日大陸政府默許的人民的思考方向,甚至教育,都很可能使義和團事件重演。。。。。。。。。。
不知道有沒有很多台灣人跟我一樣覺得目前的中國並非過去的中國只有其皮而無其骨。民族的自信心來自,自我的自信。所以海容百川
沒有胸襟與氣度,便失去百尺竿頭的機會。
============================
今日大陸政府的什麽教育可能使義和團重演? 目前的中國又如何沒有胸襟和氣度了?可否舉例詳加説明?

===================================

大陸不能教育,我說的是默許,增加國內對於外國的敵外程度,就像是西班牙與印尼,如非政府默許,又怎能些起如此大的風波,情報單位怎麼可能一無所知,民氣可用的狀況下,焉知不會打日本,如果萬一發生,引起對立,

以前得罪中國的國家焉知不會聯合,以求自保,中國目前尚無本錢,能夠應付如此事端。

可以問問看週遭的中國人是否積極求戰,以洩一股氣,被壓抑許久的鬱悶。這股氣終將是要發洩的,但不是短期,也希望不是以軍事,或是民族仇恨作為結束。

http://www.nowmba.com/Article/dysj/sjpm/200510/3882.shtml

這一類型的文章在中國論壇(軍事)實屬常見,講白一點,現在只要中國不打人,有哪個國家誰敢老壽星上吊,戰爭沒有贏家,當今的中國像是小時候被欺負的小孩,而今長大了。而在小學裡頭,為什麼有的小孩總是被欺負。

如果今天美國軍事只像菲律賓,裡頭官員又腐敗,人民又像義和團的人滿腦子愛國情操民族主義,把中國跟其他國的利益雜個西八爛殺光華人,燒燒外使館,卻不給你個交代,過幾十年後,跟你說都是因為政府太腐敗的關係,人民其實很無辜,都是政府的錯。這樣沒有疑問嗎?行為錯就是錯,不能除罪,然而做法不當,其情可憫。

 

中國不怕打仗,然而一打仗,格局難免縮小,最多不過是一方之霸,純屬我個人的看法,打仗,要麻不打。

一打就要斬草除根。不然日本也不用這麼害怕,中國強了。

互相的供訐責備只會讓更多的平民受池魚之殃,做壞事的終究是少部份人,台灣有個白米炸彈客因為不滿政治農業忽略,農民生存受衝擊,無處可訴,心酸之餘憤而為農業請命,是為死薦。因而被許多人吹捧為英雄,雖與義和團攻擊外國,情境有些不同,然而此風不可長。如果今天支持義和團,日後心生挫折的人,難保不會認為功在社稷,慨而赴死。如今中國不怕人民忘卻仇很,卻怕仇恨越演越烈。

如果中國政治人物沒有這個胸襟,那麼高度就僅於此。如果戰爭過早出現,不過是虛耗國力,更別說趕上美國如何領導。激化民眾仇外心理,亦有可能只是轉化民眾注意力,忽略國內經濟、廉政、內部種種問題,此以手腕,在台灣政壇亦屬常見。

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

下面這個連結是龍應台相關作品有興趣的人可以看看。

http://voyage.typepad.com/china/2006/02/post_1.html

好幾代人,就在一種統治者所精密編織的價值結構裡成長.........(個人很喜歡這段話)過去的教課書都是這樣教的,年紀稍大,看了各式各樣不同的角度的文章,才覺得人民一直是政客玩弄的對象。中國人自己內部的問題,才是最大的。然而戰勝自己是一種極大的挑戰。

http://book.ayinfo.ha.cn/mjwj/ll/longyingtai/000.htm

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

以上純屬我個人意見。

謹做參考。



本文於 修改第 4 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1655513
歇歇氣,歇歇氣
    回應給: YST(YST2000) 推薦1


時季常
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

曾太公

看到市長大人一口氣寫來,波濤汹湧,勢不可當,歇歇氣,歇歇氣。其實大部份台灣人對義和團沒什麼概念,大既是在中學的歷史課本和李連杰的黃飛源電影看過而已,所以譏笑或歌頌的,只是極少數吃飽飯沒事幹的所謂知識份子罷了。

但是市長提到極重要的一點是,沒有實力,外交就會很難做。這就像一個推銷員,如果產品不好,東西自然不好賣。然而所謂實力,不完全是武備,現當今國際情況,其它方面可能更重要。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1655505
中國之窮弱﹐坦白說﹐肇因在不實﹑不精碓的態度
    回應給: YST(YST2000) 推薦0


曾太公
等級:8
留言加入好友

 

首先﹐謝謝兩位聯網『高﹑大』的『紅』人﹐硬要高抬我這小老頭兒﹐非把我『捧』成政大外交系不可。

這對我這個聯考原先只添三個志願的人來說﹐真希望『它』能被您們『眾口鑠金』﹐搞成民粹的真理或事實﹔那就好爽哦﹗今天以第七志願(最後的志願)上榜東吳大學的老朽﹐才大悟﹐原來『爽就好』﹐能給人的爽勁﹔難怪聯網有這麼多『以罵救國』﹑『以假欺真』﹑西瓜偎大邊的民粹義和團﹗

您們哥倆在樓下﹐前一搭後一唱的﹐非說老朽自稱『我是政大外交系』不可﹔小老頭可就汗顏矣﹐我可不敢與程建人﹑李大維﹑蘇起﹑沈呂巡等位﹐自列外交系哦﹗﹑因為這一丁點都不符合事實。

請問您兩位﹐小老頭在何處﹐有我是『政大外交系』的自述﹖

我是這樣說的﹖您們是這樣治學撰述的嗎﹖中國之窮弱﹐坦白說﹐肇因在不實﹑不精碓的態度﹐凡事馬馬虎虎也。

在此﹐我要請兩位﹐對很嚴

 肅的Y城的知識原則道歉 ﹐否則有損Y城風水。

 

*****

註﹕老朽如是

Y市長﹐現在也可仿效Y市長﹐用『謊話編造』為由﹐祭出『雙節棍 』﹐把歪人歪論列入黑名單矣﹗只是我小老頭孤家寡人一個﹐不是大市長﹐沒有強權特權﹐也沒有義和團有正義的人﹐可以依付﹐當然爽不起呀﹗

再註﹕讓我多說一句『有內容』的話。

Y君此處因我﹐而發表此主欄文『台灣人有什麼理由譏笑義和團? 』﹐更進而責難政大外交系師生﹐沒有本事為中華民國奮鬥﹐拓展外交﹐本人向全体政大外交系師生致歉。

同時﹐也要請此君注意一下﹐在對政大有『新仇舊恨』下的蔣經國﹐即使趴趴走﹐跑遍全台﹐請問他可曾到過台灣政大﹖(您只要告訴我何時何刻即可)您對政大『黨』校苛責﹐您可在文章中﹐提出充分証據﹐指出政大的外交人﹐有機會下廚當大廚﹐而不是如我一般﹐當巴士

boy

就簡短的說吧﹗除非您能有充分証據﹐陳實政大的外交系﹐『可為而無為』﹐那您這篇文﹐才能被用學術的標準﹐進一步分析真假﹐否則只能算是義和團的『子彈遇符﹐不能入身』論﹐值得列入天下知識﹐值得老朽浪費時間﹐開幼稚園家教班乎﹖

三註﹕今天﹐只就很簡單的一個事實﹕老朽自稱政大外交系否﹖加以澄清。蓋我知﹐如再多言評論近日幾篇

YY論﹐那就可能『尤其不能原諒』﹐會有天威難測之果﹔還是讓我學點謝東閔﹑宋時選的本事﹐改日在『非天下橫行』市﹐好好暢言吧﹗現在﹐老朽不如去看『黃金市』﹐算算一個月前以五百四購入的五萬美元黃金﹐現在市價六百三﹐享受那數算之感﹐有多爽啊﹗

 

修改附註﹕我的電腦程式﹐常不適應中英文互用﹐一再亂跳接合處﹐各位可見﹐我提到

Y君處﹐電腦上傳就常上句不接下句﹐所以我只愛全部使用中文﹐以『歪』代Y﹐則一切爽﹐不必改得半死而無功。不巧﹐Y城市長只有英文虛名YST(以前﹐我老是解讀為“一切通通是為台灣”之意﹐現在另有歪想法)﹐以音轉譯﹐則中文的『歪 』字最貼切﹐各位如認為不妥﹐則請賜告如何才是好而正﹐可乎﹖

本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1655491
他們可有選擇?
    回應給: stonekey(DREAMHERMIT) 推薦3


炮弹归来
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

egjc888
校長
齋貓

==================================

沒錯方法不可取精神可佳,然而把所以的錯誤推給政治,確有失偏頗,

如果不是民眾缺乏知識,又怎會如此容易受欺瞞,不能因為別人叫你去做,

錯了責任全在別人身上,在法律上來看起來有點像是主謀跟共犯教唆罪的關係,

==================================

然而,民衆爲什麽會缺乏知識?
16世紀時到訪中國的歐洲人曾經盛讚中國人的文明和教養,
曾經是禮儀之邦的中國人爲什麽三百年后會變得如此愚頑不化?
這難道不是清政府的愚民政策所致嗎?
需要老百姓聽話的時候就搞的閉關鎖國,大興文字獄,
為討洋大人歡心甚至可以爲虎作倀,魚肉鄉民
割地賠款的災難讓老百姓承擔,
無能護國的時候鼓動老百姓赤手空拳的與洋槍大炮搏鬥,
打敗了又掉轉頭來怪民衆愚昧。
中國的老百姓啊,怎麽做都是錯。


==================================
義和團以拔電線桿拆電路反洋化,如果平民身上有火柴或學英文,可能被殺死,

在今日看起來不可思議的事情,過去中國都曾經有過
==================================
這種事在今天也不稀罕,前不久西班牙才發生過打砸華埠,焚燒中國商品的事。印尼排華暴動,哪一次不比義和團兇殘野蠻百倍?所不同的是,義和團觸犯了洋大人,而後者受害的是最能忍辱負重的華人罷了。


==================================
而所憂心的是今日大陸政府默許的人民的思考方向,甚至教育,都很可能使義和團事件重演。。。。。。。。。。
不知道有沒有很多台灣人跟我一樣覺得目前的中國並非過去的中國只有其皮而無其骨。民族的自信心來自,自我的自信。所以海容百川
沒有胸襟與氣度,便失去百尺竿頭的機會。
============================
今日大陸政府的什麽教育可能使義和團重演? 目前的中國又如何沒有胸襟和氣度了?可否舉例詳加説明?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
曾太公就是政大外交系畢業的? 我懷疑
    回應給: YST(YST2000) 推薦1


狂老
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

狂老

<<<<<<<<<

曾太公就是政大外交系畢業的,不但是高材生,而且是該系的「才子」。這是他的自述,而且我也相信他所言非虛。 >>>>>>>>>

請曾太公 坦白從寛......... 

<<<<<<<<<<<

曾太公的文章不是沒有內容,而是使用很多包裝來包裹一點點內容,常使我在閱讀的時候失去耐性。 >>>>>>>>>>

頗有同感 油嘴滑舌 痞性難改而已.........試曾太公尚能飯否?



老子曰:道遠而險. 高子註:登高臨遠低浮雲 尋幽探險明道路
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1654958
聯網有政大外交系的? 有。
    回應給: madkao(madkao) 推薦1


YST
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

egjc888

曾太公就是政大外交系畢業的,不但是高材生,而且是該系的「才子」。這是他的自述,而且我也相信他所言非虛。

曾太公的文章不是沒有內容,而是使用很多包裝來包裹一點點內容,常使我在閱讀的時候失去耐性。

曾太公作為外交人員,不懂軍事可以諒解,輕視軍事則不能原諒。曾太公對義和團的見解是中國讀書人的恥辱,尤其不能原諒。所以我說,我懷疑政大的中國近代史是外國人教授的,充滿帝國主義的味道。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁