網路城邦
天下縱橫談
市長：
YST
副市長：
貓靈子
加入本城市
｜
推薦本城市
｜
加入我的最愛
｜
訂閱最新文章
udn
／
城市
／
政治社會
／
政治時事
／
【天下縱橫談】城市
／討論區／
你還沒有登入喔(
馬上登入
/
加入會員
)
本城市首頁
討論區
精華區
投票區
影像館
推薦連結
公告區
訪客簿
市政中心
(0)
討論區
／
台灣
字體：
小
中
大
兩篇令人搖頭的社論：性教育手冊和謝文定任命案
瀏覽
613
｜回應
0
｜
推薦
1
時季常
等級：8
留言
｜
加入好友
文章推薦人
(1)
egjc888
兩篇令人搖頭的社論
受氣包草於西元二零零六年四月十一日
報紙的社論，代表報社的立場，也代表報社的文化水準，因此重視名譽的報紙，無論立場為何，撰寫社論時，總要延請大椽。執筆者文筆要好自然不在話下,，不僅新聞靈敏度要高，更要頭腦清楚，下筆時即使不能言人所未言，見人所未見，至少也不能言不及義，文不對題，更絕對忌諱帶有情緒性字眼，強詞奪理，不知而強以為知。
很遺憾的是，最近聯合報系登了二篇社論，文筆平平不說，上述的優點一個沒有，毛病卻全部俱備。兩篇社論的論據都是建立在不存在的假設上面，虛構前題，論理有如空穴來風，唐突得很。
第一篇是在四月十日的民生報，題為「性教育：不可因噎廢食」，講的冠冕堂皇，頭頭是道，卻通篇牛頭不對馬嘴，言不及義；第二篇是在四月十二日的聯合晚報社論，題為：「這不是『「準執政黨』」的風格，則是缺乏政治常識，強詞奪理，鼔勵鄉愿。
民生報社論文不對題
民生報的社論先從立委和民眾對國中生性教育自學手冊《青春達人》的批評說起，說「該手冊用詞粗鄙、傳達錯誤的性觀念‧‧‧自應匡正」，隨即說社會風氣太差，粗鄙語言到處到都有，叫大家不要只責難這本手冊；然後又告訴讀者社會處處情色流竄，引用主編《青春達人》主編師大衛教系教授晏涵文的話說，「與其讓孩子從網路色情刊物中學習不正確的觀念，還不如公開傳遞正確的知識。」最後苦口婆心的勸告大家，要給學校性教育多點掌聲而少點責備。
一開始，該文作者就在推銷一個似是而非的邏輯，先是冠冕堂皇的說「該手冊用詞粗鄙、傳達錯誤的性觀念‧‧‧自應匡正」，結論卻是叫大家不要只責難這本手冊，因為社會上的粗鄙語言到處都有。言下之意是，大家要怪《青春達人》手冊用詞粗鄙之前，要先去怪社會，好像如果不是因為社會太多粗鄙語言，《青春達人》也就不會這麼粗鄙了。
國中生性教育自學手冊《青春達人》，是以教育部名義出版，由長期從事性教育的師大衛教系教授晏涵文主編，預備以公費發放到全國各國中校園，如此嚴肅重大的事情，編者卻以不正經的筆法來表達教育的內容，自甘下流，被糾正後，為了強辯，於是轉移話題到性教育很重要上面。
社論的作者不但看不出來這種轉移話題，模糊焦點的技倆，反而附和手冊編者的說法，開始假設在批評《青春達人》的人是在反對性教育，把他們打成一群保守頑固，知識落後份子，個個迂腐不堪，不知今夕是何夕，對今日國中生的性接觸情形，和網路色情到處都有的現象，毫無所知的樣子。
社論作者最後要大家給學校性教育多點掌聲而少點責備，問題是，整個《青春達人》手冊事件，重點在談手冊用詞粗鄙、以及傳達不正經的性觀念，而不是在贊成或是反對學校性教育，那來掌聲或是責備？
民生報如果要替教育部和晏教授辯解，那就不要轉移話題，就事論事。還不如這麼說：「手冊是給國中生看，因此應該以通俗的語言來表現。」但這種說實在是廢話，性教育手冊，如果不以通俗語言來表達，難不成要寫文言文嗎？但是通俗不等於低俗，以粗鄙的語言來教性教育，豈不是在自我暗示性教育是粗鄙之事？
錯就錯了，從小老師就教我們，知錯能改，善莫大焉，亡羊補牢，為時未晚。原本批評手冊者只是就事論事，批評手冊下流的寫作風格罷了，無奈教育部和編者不能虛心受教，反而死要面子、強詞硬拗，堂堂民生報竟然看不出來，委實令人失望！
聯合晚報社論缺乏政治常識
第二篇社論的毛病比前一篇更嚴重，該文作者一開始就認定，國民黨不應該否決檢察總長謝文定的任命，接著說了三個理由，語氣強硬，卻個個漏洞百出，不僅缺乏政治知識，連常識都少得可憐。我不禁開始懷疑，聯合晚報是不是隨便找個剛開始跑政治新聞的小記者來寫的社論？
第一個理由說，立法院應該要像美國一樣，國會對總統提名的人選，只做形式上的審查，依慣例給予過關，如果被提名的人做不好，那是總統的責任。
首先，美國國會對總統所提名人選，部長也好，大法官也好，並非只做形式上的審查而已；給予過關，也不是慣例，大部份情形是因為反對黨的實力不足的原因。真正的慣例是，除了少數眾望所歸的人選以外，反對黨對總統所提的人選，照例要杯葛、和質疑。反對黨之所以是反對黨，就是因為主張和思想，甚至代表的人民結構和執政黨不同，執政黨所喜愛的人，很可能就是反對黨所不喜的人，當然不能輕易放他過關。
其次，美國怎麼做，那是美國的事，最重要的是我們應該要怎麼做。今天法律之所以要規定檢查總長的任命必須要立法院的同意才可以，就是要立法院負責最後把關的任務，不讓總統為所欲為，一人獨裁。聯合晚報竟然說立法院對總統提名人選，不應該把關，只要做形式審查就好，主張在野黨丟掉自己的責任和權利，而逕行放水，這真是荒唐之至，幼稚得可笑！
第二個理由說，政黨政治，風水輪流轉，因此國民黨不應該反對陳水扁的提名人，否則日後民進黨也會以同樣的招數，「東施效顰」，回應國民黨的總統。該社論的作者還認為，反對黨反對總統所提名的人選，就是「惡搞」同意權的行使。
看了這種說法，真會令人智商下降。政黨對抗，不是始於今日，也不僅限於台灣，民主政治，政黨之間選擇合作還是對抗，基本上都是常態。民進黨在野時，立法委員跳上桌子，打群架，表決贏不了時，就癱瘓議事，經常是報紙上的頭條，有時還會上國際新聞，怎麼反對執政者的意志，竟是民進黨的專利？試問，國民黨要是對民進黨所喜的人選，全盤接受，那還要國民黨何用？讓民進黨一黨獨大，豈不甚妙？
我發現台灣的媒體，不分藍綠，好像認為國民黨不論怎麼幹都是錯的。今天，國民黨如果同意民進黨的主張，那國民黨就是和民進黨狼狽為奸，如果國民黨杯葛民進黨的人選，國民黨就是在搞政黨惡鬥。另一個普遍現象是，當民進黨又做了什麼錯事，大家駡完了民進黨以後，如果不把國民黨也抓進來順便駡一頓的話，好像就不算駡完。
受氣包駡國民黨駡了十年，一直到陳水扁專政，才開始轉移注意力，台灣媒體和大眾這種偏見，連我都看不過去！
第三個理由一樣可笑，社論作者說，國民黨應將實力放在像三一九真調會這樣的事情上，他認為行使對謝文定的提名同意權是一個枝節議題，國民黨杯葛的作法是短視的，是不分輕重，「贏得一場battle，輸掉整個war」。社論作者認為，謝文定的提名同意權是一場battle（小戰鬥），而三一九真調會才是真正的war（大戰爭）。
先講個題外話，聯合晚報啊，成語不要亂用好嗎？東施效顰是醜人向美人學動作，這不是你的原意吧？另外，能用中文寫的，不要用英文可以嗎？battle和war有這麼難翻譯嗎？
第三個理由至少犯了三個錯誤：第一、社論認定檢察總長的任命只是一個枝節議題。受氣包想請問大人，如果檢察總長的任命只是一個枝節議題，那麼立法院還剩下多少不是枝節議題的事？
第二、社論強調國民黨杯葛謝文定的任命，將損耗重啟319槍擊案真調會的實力。受氣包想請問大人，根據什麼說國民黨杯葛完謝文定的任命，就會損兵折將，以致於無力重啟319槍擊案真調會？
國民黨會如何、或會不會重啟319槍擊案真調會，重啟以後會不會成功，受氣包無法論斷。但是今天謝文定的任命案已經被否決了，國民黨在其他黨派的協助下，取得了勝利，國民黨並沒有因此損失了什麼，士氣反而只有更高。每任會期的立委人數是固定的，戰場上，「殺人一萬，自損三千」的說法，在這裏並不適用。想打贏一場戰爭，想必也要打贏幾場戰役吧？
第三、社論作者認為，重啟319槍擊案真調會，可以衝擊陳水扁的權力正當性，因此才是國民黨應該著力的重點。唉，受氣包認為該作者缺乏政治常識實在沒有冤枉他。
表面上，陳水扁名望屢創新低，但實質上，大權仍然在握，五個院，他掌握了四個半，再是跛腳總統，民進黨立委還是不能不買他的帳。因為陳水扁的阻撓和行政院的杯葛，槍擊案真調會雖然成立，但卻形同虛設，一直無法進行有效的調查和運作。
大權在握的超級大總統陳水扁的任期距今只剩下兩年，因為人數沒有過半，國民黨即使想重啓真調會，還要靠友黨的協助才行，就算重啓成功，陳水扁的任期說不定已經結束了，就算查出真相，確定槍擊案是作假（有可能是真的嗎？），那也不過是對死人再判一次死刑而已，就算把死人抓出來鞭屍好了，除了喊一聲爽，國民黨真正得到了什麼？
該社論作者還有一個先入為主的觀念是認為民眾在這事件當中，對國民黨的杯葛觀感不好。請問，到底民眾是誰？誰代表民眾？你到一零一大樓頂端去潑一盆水，把那些被灑到水的人，叫來問一問，看有幾人對謝文定任命被否決之事叫好，還有幾人反感，我保證你不知道這件事的人比知道的人多。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（１）民生報社評
性教育：不可因噎廢食
教育部委製的國中生性教育自學手冊《青春達人》因書中用詞粗鄙、傳達錯誤的性觀念，對國中學生不適合，遭到立委撻伐，引起廣泛注目，連帶也將性教育話題再度搬上檯面。《青春達人》的「青春」用語如有不妥 ，自應匡正；然性教育到底該用什麼方式表達、該教到什麼程度，卻是更值得正視的問題。
國中生自學手冊中用了「靠」、「屌」等頗不雅馴的字眼，難免引起質疑；但平心而論，年輕一代使用這些詞彙早已不稀奇了，一些偶像演藝人員不時在電子媒體上公開使用這類字眼當「語助詞」，即使國小學生也已琅琅上口，社會教育如此，實在不該只責難自學手冊。
性教育的內容必須廣及兩性教育、身心發展，甚至人生價值，學界在這方面的看法大致一致；但性教育該教到什麼程度，譬如應否介紹墮胎丸RU486等，卻是見仁見智。更應正視的是我們的社會教育。即使在非鎖碼頻道，許多電視節目每天播出的有關性的尺度那麼寬鬆，國中生難道不會看，不會當成學習教材嗎？
電視如此，徘徊在色情邊緣的漫畫問題也很嚴重；而在管理困難的網路中，情色流竄更是防不勝防。青少年接觸性知識的管道那麼多，管得了嗎？主編《青春達人》的師大衛教系教授晏涵文說，與其讓孩子從網路色情刊物中學習不正確的觀念，還不如公開傳遞正確的知識，確有其道理。
我們必須承認，中學生對兩性知識的需求早已超出成人想像，學校的性教育能不跟上時代，跟上青少年的需求嗎？尤其中國家庭傳統不重視孩子的性教育，學校如果還維持著一板一眼的教育模式，就無怪乎墮胎的年齡越來越低而人數越來越多了。社會環境如此，為什麼還不肯給學校性教育多點掌聲而少點責備呢？
【2006/04/10 民生報】
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（２）聯合晚報社論
這不是「準執政黨」的風格
一如預期，國民黨「否決」了檢察總長謝文定的任命。我們不禁要問：這就是馬英九所謂「準執政黨」的演出水準嗎？若是，那還真叫「不及格的」表演呢！
我們批評的理由有三。第一，檢察總長既是總統提名，國會行使同意權，它就很像美國總統制，國會基本上只在形式條件上做審查，慣例是給予過關。因為，畢竟這是總統的權責，做不好，是檢察總長自己丟人，是總統要負起識人不明之責，國會大可不必一開始便全力杯葛，搞到最後背上「非理性對抗」的惡名。
第二，政黨政治，風水輪流轉，你今天用這方式對付陳水扁，難道日後民進黨不能以同樣招數，回敬國民黨的總統提名權嗎？台灣政黨政治的惡質化，最糟糕者在於，每個政黨自己橫著臉蠻幹時，都大言不慚，等對手回敬東施效顰時，又裝出一副委屈狀。這種政黨政治，怎不令人失望透頂？馬英九口口聲聲要讓國民黨脫胎換骨，怎可坐視國民黨立院黨團「惡搞」同意權的行使？
第三，當國民黨不分輕重，採取堅壁清野戰術時，必然會忽略事有先後、緩急之分，反倒失去在立院戰場「拿捏戰略」的準則。
就拿謝文定的同意權，跟重啟319槍擊案真調會兩案來說吧，擋謝文定有何意義？提名權終究在總統手上，陳總統若再提他人，難道國民黨就會同意，若繼續杯葛，又會給民眾什麼印象？在謝文定的同意權上與民進黨對抗，徒然是把在野黨的實力，浪費於枝節議題，相對於319槍擊案真調會，可以衝擊陳水扁的權力正當性，國民黨該對哪個議題用力，難道還不清楚嗎？西諺有云：「贏得一場battle，輸掉整個war」，描寫的不正是國民黨的短視！
國民黨還沒有脫胎換骨，這剛好是處境困頓的民進黨，最好喘氣的憑靠。的確，陳水扁施政六年，弊端重重，路越走越窄，給了國民黨重新站起來的機會。但國民黨有把握大贏嗎？若不能，未來的情境跟現在的民進黨會很像，亦即，即使奪得總統寶座，亦未必能在國會擁有安全多數，結果便是處處遭到反對黨惡意杯葛，而「惡意杯葛」的種子，難道不是不爭氣的國民黨自己種下的嗎？
什麼叫「準執政黨」？依我們看，知道緩急輕重，爭所當爭，讓所當讓，不在無聊議題上纏鬥，是那「準」字最大的學問。
【2006/04/12 聯合晚報】
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
本文於 修改第 1 次
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1639615
本城市首頁
等級：8
