YST 十分喜歡下面這篇 likolalo 寫的回應文章：

台灣，難道註定被邊緣化嗎？

（「經濟邊緣化的台灣會和大陸和平統一嗎？」下的回應文）

這篇文章的重點是認同政大教授童振源的經濟發展計劃，而把今天台灣經濟的下滑歸咎於扁政府沒有實施。這個說法十分有趣，引起我分析童教授這篇文章的興趣。「振興台灣經濟的戰略」，這個話題當然重要，童教授的言論也很典型，具有代表性，不能輕易放過。我要開新欄，專題討論，才不會被後來的回應文淹沒。

請大家先仔細讀一遍likolalo的回應文中，童振源教授的大作，「以單邊策略突破東亞經濟整合」。它並不長，很容易懂。

童振源教授的文章是標準的「一個台獨者的夢囈」，講的全是空話，沒有一樣可以腳踏實地的執行。

譬如likolano紅字標出童振源教授的戰略重點，「台灣必須透過全球資源的整合與全球市場的開拓，才能永續發展經濟」，就是一句好聽的空話。怎麼「整合」？怎麼「開拓」？戰略說得真好聽，你來執行做做看？

說大話和空話誰不會？這就好比一個軍事參謀建議蔣介石說，中華民國可以兵分三路反攻大陸，一路北上攻天津和北京，中路攻取上海沿著長江西進，一路南下攻廣州沿京廣線北上。國軍勇猛前進、三路夾攻，就可以３年光復大陸。戰略說得真好聽，你來執行做做看？

再看文章內容。為了解救台灣經濟被邊緣化的危機，童振源教授開出的戰略執行方子是：台灣應該積極主動推動全球貿易與投資自由化。

首先，我們必須認清，阻撓「貿易自由化」和「投資自由化」的，是台灣而不是大陸。台灣對大陸貨物與大陸資本的來台，設有諸多限制，這是大家都知道的。原因很簡單，一旦兩岸貿易和投資自由化，大陸是求之不得，但是台灣大部分產業立刻面臨倒閉。最近發生的大陸毛巾傾銷所引發的問題，就是最明顯的例子。多年來，台灣違反 WTO，對大陸貨和陸資設立重重限制，難道還看不清楚嗎？

台灣在第一產業和第二產業幾乎已沒有任何競爭能力，只剩下第三產業（服務業，譬如金融和保險）還有一點點優勢，但是這點優勢會在三到五年內消失。童教授的文章不但毫無內容，而且錯誤百出。童教授連「阻撓兩岸貿易自由化的是台灣」這個基本事實都看不到，就大作文章。想想看，台灣如果敢貿易自由化，早就做了。

童教授居然建議美國在「貿易自由化」上對大陸施壓，真是可笑的空話。難道童教授不知道美國參議院現在正在醞釀和上演27%的關稅壁壘來對付中國大陸的「自由貿易」嗎？中國大陸生產力之強勁、貿易攻勢之凌厲，歐洲與美洲都招架無力，都想用關稅來保護本國產業，但是又受制於WTO的條例，陷入兩難。「自由貿易」正是中國大陸要的。童教授是個睜眼瞎子，居然幫大陸說話害台灣。童教授嫌台灣失業率還不夠高嗎？

邏輯上，為了避免被邊緣化，童教授一開始就把大陸當成競爭的對手，甚至當成敵人（譬如他說「無疑地，台灣參與亞太自由貿易體制的最大障礙是中國的政治阻撓」），然後他列舉的所有解決辦法都需要處處和大陸商量。前後矛盾，令人發笑。

這就好比吹牛軍事參謀對蔣介石說，多年來，我們反攻大陸的戰略計畫，它的最大阻礙就是中共的軍事阻撓。解決辦法就是國軍的三路大軍，每一路的進攻都和解放軍先商量。台灣主動提出各種商量的議題，討論解放軍如何撤退，再請美國和日本對中共施壓，「光復大陸」就沒有問題了。這種邏輯、推理、和得到的結論，不是令人發笑嗎？

這種天馬行空、夢囈式的經濟計劃不要說馬英九施政無法執行，就是神仙也辦不到。

就這水平，童振源也可以做經濟教授，還是國立大學的好學校。經濟這一行也太容易混了。

經濟這一行之所以被人瞧不起，就是推理的理論基礎非常薄弱。在討論實際應用的經濟文章中，「因為」和「所以」之間可以沒有什麼關係，屬於自由心証，當然就很容易混蒙詐騙。有了這個便宜好處，自然就造就出大批的牛鬼蛇神，在經濟這一行進行混蒙詐騙。他們可以鬼話連篇，不說一句人話。你想要什麼「經濟結果」，他們就可以套弄一堆經濟名詞，編織一番理由，然後就“導致”出這個你盼望的「經濟結果」。反正怎麼寫由我，信不信由你。經濟離不開政治，我投其所好，只要政治正確，多的是人信，混得還比別人好。童振源的文章就屬這一類。

童振源這種爛文章，屬於政治文宣，稍加分析就一文不值，大家當笑話看看就可以了。

笑話歸笑話，但是從這篇文章的矛盾和錯誤我們可以看出台灣經濟的窘境。連台灣第一大報都把這種狗屁不通、幾近荒唐的文章當寶貝（至少當回事）地登出來，台灣政治正確的經濟計劃已經走到山窮水盡。

再仔細看看，童振源教授這篇政治正確的經濟戰略計劃，雖然沒有任何學術理論價值，也沒有任何實際應用價值，但是可以麻痺台灣人心，用它來幫助台獨政府和獨台政府的苟延殘喘，達到「以拖待變」的政治目的。這就有用了。台獨人士和獨台人士都從這種文章得到對未來的希望，繼續夢想一個強大的、獨立的「台灣經濟實體」。爽！

六年前，陳水扁說：「有夢最美」。是的，陳水扁給了我們一個夢，這一點他並沒有說謊。兩年後，馬英九一樣會給我們一個夢。只要有夢，台灣人就可以活下去。看看今天的外勞，他們還不是個個有夢，活得挺好的。以後有一天，即使台灣人出去做「台勞」，一樣個個會有夢，也會活得挺好的。