我想我們大家要感謝聯網提供這麼的一個空間，讓大家可以發表想法和交換知識。

一樣米養百樣人，大家想法不同，說話方式不同，教養也不同，我在想，除非是蓄意搗亂和造成破壞，聯網真的有必要去封掉一個個人的網誌嗎？我在聯網上看到我很喜歡的文章，也看到令我搖頭，甚至生氣的文章，難道可以只因為我是掌權者，我就可以因我的個人的好惡和主觀看法，就封掉網誌主人的口，拿掉他的文章嗎？

是的，聯網有權停掉任何一個人的網誌，聯網也可以在一開始就限定參加的網民的資格。但是聯網如果是要做為一個開放的空間，我想容忍度應該要高一點。市民資格該不該被取消，讓城市的市長去決定，一篇文章受不受歡迎，讓網上的讀者去做判斷吧。只要不是惡性搗亂，濫用網路資源（譬如說同一篇文章，同時貼出一百次），而且屢勸不改，真的有必要興這種文字獄嗎？就算要封掉某人的網誌，也應該不能讓一個人來做決定吧？

我不知道阿扁下台做了什麼事，如果他被認為是到處去搗蛋，濫用聯網資源，那麼我不敢為他說話。如果他只是發表一點看起來比較偏激，或是違反主流思想的文章（事實上偏不偏激，不同的人有不同的看法，很少有客觀標準的），因此就被封網，我想聯網的容忍度是不是也太小了？

上次封掉蒙娜麗莎的微笑，就讓我覺得很不以為然。也許有人不喜歡她，也許她發表了不少攻擊某人的文章，事實上各城市市長和各網誌主人，都有逐客和刪文的能力的功能，如果不喜歡，他們自己可以做動作，聯網電小二真的有必要來管這件事嗎？

電小二天天要看很多文章，選取文章，真的很辛苦，但這種事，我們網民沒法代勞的。那麼我們網民自己能夠做的事，是不是請你少管一點呢？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

阿扁下台 等級：3 留言｜加入好友

2006/03/10 15:52 聯合網站打壓言論自由  網友當心講話  不要隨便罵阿扁 此網誌因違反「UDN網路城邦服務條款」，已被停權，由此帳號所發表之嚴重爭議文章、留言也已逕行刪除。網誌作家如有需要請自行備份內容，網路城邦將於停權後一個月逕行刪除，不再另行通知。 若網誌作家日後願意遵守「UDN網路城邦服務條款」，得透過電小二e-mail或聯合報系客服系統（請選擇「聯合新聞網」）申請復權一次，由本站決定是否復權。被停權之網誌作家申請復權時，視同願意遵守「UDN網路城邦服務條款」，若再違反服務條款則將永久停權。