從「國親合併」到「總統寶座」 - 天下縱橫談

		天下縱橫談
		市長：YST 　副市長：貓靈子
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／政治時事／【天下縱橫談】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／台灣	字體：小中大

看回應文章

從「國親合併」到「總統寶座」
瀏覽2,361｜回應3｜推薦14


	YST 等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (14)
	FAYUAN28 龍公主卡門演出側記曉竹狂老 Rebec 齋貓愛台也愛中蓮心 egjc888 Xuser more...

政治是一種行為科學，需要從各種不同的角度去看問題，至少也應該有正反兩種意見。譬如「國親合併」就是非常複雜的一件事，牽涉到多方的利益，絕不可以單方面看問題，也絕不能拿「泛藍團結」這種簡單的口號和大帽子來壓人。

我個人是不主張國親合併的，因為合併的條件不存在。這就好像兩種物質不會平白就起化學作用，變成一個新物質。必需有適當的條件甚至有某種催化劑的引入，化學反應才會發生，才會有馬英九說的「１+１> ２」的事情。

國民黨和媒體一直在用「逼親民黨走投無路」的方式來強制進行合併。這是一種非常愚蠢的方式，因為不是順其自然、也違反自由的原則、必然引起反彈，是不可能成功的。其實國民黨從來沒有真心對待親民黨，從來沒有設身處地為親民黨想。即使連戰要拉攏宋楚瑜回國民黨並且允諾黨主席的位置，也是出於馬英九的逼宮、自己不爽下所做的反彈，這種善意是不值錢的，也是成事不足的。

媒體用唱衰和醜化親民黨的方式來逼親民黨對國民黨的吞併就範，尤其令人反感。誰都看得出來，如果親民黨如此就範，一定沒有好下場。

譬如親民黨希望宋楚瑜競選台北市長來開創新局面，這是親民黨的權利和自由。聯合報就做出民調，強調有57%的台北市民反對宋楚瑜。學理工的，誰不知道統計的基礎在抽樣的隨機？學社會學的，誰不知道問卷的方式可以誘導？所以民調可以用種種方法做手腳，作假是很容易的。我根本不相信這個民調。

又譬如媒體放話說宋楚瑜要用「國親合併」交換「宋楚瑜代表泛藍參選台北市長」，引發國民黨的死忠者大罵宋楚瑜希望享受特權。結果在記者不斷的追問下，馬英九在電視前面公開說：「親民黨並沒有這麼要求」。

所以搞了半天，媒體早先說什麼「馬英九說一切照規章辦理，給親民黨軟釘子碰」等等，全是媒體放話造謠、無中生有、中傷親民黨的低級動作。大肆造謠以後，再以一次小幅真實報導作結束。完全應驗了「大街上辱罵，小巷子倒歉」的策略。一次又一次，慢慢地，宋楚瑜和親民黨的形象，和他們的選票，就這樣被媒體耗掉了。

媒體和馬迷一直在吹捧馬英九，說是泛藍的共主，完美無瑕的人，台灣未來的希望。真的嗎？如果真是共主，還怕別人不心悅誠服的歸順嗎？為什麼會有這麼多人憤憤不平呢？
親民黨不願意合併，並不是因為不願意「泛藍團結」，而是國民黨沒有容人之量、不能以德服人。

前幾天王金平提出「國親合併後，黨主席需要重新選舉」。記者詢問馬英九，馬英九臉都綠了，非常不情願地說：「現在談這件事還早」。真奇怪，怎麼對別人損失的利益就能馬上做決定「一切照規章辦理」，對自己擁有的既得利益就開始打太極拳？
馬英九的自私全寫在英俊的臉上。馬迷們為什麼不說話呢？媒體為什麼不大作文章呢？

其實人都是自私的，希望媒體和馬迷不要用兩種不同的標準來評論馬英九和宋楚瑜。這種作法不但造成反彈，而且對泛藍的團結造成嚴重的傷害。

「國親合併」只有在國民黨擺低姿態、釋出真正的善意和實際的優惠下才可能成功，這是以大事小的不二法門。那裏是現在國民黨這種張牙舞爪、惡言惡語、居高臨下的態度能夠服人的。

媒體、國民黨、馬迷都要搞清楚，你們若是真要促成「國親合併」，就要不斷地誇獎親民黨的種種長處，盡量說好話，尤其要正面報導宋楚瑜的雄才大略（這是事實），強調這樣一個優秀團隊加入後，這個新的政黨就不再是過去老舊落伍的、不思進取的、與黑金糾纏不清的國民黨，而是一個清廉、幹練、充滿服務活力、具備改革意志的「全新政黨」。這個不是過去國民黨的「全新政黨」才能為中華民國打造一個富強康樂的新社會，才能真正為台灣帶來希望和幸福。所以國民黨需要親民黨這個生力軍、需要宋楚瑜和張昭雄這樣的優秀人才，來完成如此艱鉅的任務（這是實話）。

將心比心，上面這段話所說的做事態度和宣傳方式才是正確的，才能對親民黨人產生吸引力。「國親合併」就如同化學反應，需要順其自然的環境，那就是：
1.國民黨開出合併的優厚條件（就像大陸對台灣開出統一的種種優厚條件一樣）；
2.兩黨主席控制和疏導黨內的各方雜音；
3.媒體抑強扶弱，促成「自然合併」與「對等合併」的有利條件，充當化學反應裏「催化劑」的角色。

長久以來，媒體、國民黨、馬迷進行的「趕盡殺絕」策略，只有造成國親之間更大的鴻溝，合併的客觀環境越來越惡化，合併的可能性如同緣木求魚。目前「國親合併」幾乎是一件不可能任務，因為各方力量擺不平。我們現在來假設，如果國親合併，如果宋楚瑜也回到國民黨，未來泛藍是何種情勢。

宋楚瑜、王金平、馬英九三個人，王對王。三個人，從政資歷最淺、能力並不出眾的馬英九是主席。這個馬主席怎麼擺平黨內各路人馬？

人跟人相處是十分敏感的，聰明才智、能力高低，只要一比大家心裏都有數。馬英九除了長相和年紀，其他樣樣都被宋楚瑜比下去，在人際關係的經營上也被王金平比下去。三個人，心知肚明。馬英九最大的困難是「領導」，他無法領導宋楚瑜，二人的能力相差太遠了。馬英九是一個心小的人，他在宋楚瑜面前做上司會非常不自在。馬英九位高權重但是能力不夠，這兩個人很難合作。

所以所有的問題都出在馬英九太早坐上國民黨黨主席的大位。馬英九太年輕，更糟糕的是他經驗不足、能力不足、和器量不足。

經驗不足可以透過在職訓練來彌補，但是能力不足和器量不足無論如何都無法肩負重任、無法解決目前台灣內外交困的嚴重問題。尤其器量不足，更是行政領導的致命傷。馬英九一坐上九五大位，肯定趕走（purge）一批比他年齡大又有能力的人。你們看好了，如果馬英九當上總統，他的權力核心一定是那批年輕的市府團隊，就像陳水扁一樣。因為只有在他們面前，馬英九才覺得自在，才覺得自己是真正的老闆。能幹的“老人”多半得走路，提早退休，我們美其名曰「世代交替」。這是國家的不幸。

說白了，今天宋楚瑜來領導王金平和馬英九都沒有問題；但是馬英九領導宋楚瑜是不可能的，連領導王金平都有問題。所以現在的國民黨根本沒有宋楚瑜的容身之地，宋楚瑜回去做什麼？
國民黨口呼合併，其實國民黨心裏並不想收留宋楚瑜這個門神，太多人害怕罩不住他，譬如關中。所以不論是國民黨還是媒體，他們真正企盼的，是宋楚瑜的消失，永遠在台灣政壇上消失。

這些希望宋楚瑜在台灣政壇上消失的人，都把２００８年的政權「由泛藍來當家」當成終極目標，並沒有想到這個泛藍政權是否能治國。單靠小馬哥的清廉形象就取得政權，這距離「帶領台灣衝出困境」何止十萬八千里。這種政權的改變對台灣的未來有什麼意義？
我們要搞清楚：民進黨最大的和最根本的問題是「治國無方」，不是貪污。

任何人，包括媒體，如果看不到宋楚瑜的治國長才，可以不投票給他，但是不要去鼓吹或施壓「國親合併」，更不需要寫什麼「宋楚瑜是叫太陽昇起的公雞」、「親民黨擺什麼臭架子」之類不三不四的文章。民主社會的人，要懂得尊重別人選擇政黨的自由。國親合不合併，當事人自有打算，一切全在雙方黨員衡量得失後、心甘情願下的抉擇，干外人什麼事？這些外人憑什麼口出惡言、甚至造謠生事？

台灣選民是膚淺的，絕大多數的選民根本不知道如何選賢與能、不知道治國者需要具備什麼樣的條件。他們都是選令他們覺得爽的，一句「要改革、顧台灣」的空虛口號就令他們爽到不行。所以選出來的多半是庸才。這是西方式民主政治的必然，七十年前我的朋友胡適之就這麼說了。

六年前，我把陳水扁看扁了，草包一個，毫無治國的基本條件。這個觀察一點也不困難。YST從來就不看好律師治國，因為律師見識淺薄，不但知識範圍狹窄，而且想法喜歡投機和做事貪圖近利，這是職業病。
２０００年我們選出一個只做過市長的年輕律師做總統。果然當家四年，把國家弄得一塌糊塗；
台灣選民並沒有學到教訓，這個一無是處的律師總統居然在２００４年得到連任。毫不意外，國家跌入更深的深淵；
現在媒體和國民黨又在吹捧另一個只做過市長的年輕律師做總統。兩年半後，即使如泛藍所願，政黨輪替了，台灣仍然會繼續向下沈淪，因為英俊的小馬哥不懂得治國，看台北市就知道了。

「治國」（running a state ）與「跑步」（running on street）是兩回事。小馬哥有太多事需要學習。就像六年前的陳水扁，馬英九並不具備做總統的預備條件。其實經過六年的在職訓練，陳水扁直到今天仍然沒有具備做總統的預備條件。
治國不是那麼簡單的，不但需要非常廣泛的知識和經驗，更需要特殊的天賦，不是什麼「哈佛博士」，或是什麼「自小就是第一名」就可以勝任的。
兩年半後的馬英九不會是一個及格的總統。同樣的理由，蘇貞昌也不會是。YST把話說在前頭。

宋楚瑜今年６３歲，與胡錦濤同年，並不老，是一個人經驗和智慧結合的人生巔峰。宋的長才在治國。尤其是風雨飄搖的中華民國最需要的外交工作，沒有人會比宋楚瑜做得更好。

２００８年是宋楚瑜政治生涯的最後機會。照目前的情勢來看，宋楚瑜能夠一展治國長才的機會幾乎是零。

太可惜了，一個可以帶領台灣衝出困境的人才就這樣被畸形的選舉遊戲耗掉了，台灣人民沒有這個福氣。

這是宋楚瑜在「西方式的民主」政治制度下的宿命，也是台灣人的宿命。

清晨獨自慢跑的 YST

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1488427

　回應文章

空有濟世之才，卻苦無出頭之日
回應給： YST（YST2000）	推薦1


	news2004 等級：留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	麥芽糖

很能體會您的心情，因為我也為宋抱屈。

宋空有濟世之才，卻苦無出頭之日，的確滿令人惋惜。

回想當年，李拉拔宋整掉郝的歷史，宋因此成了李的[心腹大患] 。

所以李在2000大選，寧可犧牲連，也不讓宋有機會當選。

宋犯了最大錯誤是憤而組親民黨，否則大器已成矣!

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1490955

我的朋友胡適之
	推薦3


	Xuser 等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (3)
	egjc888 齋貓 YST

見到本欄主文內「我的朋友胡適之」一語，不禁莞爾。

原來，我在小棧所提的「柏楊『吾友』的諷世用語」並非柏楊所創，而是源自「我的朋友胡適之」這句舊時代的「名言」；我把來源給忘了，侃侃而談，YST 市長厚道，不為點破，乃藉機平淡寫出，不著痕跡。這一點，我欽佩、亦感謝。

道理不能不察、是非不能不明。因此披露，以為交代。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1489463

也許是宿命吧..!
	推薦8


	Aryling 等級：7 留言｜加入好友

	文章推薦人 (8)
	FAYUAN28 Xuser Rebec 齋貓愛台也愛中 likolalo egjc888 曾太公

馬迷跟泛藍民眾對馬英九的崇拜等同於台獨深綠選民對李登輝之神化~讓人不以為然!反感!

宋楚瑜的時不我予~只能說是天命如此,非戰之罪,是個人的悲劇..亦是台灣的不幸!

選民的無知與盲目..不懂得選賢與能,無法分辨清廉形象並不等於治國長才..台灣註定是畸型的民主擠壓人才?繼續向下沉淪..走向被國際邊緣化..?!

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1488456

粉絲團