民主不是壞時，但是過度的民主就是自廢武工。

政府的作用就是保護國土和保障人民生活水平和安全，也就是“人人有書讀，人人有衣穿”如果變成漫罵或者兩黨競爭，時間長了，弊端就大的嚇死人。

>>用一大堆沒人懂的高深字眼和名人的鬼話，強調「民主」就是「民主」，是放諸四海都一樣的東西，沒有什麼「西方式的民主」。

過去的自由派人士強調民主與科學是放諸四海皆準的這是他們的信念跟教條.

一些自由派的大人物如胡適李敖柏楊難辭其咎.

其實我還有另一種想法 即使是現在至高無上的[科學],也不是放諸四海都一樣的.中醫很多方面比西醫還先進!其實科學應該正名為[西方科學].這些都表明[民主與科學]跟西方文化是分不開的.西方能發展出良好的科學與民主,是從他們的文化發展出來的.就像好的種子才能長出好的果實.其他國家缺乏相對應的文化只能發展出四不像的東西.比方缺乏法治就沒辦法發展出真正的民主.可是台灣過去許多人提倡民主,卻沒去提倡法治造成許多後遺症.

中華民國    袁世凱      美國政府支持袁世凱獨裁，限制“反袁稱帝”活動

中華民國    蔣介石      在美國人扶植下，實行獨裁統治，內戰失敗後逃亡台灣島
韓國        李承晚      在美國人扶植下，上臺執政，後因民眾示威，流亡夏威夷
韓國        樸正熙      在美國人扶植下，通過軍事政變上臺，後被暗殺
韓國        全鬥煥      在美國人扶植下，通過軍事政變上臺，後被判死刑
越南        吳庭豔      在美國人扶植下，上臺執政，後被軍事政變推翻，亂槍打死
泰國        鑾披汶      在美國人扶植下，通過軍事政變上臺，堅決鎮壓民主運動
伊朗        巴列維      在美國人扶植下，通過軍事政變上臺，後被霍梅尼推翻
智利        皮諾切特    在美國人扶植下，通過軍事政變上臺，任內屠殺異己
古巴        巴蒂斯塔    在美國人扶植下，建立的獨裁政府，後被卡斯特羅推翻
海地        杜瓦利埃    在美國人扶植下，通過軍事政變上臺，後逃亡海外
菲律賓      馬科斯      在美國人扶植下，建立的獨裁政府，後逃亡夏威夷
柬埔寨      朗諾        在美國人扶植下，通過軍事政變上臺，推翻西哈努克親王政府
伊拉克      薩達姆      在美國人扶植下，通過軍事政變上臺，伊拉克戰爭後被絞死 
印度尼西亞  蘇哈托      在美國人扶植下，通過軍事政變上臺，任內屠殺華人
哥斯達黎加  菲格雷斯    在美國人扶植下，通過軍事政變上臺，推翻了民選的民族共和黨政府
玻利維亞    巴利維      在美國人扶植下，通過軍事政變上臺，後逃亡海外
羅馬尼亞    依利埃斯庫  在美國人扶植下，通過軍事政變上臺，齊奧塞斯庫被處死
尼加拉瓜    索摩查家族  在美國人扶植下，通過軍事政變上臺，祖孫三代獨裁統治了50年
哥倫比亞    皮尼利亞    在美國人扶植下，通過軍事政變上臺，後逃亡西班牙
厄瓜多爾    卡斯特羅    在美國人扶植下，通過軍事政變上臺，後被處死
烏干達      阿明        在美國人扶植下，通過軍事政變上臺，外號“吃人暴君”
巴拉圭      斯羅特羅斯納在美國人扶植下，通過軍事政變上臺，任內屠殺異己
剛果        蒙博托      在美國人扶植下，通過軍事政變上臺，非洲著名獨裁者
巴拿馬      恩達拉      美國武裝佔領巴拿馬後，扶植親美的恩達拉政府上臺

。。。。。。。。。。。。

數不勝數

世界頭號恐怖份子本拉登 －－ 在蘇聯對阿富汗戰爭中，靠美國提供的資金、武器起家。

我們可以發現美國在拉丁美洲扶持的獨裁者特別多。《拉丁美洲手冊》一書中說：“僅1945年到1958年十三年中，美國就在拉丁美洲策動了四十多起軍事政變和顛覆事件，扶植秘魯、委內瑞拉、薩爾瓦多、玻利維亞、古巴、危地馬拉和巴西等國的親美軍人上臺執政。美國這種赤裸裸的醜惡嘴臉連他本國都有人不滿，《紐約時報》在1956年的一篇社論中談到汎美團結日時說“美國在拉丁美洲最大的失算在於公開支持獨裁者。”（轉引自於哥尼昂斯基著的《拉丁美洲和美國（1939--1959）外交關係史》）

1973年智利軍事政變，當時智利的民選總統阿連德並不是共產主義者，他只不過是同情傾向於社會主義而已，但即便是這樣，美國就已經恨得咬牙切齒了，視為眼中釘肉中刺，非欲除之而後快。當時的美國總統尼克松公開宣稱：“對於美國的安全來說，智利的右派獨裁要強於左派民主”。接下來，當然是經濟封鎖，不奏效，就脆直接策動軍事政變，民選總統阿連德以身殉國。在接下來就是眾所周知的皮諾切特獨裁統治，因為美國給予大量的經濟援助，於是皮諾切特也就成了發展智利經濟的“功臣”了。美國也總算達到了它的目的。

美國非常明白在上述的這些國家裏，資本主義處於不穩定態，如果在這些國家裏不實現嚴厲的明顯的專政，這些國家的資本主義就不可能維持下去。而通過扶植傀儡政府，美國可以從軍事、經濟、政治上全方面控制這些國家。獨裁也好、民主也好，都是美國等列強為自己在世界上謀求支配地位的借口。只要不太喜歡，不管這個政權是獨裁還是民選，他都想顛覆。

1954年、1961年、1964年美國三次策動軍事政變，以推翻不願屈從於美國的巴西民選文人政府；並支持成立一個統治巴西二十年的軍事獨裁政權。

1961年，原多米尼加領導人特魯西略被刺死，美國插手多米尼加內政，扶持親美勢力上臺；1962年多米尼加革命黨候選人胡安*博什當選總統，但1963年即被美國策動右翼軍人政變推翻；1965年，多米尼加爆發反美愛國武裝鬥爭，美國直接派兵入侵干涉；

1963年起7月，美國策動以卡斯特羅.希洪為首的軍人政變，推翻了由人民選舉的貝拉斯克.伊瓦拉總統，在厄瓜多爾建立了親美的獨裁政權；

1965年4月，美國總統約翰遜下達進攻多米尼加的命令。數日內美國出兵35000人，380飛機和40戰艦入侵多米尼加共和國，鎮壓人民起義，殺害了多米尼加兩千八百名以上的軍民。

1966年到1967年美國軍事入侵危地馬拉。此後，美國中央情報局在危地馬拉幕後策劃了歷時31年的大屠殺，這31年在危地馬拉被稱為血腥年代，一共屠殺了20餘萬人。

1973年9月11日，以皮諾切特為首的智利軍人在美國的一手策劃下發動政變，民選合法總統阿連德在與政變軍隊的戰鬥中殉職；

1983年10月25日，格林納達發生政變，這本是人家的內政，而美國卻直接派遣10艘戰艦和2000海軍陸戰隊入侵了格林納達；

1989年12月20日 美國出兵佔領了巴拿馬並綁架了巴總統諾列加。

美國真的支持“民主”反對“獨裁”嗎？

刚看到一个网友的发言，

刀口_jc：

发展经济,修养生息,我们的目的就是人民需要什么我们就提供什么.

即便是所谓的"民主"我们也有条件,比如我们有两个地方现在就在搞"民主",一个是台湾,一个是香港.我们可以先不搞嘛,让他们先搞.毛主席说过:办学习班是个好办法,许多问题可以在学习班里得到解决.我们还有以点带面的的传统,先在一个地区,或者先在一个单位搞试点,有什么问题在"试点"以"解剖"麻雀"的手法,发现问题,解决问题,然后推而广之,如果试点的问题解决的好,当然可以推广,问题大,就没必要推广了.

类似的有"大寨"后来的深圳,再早一点的安徽的凤阳,要吃粮找ZY,要吃米找万里.呵呵!

现成的有台湾和香港嘛,搞的怎么样?大家都看的很清楚,台湾的民主,呵呵!如果那也叫MZ.我看还是先别搞了,我们有56个民族,要搞族群对抗,就起码是56个政党,我们现在就有很多自治州,各自都有自己的利益,民主的结果搞不好就是内战!

一门心思搞经济建设,先把一个大国应该有的都具备了,比如国民素质,象那么回事了,人人都知道尊严是什么了,再搞.这就是从人民的根本利益出发要做的事情,谁要想不明白,可以自己想去,要做事情,我看就算了吧!

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

俗话说，下层建筑决定上层建筑，没有厚实的经济基础，如何搞出适合的民主？美国的民主可以说比较成功，但也是以人家的超发达的经济作为基础。

不知道是不是中共现在把台湾和香港当实验田？如果真是这样的话，更印证了我的论段－－和平统一不会那么快。

      台灣實行民主還是必要的.但是對於西方民主的各種缺點,許多自由派前輩往往是一頭熱 ,對民主的缺點考慮不多.台灣追求民主自由,其實一部份是由於過去大陸的自由派人士,如胡適,雷震,殷海光的努力.而以後的李敖柏楊等人也是在這個傳統下努力的.(台灣的中華民國憲法也是由大陸而來.如張君勱先生的努力)而他們總是執著於自己的理想 相信西方民主就是天堂.他們的想法無疑是不夠完備的,有待後人的努力.

      台灣實行民主受到很多條件的限制,現在我們很容易看出來.比方過去戒嚴時雷震先生不顧老蔣反對, 硬要成立反對黨 .最後被關了十年. 為這件事胡適跑去跟老蔣爭論,最後胡適終身鬱鬱,雷震還是被關了十年.過去大多數知識分子都罵老蔣獨裁.但是設身處地想一想 在當時中共大軍壓境的情況下 台灣真的有實行全面民主的條件嗎?知識分子是否太理想主義了?而這幾年陳水扁集團利用民主自由做藉口,大搞公投正名制憲,更反映了台灣因為統獨問題使得民主是否完全適用於台灣受到了討論.統獨本身似乎並無法用民主來解決.台灣過去與現在的特殊處境使得台灣是否能實行完全的民主備受爭議. 英國美國實行民主自由最好.可能是因為英美地處兩大洋中間, 沒有外患戰爭經濟困難等顧慮才能好好的實行民主.歐陸其他國家實行民主也受到許多苦痛,有百年掙扎艱困的努力.