對了,"說多了都是費(廢)話"!

閣下要知道,在下之前的回應,不過是學舌.網友以偏見看東西,自說自話,認定港台人士,都因為他想像的幾個原因而反對使用對簡體字;在下好笑,便按他的邏輯,依樣葫蘆,也制作了一個完全相反的版本,目的是拆穿胡亂假設的荒謬性.

如果真有惡勢力,這惡勢力便包括該名網友和一眾說話高高在上,以多欺少,以國家代理人口吻,肆意謾罵異見網友的人.

下面再引當日原文,閣下自己再看一遍吧!

####

其实坚持繁体字的人就那么几条理由：
（1）我喜欢繁体字，我就是觉得好看；
（2）我们香港人，台湾人用繁体字，我们才是中华文化的正宗，你们数典忘宗，中共搞的简体字就是不正宗，中共搞的东西我都讨厌；
（3）我精通繁体字，所以我要和你们争，不然我哪里去卖去？
（4）真理是掌握在我们少数人手里！

总结地不好....明眼人可以继续补充。"

在下也來鸚鵡學舌:

其實堅持簡體字的人都有那幾條理由:
（1）我喜歡簡體字,我就是覺得好看；
（2）我們大陸人用簡体字,我們才是中原地區的統治者,你們不識好歹,台港沿用的繁體字就是跟不上,台港搞的東西我都討厭；
（3）我精通簡體字,所以我要你們跟,不然我哪裏去賣去？
（4）真理是掌握在我们多數人手裏！

總结地不好....明眼人可以繼續補充。

學完舌.說服力真比原裝來得強:人多欺人少,大中原捨我其誰,多數人的道理才是真理!

這樣的惡勢力語言每天都有人不斷重複,但對事情有任何建設性嗎?能修補民族裂縫嗎?

補充一下:在下之前就正簡字體留言,從沒說過網友上面四點的其中一點.####

本文於 修改第 1 次

国家的文字要由国民说了算。

多数人选择国家统一用简体字。

国家的领导由国民说了算。

多数人选择的总统才能登台.

你分清出哪一个是恶势力。哪一个不是？

请你下次说话挑重点讲。说多了都是费话。

学的是简化字，但并没有研究过简化字的由来。

简化字遍于文化普及，就像马未都讲的中国古典家具一样（蛮有意思的书，推荐YST有空读读），批量生产的时候难免免去一些繁文缛节，所以是产品不是艺术品。好在简化字和繁体字的切换总有些规律，繁体字大体都认识，但写的时候可能想不起来。

"人多欺人少是你说的.
人多胜人少是我说的.

如果你觉得人多不是胜人少.

那投票选举难道多数选民都是"欺"少数选民?

原来民主国家的选举都是多数选民的恶势力.多数选民都在欺少数选民了."

人多欺人少是你说的.

人多胜人少是我说的.

如果你觉得人多不是胜人少.

那投票选举难道多数选民都是"欺"少数选民?

原来民主国家的选举都是多数选民的恶势力.多数选民都在欺少数选民了.

這樣的惡勢力語言每天都有人不斷重複,但對事情有任何建設性嗎?能修補民族裂縫嗎?

----------------------------------------

我没有针对使用人数上进行解释

但我觉得.你能把人多胜人少说成是"欺"和"恶势力"

可见民主选举也没什么用了.都是人多欺负人少的.这种恶势力常年在重复.

汉字的演变是基于基本字形的演变，而基本字形的演变本身就是一个由繁到简的过程。关于隶书前面有朋友已经说的非常清楚了。但我要说一下隶定原则，汉字隶书化最初就是“只定而不变”。就连最复杂的回转之形也是依样画葫芦，只是由圆变成方而已。直到东汉末年学者整理出汉字造字原则“六书”以后，才正式有了“隶变”。但是正是因为“六书”的原则的出现，化繁为简成为了隶变的主要原则。

同时汉字的基本字形才逐渐简化成为“偏旁部首”，出现了形旁和声旁（我这样说是为了大家听得懂，我不想说术语，大家可以去查）。因为造字原则的出现，又出现了大批新字和衍生字。但是这和“繁化”没有关系。汉字的总体趋势还是简化，去除重复繁杂的部分，以繁复字体的一部分替代该字体，这种演变一直到了明清。官方民间都是遵循这一原则，区别只是程度不同而已。

基本上宋元以后官方对于汉字的演变是“述而不作”。也就是不反对汉字的演变，但是也不提倡汉字的演变。典型的代表就是“康熙字典”。它收罗了大量的不同写法的字，也规定了“正体字”为官方用字。但不是强行规定和强行删除。

中共实际上也是如此，“述而不作”也是推行原则，简体字是官方用字，但没有规定不允许使用繁体字。同时要求学校教授汉字的演变史，让学生学习中国各时期的字体，包括甲骨文，这些内容是从小学就开始教授的。各种商标用字中是什么字体都有，还有我们常用的印章（主要是私印）也是，呵呵只差把”甲骨文弄上来。我提这来那个方面的用字是因为这是具有法律效益的用字，要是人们根本就不认识，那使用又从何谈起？

我不善于用图来说明。有兴趣的朋友可以把小学课本里的这部分内容贴出来。至于大学的古代汉语就更加不要说了。