我想说的是.要对自己说的弄明白再来解释.这样才更能有说服力

.不然就是真的成为祥林嫂.也只是一个时代的牺牲品.

首先.今天的白马  黑马 母马 公马.用词语代替.就表明他们的区别.用一字来解释其中的含义应该更简化.说抽象思维.甲骨文中.会把所有的牲口抽象成一个字.应该更有说服力.比之今日还要用词语来解释.
如果你说今日的思维更发达那么.今天所用简化字.应该比以前所书繁体汉字更发达才是.因为今天的思维发达.所以要改进以前的文字.

其次 篆书的复杂是公认的.而今天对于大陆民众.繁体字一样复杂.另外隶书也是由秦始皇推举程邈编写.而并不是所谓的民间力量.

可见你对于成熟和复杂依然没有标准.

到今天.长者死去.难道文明就会消失?长者死去字典中的繁体就会除去?我们用繁体就是为了保护文明?那为什么不保护更远古的文字?甲骨文.篆文认识的都不多了.为何不让全民民众学习?我们不学习甲骨文 篆文如何读甲骨文篆文的古籍文物?
我们难道要看甲骨文篆文像看英文一样??

甲骨文的成不成熟与标准化不是你说的.现在已经考证出来的甲骨文有二千多.完全能达到日常生活的要求.比古埃及的八百字要强的多.至于说与使用时间无关.与数量有关.这也是你定的标准?几千年的东西到你嘴里成了无关的?至于说数量.难道不是物以稀为贵嘛?

综上所述.其实很麻烦.

我说一下自己的观点.我并不喜欢长大论.所以简化

一.对于生活的实用性.和方便就要惠众

二.繁体可以作为附属文字.而且已经成为历史.没必要再走老路.

另外刚刚刷新一下.推荐雪城所写内容.我只写了隶写不是民间自发这一点..他讲的更简化更容易理解.

前面回帖,因在下不欲越俎代庖,代為回應,故已特別說明,只論這點而已:

"篆书和隶书是最接近的字体，只是因为书写工具的变化才有了“化圆为方”，其基本字形根本就完全相同。"

在下無才無識,但這關係嗎?

本文於 修改第 2 次

閣下文章高深.在下看了兩次,只見閣下對在下文字多有誤解,而在下對閣下文字也不大能掌握.不好意思了.

我直接无语，因为您根本就不知道什么叫“隶定”，也不知道“隶定”的原则。当然也不知道什么叫“基本字形”。

我不想谈书法。网上有甲骨文的书法，您有兴趣，去学习学习，还是有好处。不过我实在不想因为书法而说“篆书”演变成“隶书”就是翻天覆地的变化。

其实坚持繁体字的人就那么几条理由：
（1）我喜欢繁体字，我就是觉得好看；
（2）我们香港人，台湾人用繁体字，我们才是中华文化的正宗，你们数典忘宗，中共搞的简体字就是不正宗，中共搞的东西我都讨厌；
（3）我精通繁体字，所以我要和你们争，不然我哪里去卖去？
（4）真理是掌握在我们少数人手里！

总结地不好....明眼人可以继续补充。

"篆书和隶书是最接近的字体，只是因为书写工具的变化才有了“化圆为方”，其基本字形根本就完全相同。"

>>>>>其他不談,這點在下是反對的.篆書全用圓筆,但隸書卻不全方.

一般教書法旳老師,要不借隸書作學生入門書,便多以學生較熟識的楷書(特別是顔柳)為初階手段.其實原因極簡單,除了隸書相對粗放,"蠶頭雁尾",其他元素,幾與楷書無異;而且,隸書結構和筆劃都與楷書極類近,無辨認的困難,深受書界採用.

篆書所謂圓筆,無論橫豎,是由起筆,以致收筆,都保持圓筆,而且一筆到尾都一樣粗,固無"蠶頭雁尾",亦無撇捺勾剔.隸書橫筆起筆固可方可圓,中段較纖細,末段再起雁尾,像根扁擔;豎筆起筆粗,收筆較幼.兩者其實差異極大.

在下少年起即習三體書法,所以對三種書體所知甚詳.

本文於 修改第 3 次

请弄清楚“隶定”和您所说的“认定”之间的区别。

还有您为什么说篆书和隶书是“翻天覆地的变化”？实在是不通。篆书和隶书是最接近的字体，只是因为书写工具的变化才有了“化圆为方”，其基本字形根本就完全相同。想想刘邦那一批几乎全部是武将谋臣的人又怎么能弄出什么”翻天覆地“的文字变化，呵呵。可以说从甲骨文到现在的简体字，其基本字形虽然在变化，但万变不离其宗，有着非常清晰地演变轨迹。要不然，我们凭什么能够识别“甲骨文”？

中国的文字从来都没有什么翻天覆地的变化。只是一个渐变的过程。

另外您了解一下新文字运动的历史，再来看简化字的出台。其他的我也不想说了。说多了太累。

我这里很善意的认为您只是讲了一个笑话。是一个让外国人发笑的笑话。而中国完全笑不出来。

信口开河的，胡乱套名词的应有尽有！连狗皮倒灶的普世价值都能往文字发展上套，真是笑死！

隶书从一开始就不是民间自发的，也有由政府推动的。大言不惭繁体字在一千多年没有任何变化？魏晋南北朝的碑文中早就出现了当时的俗体字，在隋唐宋之气由于隶书的沉寂，民间俗体字更是发展迅速，而且不少宋版书中就有不少俗体字，还有宋徽宗的行草千字文，更是后来TG进行简化字的参考之一，我之前就说过，隶书的再一次兴起是在清朝，离现在也就几百年的时间。大言不惭繁体字一千年来没有大的改变，那也就是笑话。最多是隶书没有大的改变而已，你去看看魏晋后楷行草的变化再来扯文字的发展。

至于那位香港人扯的那些更是莫名其妙，普世价值都扯出来了，至于什么英语什么词汇古老也扯出来了，更是笑话中的大笑话。最可笑的是法律执着的精神也出来了，老兄，你不怕别人笑掉大牙啊。在法律上来说，用词怎么能随便更改，特别是英语这种字母语言，需要用新词替换必须创造新的字母拼音出来。英语怎么简化，用点脑子好不好，字母语言如果能简化，英语现在能有几千万词汇！莎士比亚时期，整个英语词汇堪堪五万出头，再看看现在。别说五万了，没有几十万词汇，你连一个稍微复杂的写作都不能完成。你看看汉语才多少字？掌握八百到一千个汉字基本就能达到写作的标准，你掌握个八百到一千的英语，我看你写个小学作文都折腾不出来！两种不通的语言在一起胡乱对比，简直就是胡扯淡。

而且你这个香港人信口开河的很，你知道英国有一个组织叫做全民说英语么？我记得前几年他们就提出来了，现代人的口语英语越来越复杂，说把越来越多的书面语言用在了口头表达上，希望大家能够说简单的英语。你以为创造字就是闭门造车啊，一个文字的发展没有几千年的历史和相当的文化基础，创造文字，笑话。越南人不是闭门造车搞了一通么？结果涅，高丽棒子也闭门造车搞了一通，结果涅！十几年前东洋小鼻子不是叫嚷取消片假么，结果呢？

这是比较务实的做法,现在大陆学生负担太重别再折腾孩子了,建议在学生的副科既不计算成绩的课程,例如书法美术课上面教写繁体,其他的课程还是用简体字.从恢复传统节日开始大陆已经意识到越是全球化的时代民族的东西越有生命力.关于足球不说也罢,之前专业对古广明时代踢的还行,搞了职业化这帮人收入提高了水平反而下降了足球带给大陆人最大好处是在这个领域有充分的言论自由去年奥运期间就有全场喊谢亚龙(足协负责人)下课