|
誰要相信陳水扁的「二次金改」？
|
瀏覽1,533 ｜回應4｜推薦6 |
|
|
|
陳水扁又再推銷他的「二次金改」，但他之前的「金融改革」所造成全民的鉅額損失卻沒有人追究。
陳水扁的金融改革誰得利，好朋友鄭深池而已。
今天，民進黨卻故意誤導民眾，透過全版的廣告，說什麼銀行「大」才會有效率。
事實上，金融改革的問題從不在「企業規模」而是在「政策開放」。
民進黨真的是「拚經濟的奇才」。許多國家的金融改革意謂的是「金融自由化」，因為只有這樣才能避免壟斷，當市場充分競爭的時候，民眾才能得到最好的服務。
「大的有效率」的對面卻是「小的更靈活」。
因此，台灣的銀行林立並不是問題，限制住他們發展的「鎖國政策」才是問題。
基本上，銀行是吸收遊資，提供企業資金的管道。有經營能力的人藉由銀行的貸款賺取更高的報酬，進而將更高的利率分享給存戶。
但是台灣的銀行如今卻是靠「高利的現金卡」維生，吸沒有經濟基礎的年輕人的血。需要錢的還不起錢，這造成了許多社會問題。
而將錢存在銀行的存款大眾得到的卻是抵不過通貨膨漲的「負利率」。這才是台灣金融的困境。
真正的「金融改革」是「開放經濟市場的自由化」。如果有利可圖，財團就會持續投資，有市場活水的持續投資，「大」何嘗會是個問題？
如今，陳水扁不分青紅皂白地將大眾資產拱手讓給財團，讓財團用一塊錢就可以控制二百倍的國家資產，這算什麼金融改革？
民進黨的金融改革不過是方便他們上下其手的藉口，用「權錢交換」來建立陳水扁的政商關係，將來這些人不服公職了，憑他們為財團所做的「貢獻」，財團照顧他們三輩子都還不了他們的人情。
民進黨和陳水扁的金融改革枉顧社會公平正義，更何況犧牲的是銀行的員工和投資大眾的權益。
|
|
日本股市破一萬三了, 韓國也不賴, 香港也破一萬四了.....台灣咧？
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
幾年前台灣股市也有一萬多, 幾年前就是陳水扁接棒的那一年.... 結果幾年下來, 現在呢？六千左右.....六千算是民進黨最好的"政績"了, 因為二年前還三千點, 多少人慘賠, 多少人掛點？都是天文數字...... 我們不亂罵, 我們要求拿出數據！ 李敖說BILL OF RIGHT....不是人權宣言, 是人權清單....做到清單上的幾點就是人權國家.... 我也很想請民進黨拿出他們的政績, 政績不灑狗血, 不拖泥帶水, 只要清單！ 不知道是要拿高雄捷運呢？還是高鐵？還是金融合併？還是軍購預算？ 是高雄捷運A錢與外勞人權？還是政治獻金？1 還是高鐵財務問題？政府不斷"投資"？ 還是金融合併, 好銀行被小銀行吃掉？還是樂透彩發行？ 天文數字的軍購預算六千多億.......砍了一半還說在野不合理, 應不砍？ 拿出政策清單吧.....拿出執政成績單吧！不要灑狗血了......
|
|
|
|
問題在權力的誤用與非市場機制！ 我的看法與skyroamer沒有不同的, 其實samsung本身是一隻很大的老虎, 他也與sony合資組了S-LCD的七代TFT LCD廠, 也就是說商場如戰場, 沒有永遠的敵人也沒有永遠的朋友, 等到沒有利益可分, 自然兩者就分道揚鑣, 本身就沒有什麼規則可循, 但我說說的沒有什麼規則可循, 並非就"無規則"的濫權, 而是依市場規則, 賽局理論, 找到一個合乎邏輯的結果..... SONYERISSON若沒有合併, 就一起走入歷史, 他們連一個最低的量都達不到, 西門子為何要賣給BENQ?因為他們都知道沒有到一定的量無法生存...... 國親為何要連宋配？因為不一起選, 一起掛, 很簡單的道理, 就使兩者結合, 馬認他與宋無法一起選, 兩個就不合, 這也是賽局, 不是個性不合, 是無法結合...今天宋選擇去選台北市長, 已經有意要避開正面交鋒, 尋求泛藍的最大利益, 就不知馬有沒有這個智慧了.....要整碗捧跑, 今天的陳水扁就是明日的馬英九！ 今天世華銀行不需要給國泰併, 台灣官股銀行多得很, 要他買下國泰銀行一般大的銀行也易如反掌, 怎麼反而被吃掉？台北銀行也是, 台北銀行需要急著賣掉給富邦银？SIZE較小的富邦銀？為什麼傳出市長去吃魚翅, 什麼的, 然後台北銀的總經理, 變成台北富邦銀的總經理, 然後年薪暴漲？怎麼了？是前金還是後謝？還是什麼？ 今天看到有權力的人濫用權力, 今天中油不漲價, 不反應石油上漲, 由全民買單, 不開車的人也要負擔油錢, 這是什麼道理？可以不讓中石賺錢, 怎麼補貼開車的人油錢？使用者付費不是嗎？補貼政策, 我們看到印尼已經掛了, 緬甸也掛了, 他們體質弱又不依市場機制, 現在國家一團混亂, 有權力的人權力濫用, 不依市場機制, 利用國營事業民營化的晃子盜賣國家財產, 使全民利益受損, 圖利了少數人, 真是令人痛心！
|
|
|
|
陳水扁的金融改革只是成就「扁系財團」的藉口。
企業合併為了什麼？可能為了技術移轉，可能為了市場份額，可能為了經營團隊。
企業合併有了成功了，失敗的也不少。因為現有的技術會過時，市場的喜好會改變，經營團隊可能星散。
惠普和康百克的ＨＰＱ如何呢？
聯想和ＩＢＭ又如何呢？
ＳＯＮＹＥＲＲＩＳＯＮ
ＦUJISIMENS
ＬＧＰＨＩＬＬＩＰＳ
但是ＳＡＭＳUNG卻不斷地茁壯。
只要政策開放，有市場活水，再多的金融行庫也能自行整合，無需「陳水扁一家」操心。
君以為然否？
|
|
|
|
台灣TFT LCD有六虎, 友達, 奇美, 廣輝, 華映, 彩晶, 群創....韓國有二虎三星與大宇... 大家一直叫台灣合併, 台灣也沒有合併, 韓國RD等等力量強大, 台灣是愈來愈困難... 所以合併是不是台灣要走的路？我想....答案有很多人是同意的.... 但同意合併並不表示要亂七八糟.....男的要結婚也不是路上找一個就結了！ 林全回答的很妙, 為什麼要合併成小於十間, 這個和立法委員減半一樣, 都沒有邏輯性可言...... 台灣最大的問題是政治上不講邏輯, 經濟上也不講邏輯..... 亂七八糟, 胡搞一通...... 二次金改, 反映到的是小吃大的不合理性, 富邦銀行吃掉更大的台北銀, 國泰銀行吃掉更巨大的世華銀行(不是國泰人壽, 國泰銀股本很小), 辜家更是只用20%不到的股份就吃掉了超巨大的中華開發金控, 我們眼前看到了蠎蛇吃掉了雷龍的場景一幕幕的上演, 兆豐金控"算是好的", 因為主要還是官股控有, 鄭深池掌握經營權並未吃掉所有權, 政當輪替自然能下台, 而台北銀行與世華銀行, 中華開發, 這些巨大的銀行將永遠的"民營化"了....... 我們同意蠎蛇很巨大, 也很有威力, 但牠吃掉了雷龍.....這叫我們怎麼能接受？ 如果一次不小心, 我們也就算了, 怎麼ONE AFTER ANOTHER????? 難掉雷龍打不贏蠎蛇？ 我們沒有看到金融單位的物競天擇, 我們看到人謀不贜！ 二次金改是個立意良好的政策, 這個如同我們鼓勵TFT LCD五虎合併成三虎或二虎來對抗日本與韓國甚至是大陸的TFT LCD的進逼, 也像是我們鼓勵高鐵BOT一樣, 希望良好的政策能遇到好的人來發揮, 也像是高雄捷運一樣, 我們萬沒有想到有人會利用引進外勞的機會大A特A, 會利用最大的BOT機會來讓民眾失望..... 同樣的大家期待二次金改, 是希望能夠提昇台灣的競爭力, 而不是讓企業購併國家金融機器, 成為另一波的財富不公與貧富階級再拉大, 大家都要做的事, 怎麼做成這副德性？難道就只會放煙花, 灑錢的榮邦專案？或是灑狗血的口水戰？ 真的DO SOMETHING....OK???!!!
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
等級：7
等級：8
回應給：
