这个让国民党和马英九暗爽到不行的效果你miaow未视未见，或视而不见，或有意误导

我只代表自己說話，宋楚瑜做了錯事，別人要暗爽我也沒辦法。不過什麼叫做有意誤導，我不懂。我和宋楚瑜又沒有利害關係，批評他又得不到什麼好處，可不可以請你就事論事，不要懷疑別人的動機？

宋楚瑜只要一天不離開政壇 ，大家都有權評論他。他有沒有對不起國民黨，也不關我的事，我又不是國民黨黨員，請不要將我和馬英九及國民黨相提並論。他對不起的是我這個曾經全心支持他的選民。當然，依你之見，我這麼一個無足輕重的小人物，有什麼資格說宋楚瑜對不起我。但是，民主就是數人頭，我只為自己這一票說話。

我不會再回應，別誤會是針對你，我只是不想再在這個城市發言。將來有機會，希望我們可以在別的城市再討論。

若以捐款來嚇國民黨, 那真的把國民黨當三歲小孩子啦,

復華金控幾十億, 幾百億上下的, 土地一筆就幾十億幾億在賣的.....

怕了你這幾文錢？

當然.....若您是KINGSTON的老闆那樣捐款, 那就很重要啦....

同樣的2008的國民黨也不缺您那一票, 當然也不缺我這一票啦！

首先要澄清一件事，扁宋會後，我只有氣憤，沒有暗爽，請不要亂猜別人的感覺。

宋楚瑜是公眾人物，我只是以選民身份說出自己的感覺，大家意見不同，無所謂得不得體，你言重了。扁宋會後，宋受重傷，顯示選民不認同他的做法。你要替他說話，我可以尊重，但不能贊同。

至於宋楚瑜為什麼不回國民黨，我不知道，只是一直聽他身邊的人說是國民黨欺負他，一個六十多歲老人的撒嬌，看起來很悲涼，也很滑稽。只是想不透，他如果真想回去，就去申請入黨就好了，還需要「喬」五年這麼久，到底想要什麼？

當初國親談合併時，並沒有看到親民黨有人不願意。現在即使宋楚瑜願意回國民黨，我們這些支持者也未必就願意接受他。此一時，彼一時，請不要混為一談。

聯網這批「打宋」的人，言之無物，知識水平的確不怎麼樣；觀念錯誤，根本不是東西；尤其很多人品格非常差，的確是小人。

 首先，我想請問何謂打宋？你說宋楚瑜很偉大、很識大體，都是國民黨欺負他。別人不同意而加以反駁，就是打宋？就是小人？

國民黨的冷淡導致王聖人以些微票數落選。結果報應不久就來了，２００４年的總統選舉，泛綠在台北縣大幅領先泛藍。如果國民黨當年大力支持王建渲當選台北縣長，兩年後，國民黨就幾乎穩贏２００４年的總統。這就是國民黨標準的「短視」。


是我記錯了，連宋在台北縣的確領先十三萬張票。但是這對我的論述並沒有影響。 我的論點仍然是成立的。

錯誤的前提，會導致錯誤的結論。你將台北縣連宋大贏寫成大輸，因此得出的結論，你還認為論點仍然成立，我雖不敢說你扭曲事實、造謠吶喊，但至少是有點強詞奪理吧！

一直有人問宋楚瑜到底做錯了什麼？我認為他的錯誤有三：

1. 宋不肯無條件回國民黨。從2000年李登輝離開國民黨之後，泛藍選民殷殷期盼宋楚瑜能帶親民黨回國民黨，現在都2005年了，大家也只好放棄等待，無奈的選邊站了。

2. 扁宋會。當初大家都勸他不要去和陳水扁會，免得再被騙，他偏要去。後來宋楚瑜居然還有臉說他被陳水扁騙了，這是個有智慧有擔當的人會說的話嗎？

3. 危機處理太差。每次碰到政治危機，宋楚瑜都遲遲不處理，又不把事情的原由告訴身邊的人，讓他們無從辯起。從興票案到扁宋會都是如此，一定要等事情已經發展到不可收拾，才肯出來做不清不楚的說明。

以上是我個人的看法，你可以反駁，我絕對不會罵你言之無物，知識水平的確不怎麼樣；觀念錯誤，根本不是東西；品格非常差，的確是小人。