本欄主文的論述沒有錯，數字上的誤差可以糾正一下，但在此並沒有影響主文論述，回應者不必將之拿來攪和話題。
2004年連宋配是一對「怨偶」，雖然行禮如儀，熱熱鬧鬧（而且還破紀錄的熱鬧，313的排場，創下台灣有史以來的街頭運動紀錄），但是這種結合，基本結構上有問題，所以才經不起３１９一轟就倒。
如果不是基本結構上有問題，所差的三萬票，到處都可以補足（台北縣市、台中縣市、雲林、....）。
由於結構上有問題，所以一敗選選民就首先撐不住而立刻要連宋走路，迎回另一個票房偶像與心理寄託。這種無知、無情、近視、近利的選民，實在不值得為他們賣命。
事實上，馬英九不但絕不是泛藍共主，連國民黨共主都不是！觀察黨主席選舉的過程，就知道馬英九頂多頂多只得到一半「有意識」的黨員支持而已（不包含看臉蛋與形象的），許多有份量的上層都敢「違反媒體民意」公然站出來反對。
這些有份量的上層，被打為「老人幫」而叱之以鼻；而馬英九就在媒體的硬撐之下，火紅上陣、銳不可擋。
這種靠媒體硬撐的基本結構，還是有問題的。不錯！親民黨2008年不會缺席，重點在張昭雄而不在宋楚瑜。請大家拭目以待。
本文於 修改第 7 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
