李敖在大陸 大鳴大放Vs阿扁在美國 消音消影

李敖往訪大陸,成了當今媒體的焦點.

當然,台獨方面,一片叫罵聲,指責李敖罵的不夠,指責大陸媒體大量報導李敖訪京卻不刊登北大的演講,指責大陸箝制新聞自由,指責李敖為什麼不敢抗議,指責李敖屈服在強權下...代表人物是以仇中聞名的綠色媒體人楊憲宏等台獨.

李敖在北大演講的同時,正好陳水扁也在美國,看看美國人如何對待他,美國國務院9/19表示:「陳水扁先生過境美國不會有任何媒體採訪,也就是陳先生在美國的活動都不能公開」.也就是說扁在美國不能發言、不能被採訪、活動範圍受限，這不就是被關在狗籠裡嗎?!

但是,那些指責李敖的台獨,卻不敢對扁和美國說任何的話,他們不敢指責美國媒體未刊登扁的新聞,不敢指責美國箝制新聞自由,不敢指責阿扁為什麼不敢抗議狗籠待遇,不敢指責阿扁屈服在強權下....

台獨的雙重標準令人作嘔,這些綠色媒體人只懂得攀附扁的權貴和懼怕美國惡勢力,所以,他們禁聲不語.

台獨把希望寄託於李敖,希望李敖在大陸鬧的天翻地覆,最好把大陸搞垮,只要李敖未把大陸搞的動盪不安,只要李敖未被逮捕,台獨就不會滿意,這是台獨罵李敖的原因.

李敖敢在北大叫大家「站起來」,這要有多大的膽量和氣魄,去過大陸的扁謝等那些台獨,敢這樣講?他們不但連屁都忍著不敢放,連呼吸都不敢用力,深怕開口出聲賈禍被扣留不放,在大陸不敢講話就罷了,因在人家的地盤,但身在台灣,搞台獨卻不敢宣布建國,怕中共怕成這樣,又怎敢在大陸怎麼樣呢----好一個「孬」字了得.

若楊憲宏有機會進入總統府,他敢叫阿扁不必在乎美國人的箝制而「站起來」嗎?他敢在美國指責為什麼對扁「消音消影」嗎?他敢到大陸宣揚台獨嗎?
若拒絕攀附權貴,若不在乎以後美國拒絕入境,若不怕入大陸的牢,他就敢!
但是,他能做到這三項嗎?
若自己貪圖權勢懼怕報應而做不到,就沒有資格罵李敖,因為你「孬」！
在批李敖的同時,回頭看看阿扁在美的不堪待遇吧.

李敖在大陸,大鳴大放的批評,卻獲得大陸的尊敬;同時在美國的阿扁,一貫性的緊抱美國大腿,卻被美國人消音消影關狗籠.
唉,怎一句「情何以堪」所能涵蓋的呢.....