|
|
李濤和鄭弘儀
這二人，都是主持政論性call in節目的，他們的差別很大，若用一句話來區別差別------李是專門揭發弊端的，鄭是專門為執政黨護航的．
還記得嗎？陳水扁和謝長廷都上過鄭的節目,事後,都稱讚鄭是"專業水平很高"的媒體人,遺憾的是,社會上的風評卻是"套招演出的政策宣導".
謝長廷上過李濤的節目,事後,卻批評李"專業水平不夠"和"立場偏頗",但社會大眾卻認為李是"不畏權勢,勇於揭發弊端".
二人的主持風格迴異,李濤沒有明顯的色彩,他只點出主題,再由來賓發言,他不參入發言,但會阻擋來賓的離題,就因為如此,部分藍營人士說他是挺綠的,某些綠營人士說他是挺藍的.
但鄭弘儀,色彩明顯,無論是藍綠,沒有人認為他不是挺綠的,他以主持人之便,經常性的主導節目走向,批藍反中挺獨,更經常要來賓當場表態選邊.
另外,在接受觀眾call in時,李濤的節目會以螢幕顯示來電發言的先後次序,其中有地區,姓氏和部分電話號碼,這非常重要,這表明來電的觀眾不是事先的"安排",也不是套招演出,是真正的民意,不是製造的民意,但鄭的節目無法做到這一點,還有,李的節目,觀眾發言,每人20秒,無人例外,但鄭的節目,只要是合乎胃口的,可以一直講,講到完,但不合胃口的,一句"謝謝發言"就切斷了.
台灣最需要的
是和平和尊嚴
這卻是台獨無法提供的
|
本城市首頁
看回應文章
等級：8
等級：8
