網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區國際 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
美國的軍事和經濟
 瀏覽11,147|回應9推薦15

YST
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (15)

阿法則徐,終身不履米土
無知者,無畏
zgr
人在北美
NIW
Ewin
CHARLIE
鄭嵐奇(MYKEY)
齋貓
egjc888

more...

根據和平基金會在2003年的公佈的最新軍費統計報告,中國2002年的總軍費為三百一十一億美元。我手邊沒有中共2004年的軍費數字,但是自從「兩國論」發表以後,十年來,中共軍費的增長都是兩位數。在1999年5月8日中共大使館被美軍轟炸後,大陸軍費的增加更是加速。所以中共2004年的軍費應該在四百億美元左右,大約為美國的十分之一。

 

美國國會在2003年通過布希政府2004年的國防預算是3991億美元。但是美國今年的國防費用將高達4341億美元,這是因為伊拉克的維和與重建。美國為什麼肯每年編列這麼高的國防預算?因為一個國家的軍事實力在整個國家的國力評估裏是非常重要的,是首要考量,絕不是Das Reich所說的最後一項。美國的軍費佔政府總預算的20%。美國不是傻瓜。

 

有史以來,這個世界從來沒有停止掠奪,以前是明目張膽地幹,現在是披上虛假的外衣,但是凶狠的程度一點都沒有減少,而且花樣變得更多了。一個國家要能夠平穩發展必須要有足夠的軍事力量保護她的利益,這個利益從貿易的談判到資源的保障,無所不包。所以即使在和平時期,軍事力量也是非常重要的,到了戰時那就更不必說了。

台灣人沒有尚武的精神,所以胡說八道,故意貶低軍事的價值,這是非常嚴重的誤導。歷史上宋朝的科技文明居世界之首,經濟和貿易都非常發達,人民富裕但是沒有尚武的精神,最後遭致亡國,幾乎滅種。想想看,如果台灣有強大的軍力,日本膽敢驅逐我們的漁民嗎?釣魚台海底巨大的石油儲藏,台灣能分到一杯羹嗎?台灣人難道看不清楚?如果不靠大陸的軍事實力,釣魚台的油台灣一滴都拿不到。沒有軍事實力作後盾,經濟建設是毫無保障的。譬如日本經濟再強,日圓也不可能成為世界貨幣,就是因為日本的戰略縱深太小,禁不起大風大浪。當世界真發生大事,日圓一定遭受嚴重打擊,人們不可能對日圓有信心。

 

全球總軍費應該略低於一萬億美元,所以美國的軍費遠超過全球軍費的三分之一,幾乎是全球總軍費的一半。但是美國的生產能力不到全球的四分之一。美國的問題就從這裏開始。

 

美國的問題正是經濟,likolalo 和Das Reich對美國貿易和經濟的解釋是非常偏頗的。今天美國的強大是虛的,是美元硬撐出來的。說白一點,就是靠印鈔票。今天只有美國有這個能力任意開動印鈔機,因為美元是世界貨幣。美國所有的欠債都是以美元計價,理論上,所有的債務美國都可以用「印鈔票」的方法來解決,所以沒有還不起債的問題,美國因此有恃無恐。

事實上,美元早已發行過量,不是一點,而是極度過量,遠非美國的生產能力所能支撐。半個世紀來,美國靠著印鈔票支持龐大的軍事工業和美軍的絕對優勢,又靠著美軍的絕對優勢來支持美元為唯一的世界貨幣。美國已經進入這種惡性循環而不可自拔。

 

 likolalo 和Das Reich二位網友誇耀美國的長處,其實正是美國的弱點。美國奢侈的生活是靠亞洲國家(主要是中國和日本)辛勤的供應和慷慨的借貸。日本是附庸國還有話說,中國憑什麼怕美國翻臉?何況美國的經濟能力根本打不起她自己發明的高科技戰爭。伊朗在中東的戰略位置何其重要,美國今天如果能拿得出這筆錢,伊朗還會有命麼?和中共的正面軍事衝突,美國只能想、不敢做。

 

美元發行極度過量,全靠外國的美元儲匯和發行國債苟延殘喘,美國再定期把美元貶值,吃掉別人辛苦賺來的儲匯,當然還要加上落後國家官員貪污的贓款逃到美國這個天堂。

今日的情勢,大陸如果停止購買美國債券,美國利息就要上升。美國人是沒有存款的,很多美國人距離無家可歸只有兩三張薪水支票,一旦利息急遽上升,如果大批人付不出房屋貸款和汽車貸款,就會造成房價大跌、銀行倒閉,引發金融危機。更不要說如果中共主動大量拋售手中的美國國債,引發連鎖反應,美元會崩潰的。

美國的雙赤字(貿易赤字和政府赤字)如果不能解決,美國就如同坐在火山上。美國現在是靠著軍事強大硬壓住這個火山,但是如果有一天壓不住,一旦爆發,大量海外美元回流美國本土,神仙都救不了美國。 likolalo 和Das Reich兩位在此為美國吹大氣,避開(或者根本看不到)美國經濟的基本面,一昧地作偏頗的、一廂情願的解釋,真是好笑。

 

美國如果敢打貿易戰早就打了。貿易戰的第一個影響就是通貨膨脹,美國人民是不會答應的。記得卡特總統的連任是怎麼失敗的嗎?

美國如果敢凍結中共五、六千億美元的國家債券,美國新的債券還有人敢買嗎?

中國是大國,十三億的人口,沒有美國的出口可以轉內銷,白送給貧窮的農民也強過換來廢紙一般的美國公債。

OPEC國家本來就進口大量的大陸商品,如果中共和OPEC達成協議,石油貿易改以人民幣計價,OPEC就不需要這麼多的美元儲備,大量美國政府印的鈔票往那裏去?

 

經濟這個玩意兒不是科學,什麼事都可以有正反兩面在爭論,但是最後只有一方是對的。就像証卷市場的股票分析師,總是有南轅北轍的兩方,雖然都說得振振有詞,但是只有一方會賺錢。靠抱美國大腿才能生存的「台獨」與「獨台」當然總是能夠找出一大堆理由振振有詞地強調美國無敵,何況連數字都可以偽造和歪曲。

 

如果硬是要說美國在經濟不受影響下就可以幹掉中共,或是號稱美國即使遭受通貨膨脹,也要為了台灣的民主和自由和中共拼命,那就沒有什麼值得辯論的了。獨派份子為什麼不號稱美國一定會為了台灣的民主和自由,不惜得罪債主,不怕民窮財盡,和中共打核子戰爭,拼到最後一兵一卒呢?這樣誰都辯不過獨派份子,包括台灣人相信中美核子大戰後,台灣還是一片淨土,聰明的台灣人做了得利的「漁翁」就快樂地獨立了。

 

石油是工業的血液,也是戰場上物資運送和兵力作戰不可取代的動力來源。如果你仔細觀察第二次世界大戰,日本和德國都是在石油來源被美國斷絕以後被迅速打敗的。1941年日本不得不發動太平洋戰爭,因為日本的石油儲備只能夠維持3個月。德國就更明顯了,所向披靡的德國虎式坦克幾乎有一半是在油料耗盡後被拋棄在戰場上。對任何國家,尤其是軍事大國,石油是攸關生死的戰略資源。

 

美國是見油眼開的,一百年來美國的國際大戰略就是圍繞著石油,不是民主和自由,更不可能是為了人權,否則怎麼吸沙烏地阿拉伯的油。全世界任何角落,只要每天打油超過五十萬桶的地方,老美眼睛都直了。科威特一天打兩百五十萬桶油。海珊在外交孤立、又沒有大國撐腰下把手伸進科威特,那是找死,雖然科威特以前的確是伊拉克的一個省。誰說這個世界是公平的?

 

獨派份子把台灣比做科威特不過是想強調美國會為台灣的獨立出兵,就好像她為科威特出兵一樣。其實同為「戰略要地」,在美國眼裏,台灣的戰略地位全在遏制中共。可是仔細審查就不難發現,遏制中共的前提是可以用其他利益交換的(譬如反恐和貿易),即使是遏制中共的方法也可以用其他的方法來取代,並不一定需要台灣這艘不沈的航空母艦。而科威特的戰略地位在她的石油被取盡以前是不可能改變和很難被取代的。但這些都不是重點,真正的重點是,和美國爭奪台灣的對手是世界上舉足輕重的大國,中共,一個看起來不怎麼樣,但卻是美國兩次交手都以失敗收手的國家。

這兩次的「失手」也是美國開國以來僅有的,美國對中共有心結。美國的失手是因為中共的作戰方式非常獨特,美軍無法應付。因為中共不是贏在武器的優越而是戰術的變幻莫測,所以即使美國今天發展出舉世無匹的武器系統,要和中共對決仍然沒有把握。戰場情勢千變萬化,再高科技的武器也是死的,一定有「罩門」,敵不過戰場上中國人靈活的頭腦。數武器的數目和比較武器的性能參數誰不會?這是國中生談論軍事。

要知道,無論任何「戰略要地」都是有價錢的。美國如果跟中共硬搶台灣,這個代價太高,恐怕不是老美付得起的。不是中共比老美強大,而是因為台灣就在中共家門口,這是改變不了的地緣政治。

但是從另一個角度來看,美國過去二十年來軍事科技突飛猛進,精銳的新武器遙遙領先全球,美軍又具備至少三次大規模的實戰經驗。美國有理由認為自己可以戰勝中共,不但要報過去的兩箭之仇,而且要徹底裂解中國永除後患。如果美國打定主意尋求和中共決戰,那麼是的,「台灣」的確是一個絕佳的引爆點。獨派份子可以在這方面大作文章、廣為宣傳,增加獨立的信心。

 

要征服中國不是那麼簡單,到目前為止美國只找到日本這個幫手。美國已經開始放這條畜養的狗出來咬人了,但是真正的對決還是必須美國親自出手。中美雙方都在跟時間賽跑,美國的目標是「國家飛彈防禦體系」(NMD),中國的目標是094核子潛艇和上面攜帶的「巨浪2」潛射洲際飛彈。這項賽跑,美國的進展顯然落後中國大陸。

 

美國經濟的根本治理之道是「平衡預算」,連我的朋友老葛(葛林斯潘)都同意這個看法,但是美國不肯這麼做。

美國如果平衡預算就免不了要削減軍備和勒緊肚皮,那可不行,尤其現在是共和黨的極端保守派當家。美國選擇的路是利用強大的軍力尋求更大的霸權來鞏固美元的全球地位,這樣就可以印更多的鈔票滿足經濟的需求,而且在霸權上又更上一層樓,可謂一石二鳥。

 

所以美國是用軍事手段來解決她的經濟問題,美國正在準備下一次的霸權戰爭。這個戰爭的對象也許還輪不到中國,我認為多半是伊朗。

 


清晨獨自慢跑的 YST
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1317454
 回應文章
重讀老文有感。
推薦0


grape333
等級:8
留言加入好友

 

2005年的文章,有幾位網友和YST辯論,現在那些網友去哪兒了?

現在2011年,還是有幾位網友不同意YST的論點,    

希望你們5年後,還能回來看看自己的文章。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4659168
Value of USD
推薦7


Newyorker
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (7)

無知者,無畏
愛台也愛中
likolalo
齋貓
B
華碩
YST

This is a much delayed post, on an interesting topic. “What is strength of U.S. Dollar base of?"

Our Mayor had brought out an appealing argument; the strength of USD is base on U.S. ’s military might, without continuous military success, the USD can no longer value at the current level.

I believe the argument it’s only partially true. The very foundation of USD lies not only by U.S. ’s military might but by its people, core value and political system.

Aside from the major military success in both World Wars, one of the leading factors of U.S. success in the 20th century is the ability to innovate by its people. From the invention of telephone (1876), electric lighting (1882), plastic (1907), automobile by assembly line (1908) and nylon (1935) to the first flight, (1903), the first man on the moon (1969), the first personal computer (1976), the rollout of internet (1983) to name a few. It’s Innovation like these, which give the U.S. economy its strength.

Most of the above innovations are made possible by people, interestingly enough not naturally born U.S. citizen, but by foreign origins. It’s the core value of this country, the willingness to accept people of all color, race, religion and creed with open arms along with a can do attitude, that anyone can achieve the American dream.

Without a relatively stable political climate, all of the above can not be realize. The U.S. political system, like all political system isn’t perfect. However compare to most of system out there, it provided a relatively steady environment for economic, academic and technological growth.

P.S. Can someone please tell me why this forum’s posting system won’t automatically align the words to the next line instead of cutting off in the middle?



本文於 修改第 4 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1324171
雖不中亦不遠矣
    回應給: YST(YST2000) 推薦1


Das Reich
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

宇宙

意思也差不多了,對照您自己所說的,用另一個角度解釋也不會差到哪裡去。

如果老共真能讓老美拿他沒辦法,那這次人民幣升值要怎麼解釋?走自己的路?那怎不乾脆改成貶值繼續賺匯差?

至於YST對於解放軍的信心,簡直就跟二戰前的波蘭迷信他們自己的騎兵一樣,讓人大為嘆服。那如果真是這樣,解放軍也早該打下台灣了,不是嗎?反正老美在老共的家門口必輸嘛!

那,為何老共又一直要求歐盟解除武器禁運?又何必一直跟老毛子買武器?反正只是在自家門口打一場必勝的仗,又何必一直要讓老外來賺錢?

這,豈不是太矛盾了嗎?


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1318374
請忠於原作者的意思
    回應給: Das Reich(zbv2004) 推薦5


YST
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

無知者,無畏
愛台也愛中
NIW
egjc888
likolalo

請Das Reich不要扭曲我的意思。 YST的話一被你轉述就走了樣,也變了味道。

 

1.老美經濟是靠軍事撐起來的,而經濟又是靠亞洲撐起來的。

這兩句都不是我的意思。

前一句與我的意思出入不大,YST的話是「美國靠著印鈔票支持龐大的軍事工業和美軍的絕對優勢,又靠著美軍的絕對優勢來支持美元為唯一的世界貨幣」。

後一句與我的意思出入就很大了,YST的話是「美國奢侈的生活是靠亞洲國家(主要是中國和日本)辛勤的供應和慷慨的借貸」。

 

2.目前老美其實外強中乾,中看不中用。

世界上的事不是非黑即白,這麼簡單分明。 Das Reich這兩句話是標準的扭曲之言。

我的意思是美國沒有她外表看來那麼強大,大到可以主宰世界。

至於老美是不是「中看不中用」,那要看是對誰。對聽話又軟弱的台灣人當然非常管用;對付不聽話又不太聰明的伊拉克人也是綽綽有餘; 甚至號稱可以對老美說「不」的日本,其實日本根本不敢也從沒有違抗過美國的利益;但是要屈服像大陸這樣的大國,聰明又不屈不撓的中國人,美國是無能為力的。

 

3.老共解放軍總是會超過老美的

我從沒有說過「老共解放軍總是會超過老美的」。

相反的,YST這文章裏的話是「美國過去二十年來軍事科技突飛猛進,精銳的新武器遙遙領先全球,美軍又具備至少三次大規模的實戰經驗。美國有理由認為自己可以戰勝中共,不但要報過去的兩箭之仇,而且要徹底裂解中國永除後患」。

YST又說「美國如果跟中共硬搶台灣,這個代價太高,恐怕不是老美付得起的。不是中共比老美強大,而是因為台灣就在中共家門口,這是改變不了的地緣政治」。

是的,這是我的真心話。三十年前和五十年前,在家門口的陸地上,美軍不是解放軍的對手。今天在台灣海峽,美軍加上日軍同樣不是解放軍的對手。YST一向都認為美軍在武器上比解放軍先進,但是決定戰場勝負的因素太多了,哪裏是「數數航空母艦有幾條」的遊戲。

如果美國和中共在中共的家門口搶台灣,美軍不是解放軍的對手。這一點,我不想跟你辯論,太累。

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1318241
冷不防人民幣升值2%
推薦2


Das Reich
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

likolalo
宇宙

當我們昨晚在這裡打得火熱,老共突然宣佈人民幣升值2%,而且也將逐步調整人民幣匯率,這樣一來不但人民幣過去不變的匯率將改為緊盯一籃子的政策,更讓世界經濟投下了不少變數。人民幣怎會升值?當然是因為美國不斷在施壓的結果,去年逆差一千多億美元,加上老共產品有夠便宜,這樣下去老美貿易赤字可是會受不了的。但是升值2%又實在不夠意思,不如升值5%才會有真正實質意義,所以可說這是政治意義大於經濟意義的動作。而且也因為美中之間的貿易額僅佔美國貿易額的一成,所以對於老美的影響實在是聊勝於無,卻又可能造成新一波的亞洲投資熱。

那也剛看到一個數據,老共擁有老美的國庫券和債券並沒有如YST所說的五六千億之多,而是僅兩千多億,但是老共的外匯存底有七千多億之多,這樣看來老共哪敢隨便賣老美的國庫券?那不是搬石頭砸自己的腳?人民幣固然近來表現不錯,但是距離成為世界貨幣還有很大一段距離,畢竟美元太強勢了,歐元在這幾年表現起起伏伏,還很難看出是否能成大局。

我之前提到黃金儲備和外匯存底,並不是說他們有多重要,而只是舉證老美要操縱經濟財政可是有很多工具的,就像上頭說的老共的外匯存底有七千多億美元,這當中會有多少比例以黃金和美元的方式放在美國?想必只會多而不會少!而且老共自己也對外舉債不少,債權人是哪些機構?這都可以當成老美間接影響的工具,所以僅僅以國庫券來當做籌碼?那也實在太小看老美了!要不然之前日本不就早可以操縱美國經濟了?現在呢?

那至於被YST大加讚揚的老共新型核子潛艦(研發中)和潛射飛彈,將這兩者的重要性提高到那樣的偉大也實在是過於一相情願。要知道這些SSBN的運用,絕非只是生產出來就罷了,而是得部署在不能被發現的公海當中,當初老毛子和老美的SSBN為了甩脫對方的追蹤而常常玩起捉迷藏的遊戲,當時兩者的反潛兵力都是有的拼的,但到後來兩者的SSBN仍常常都被定位,故真打起來,只怕兩邊的SSBN也很快被定位擊沈。

那老共要怎樣運用那些寶貴的SSBN?往東往南看看好了,東海和南海有哪些地方可以讓這些擁有巨大體積的SSBN躲著而不被發現?東海基本上是個不算深的大陸棚,南海則是礁島到處散佈,幾乎都是不適合潛艦部署的地方,真要將SSBN放進去,豈不是自尋死路?所以老共的SSBN勢必得放在更遠的外海或者要不然在港裡,那老共的SSBN要能先擺脫日本在沖繩建構的反潛網才有可能進入太平洋,但是太平洋卻還有老美更強大的反潛兵力部署。那看看上次老共潛艦跑到南太平洋的事件吧,根據資料美日早已掌握其行蹤,直到回程中才不小心被媒體揭露的。如此這樣下去,老共既使有再多核子潛艦也都得考慮怎樣突破這些反潛兵力的封鎖,不然放在自家當中,豈不是變成了「北洋艦隊」第二?

說了那麼多,不外乎只要提出兩點:

一、經濟因素固然有其模式可參考,卻不能作為依據,尤其在這越來越全球化的市場上,老共要能操縱世界經濟的工具還是太少。

二、軍事因素的評量不能因為民族情感而忽略現實根據的理性分析,不然就會變成二戰前的波蘭那樣迷信騎兵而導致不幸。


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1318059
有關經濟
推薦8


ant
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (8)

無知者,無畏
NIW
CHARLIE
egjc888
愛台也愛中
齋貓
YST
Rebec

我覺得在討論時  帶不帶感情是其次  若是提到 technical 方面的資料就得儘量正確  因為很多人在讀

 

黃金的重要性在於保值和世界通用性  在二次世界大戰後  各國的幣值是採用對美金 Fixed/Pegged Exchange Rate, 而美金是以 $35USD 兌 1 ounce, 這情況一直到 1971 當美金無法再維持。所以很長時間以來  美金等於黃金。

 

自此主要貨幣採用 floating exchange rate, 也就是各國央行做極少的干預  貨幣價值以市場經濟決定。黃金的價值下跌  因為重要性減小  但最近幾年又看到黃金價格上漲  其中很大原因美金下跌和戰爭。目前各國央行黃金儲存量是平均 9%﹐ EU 25%﹐ USA 60%。美國黃金存量在 1960 以前是很多  但近幾年維持在 approx. 5,000 tonnes. EU approx. 20,000 tonnes.

 

世界各國的外匯存底不會放在美國  但央行會持美金  也會持其他貨幣如歐元黃金  來避風險。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1317906
幾點疑問
推薦9


炮弹归来
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (9)

無知者,無畏
CHARLIE
egjc888
愛台也愛中
安津
齋貓
Rebec
狂老
likolalo

老美有的是資金和技術,非洲和印度的勞力也很充足便宜,爲什麽他們卻要投資到大陸呢?近年來比較中國大陸和印度的文章很多,借用幾個數據比較一下,2001年,印度的文盲比例高達42%,大陸為14%。大陸的高速公路網長度是印度的十倍,每千人的移動和固定電話擁有率是印度的六倍。其他交通,電力,基礎工業等方面,也比印度強很多。更不用説非洲了。從來資本家都是逐利而動,難道他們僅僅是對大陸發善心嗎?看看近年南韓經濟的成長和臺灣|南下|政策的效果就知道了。

美國的軍力是全球佈局,不大可能放棄歐洲和中東而全力與大陸對抗,而大陸目標單一,又結好俄國,已暫時除去後顧之憂。所以比較軍費總額似乎意義不大?而且|兩軍相遇勇者勝,兩勇相遇智者勝|,戰爭的勝負並不是單純的由軍力對比決定的。大陸會為反獨拼命,美國願意為臺獨兩肋插刀嗎?不過,只要有戰爭,不論誰勝誰負,遭殃的都是臺灣,所以,不能仗著有美國撐腰,就輕視與大陸的溝通與合作啊。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1317896
我從來就認為美國不會為台獨打仗,也不會為台灣這個第一島鍊打仗,而是為美國自己的國家利益來用兵
    回應給: YST(YST2000) 推薦10


likolalo
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (10)

無知者,無畏
NIW
CHARLIE
egjc888
愛台也愛中
齋貓
麥芽糖
Rebec
likolalo
宇宙

YST的重點是質疑美國的經濟力,並懷疑美國為台灣的民主與自由出兵與中共大幹一場的可能性,就這兩點,我覺得他的分析是自成一家之言,言之有物。

我從來就認為美國不會為台獨打仗,也不會為台灣這個第一島鍊打仗,而是為美國自己的國家利益來用兵。

所以,我說,大陸要應付的,根本不是台灣,而是一個現任超強的美國。

我沒有說美國沒有弱點,但你中國大陸也有弱點,中共打韓戰與越戰時是靠陸軍,但是打台灣及其週邊的美軍則是要靠海空軍,中共在海空軍方面有修理過美國嗎﹖我看是沒有。

所以,中共要好好找出辦法來讓美國不介意台灣與大陸統一,只要政治上能擺平了美國,那些民進黨的小混混們根本不是對手。


在漂流中~美麗,在書寫中~奔放~~~*

本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1317762
回應一下
推薦5


Das Reich
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

NIW
SCFtw2
Rebec
宇宙
likolalo

YST講的不外乎:

1. 老美經濟是靠軍事撐起來的,而經濟又是靠亞洲撐起來的。

2. 目前老美其實外強中乾,中看不中用。

3. 老共解放軍總是會超過老美的。

說實在話,要作客觀分析,就不能帶有太多的個人情感,尤其是這種很複雜的話題,個人在看待老共與老美之間,也是秉持著較為超然的角度,不然很容易迷失。

老美有笨到讓自己債券被敵人買光而渾然不知的道理嗎?不說別的,他有項利器,那就是全球一大半的黃金儲備都放在美國,起碼有幾千億甚至上兆之多(未曾有正確數字),而且全世界的外匯存底大部分也都放在美國,這種客觀事實只會使得美國經濟不被低估。何況,美國一般民眾也並不像YST所說的幾近破產之餘,固然美國民眾一般平均負債高於其他國家,但是所得收入最下層的佔全國比例卻比很多國家低一些,比老共要更低很多,別忘了,美國可以自給自足,老共可不行!老美的均富程度到底還是比老共高些!而老共賣出老美的債券就能讓老美倒的說法,那也過於一相情願,要是真是這樣美國早就倒了。

老美現在的經濟強勢並不是靠軍事撐起來的,而是靠他有全世界最大的消費市場,固然亞洲辛勤製造了很多商品,但是如果大部分沒有送去美國消費,那等於是廢物一般,這是事實,不然叫老共停止輸出看看,看老共能否受的了?而且老共國內一堆有錢人怎麼起來的?還不都是因為通通在做跟外銷貿易有關的事業?而且真要停止外銷的話,老美會找不到其他的代工場所?並不會,老美有的是資金和技術,只不過剛好中國大陸有較為便宜和充沛的勞工,不然非洲人力也很充足,更別說近年崛起的印度也有很充足的便宜勞力。

老美固然進口了很多商品而看起來好像很依賴外貿,但是美國仍然是個可以自給自足的經濟體系,進口的物品都是以成品為主而僅有石油和部分貴金屬為大宗物資,反過來看大陸方面也是很依賴貿易,但是情況完全與美國相反,每年進口大批大批的大宗原物料物資,從石油、鐵砂、重金屬、石化原料到玉米、大豆等等民生物資,出口的則幾乎都是商業成品,這代表什麼?大陸要是沒有進口這些原物料會怎樣?更不用說老共要進口物資的出口國剛好有一個就是美國。

至於老美有沒有將解放軍放在眼裡?當然有,不然他怎麼能夠拿到那樣多的預算?但是是不是個對手?個人不認為老美認真的將解放軍當作頭號假想敵,至少從老美的「中國軍力報告」就可以看得出來。老美說到老共解放軍目前的預算大約在五百億到九百億美元之間(包含未公開的),卻也點出解放軍有很大的一部份需要作現代化的改革,有多大的一部份?這部分很夠意思,大約是陸軍的八成、海軍的七成、空軍的八成,或者說六千輛戰車中的五千輛、一萬門火砲的七千門、四百艘軍艦的三百艘、五千架軍機的三千五百架都需要淘汰更新(平均都是七零年代或者之前的水準),而還不加上幾百萬武警和預備部隊的過時裝備也需要逐步更新,現役兩百多萬解放軍的人事成本更是可怕。每年國防預算固然以兩位數成長,但是兵力現代化的需求卻遠遠超出預算的負擔,更不用說解放軍不少準則仍在二三十年前的水準,整體平均下來跟老美相差一個世代,既使老共在陸上是強權,但是高科技和海空軍方面就完全不是對手了。所以要老美將解放軍當成對手?省省吧!老美還比較怕老毛子勒!

綜合以上,撇開所謂的民族情感,我們可以預見三十年內老美暫時不太會有什麼像樣的對手,主要的就是在軍事上老美仍與各國保持很大幅度的領先,經濟上老美也還有較為充裕的操作工具。但是如果美國遭受侵略或者在其本土發生戰亂,那我們才可能看到老美的衰落。




本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1317564