網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區統獨 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
真要談統一,就要放棄幻想,評估實力。
 瀏覽4,107|回應17推薦11

YST
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (11)

Color
黑雨
zgr
龍公主 歌劇卡門演出之二
鄭嵐奇(MYKEY)
Rebec
egjc888
愛台也愛中
狂老
Xuser

more...

有網友說,真要談統一,就不能互相口出惡言。其實「是否口出惡言」根本不是談統一的重點。說句好聽的對方一高興就贊成統一?說句難聽的對方一氣之下就主張獨立?開什麼玩笑,國家認同的大事豈有可能如此意氣用事。不論大人物如陳水扁或小人物如網上的網友們都不會如此。我們看到很多夫妻打架都改變不了對方的政治立場,所以號稱說話態度就會改變對方的統獨立場,這是非常幼稚的說法。

真要談論統一,它的重點應該是,「是否能夠正確地評估海峽的情勢和雙方的實力」。如果你分得清楚「台灣想得到什麼」和「台灣的能力可以得到什麼」,你才有能力決定到底是「戰」 還是「和」 。

 

在兩岸問題上,台灣人每天滿口混話並且大話連連,要這樣、要那樣,不接受這樣、不接受那樣,本身卻一點實力都沒有,又不幹正經事增加自己的實力。這就像一個小孩滿地打滾要糖吃,下場一定是挨打。

 

YST上一篇文章,細說台灣的「統派」與「獨派」,清楚地指出只有贊成在「一個中國」下實行「一國兩制」式的政治制度才是真正的「統派」。但是文章並沒有要求台灣人一定要接受「一國兩制」式的統一,我沒這麼大的本事。

YST做的,不過是告訴台灣人要認清現實和拋棄幻想,不要做滿地打滾要糖吃的小孩,而是做一個成熟負責的大人。他認清面前的問題,作出明確的選擇並承受其後果。請注意,我用的字是「明確」,不是「正確」。

我上篇文章的目的是揭開「獨台分子」無賴胡說、混水摸魚的假面具,和戳破他們不顧事實的幻想。我們必須清楚指出,抱著「中華民國」的招牌拒絕統一就是進行「獨立台灣」的活動。從「分裂中國」的角度來看,「獨立台灣」和「台灣獨立」沒有什麼不同。從行為表現來看,台獨政府毫無章法的胡作非為和滿地打滾要糖吃的小孩也沒有什麼不同。

獨派分子的狂言妄語可以振振有詞甚至凶狠潑辣,看起來很利害;這就像滿地打滾、高聲嚎哭的小孩可以聲勢嚇人一樣。但是真的有用嗎?呵呵!怎麼可能。沒有實力的狂言妄語完全暴露說話者本身的弱點,因為這是小人的特質,引發別人下重手的動機(譬如武力統一)。

誰都看得出來,在武力統一後,狂言妄語的獨派分子一定變成唯唯諾諾的乖乖牌,因為上竄下跳說大話的小人一旦被重創,就特別聽話,這種小人特質是錯不了的。 

 

真要談統一,就要瞭解什麼叫做「統一」。台灣人不但要承認「一個中國」並且要正確瞭解什麼叫做「一個中國」。在「一個中國」下,台灣必須放棄很多東西(譬如二十六個邦交國),才能成為實實在在的地方政府。台灣如果不成為實實在在的地方政府,哪裏來的「統一」?

沒有人是傻瓜,允許你在統一的和談上搞「掛羊頭賣狗肉」的把戲;沒有人是傻瓜,會搞不清楚你在戰場上有幾斤幾兩。任何外交官都會告訴你,戰場上有幾分作戰的實力,和談桌上才會有幾分說話的權力。

滿地打滾的小孩上得了談判的桌面嗎?

 

真要談統一,就要放棄不切實際的幻想,和完全無聊的埋怨與悲情,要做一個乾乾脆脆、踏踏實實的男人,而不是哭哭啼啼、拖泥帶水的怨婦。

 

若是不能面對現實,還在盡力妖魔化大陸,就不必談什麼統一了,完全沒有這個必要。想想看,跟「妖魔鬼怪」有什麼好統一的?回家磨刀、準備戰鬥就是了,囉嗦什麼?

 

看看這些人,號稱「反獨」,但又不像個統派,天天為台獨政府塗脂抹粉,假心假意的偽裝客觀和理性,講的卻全是混話和屁話。譬如吹噓什麼「沒有法律正義的民主和自由」也具有崇高的價值等等,儘說這些沒有人聽得懂,連自己也不知道是個甚麼東西的玩意兒,引人恥笑。這些人,竭盡心力在妖魔化大陸,但又不肯拿起武器用實際戰鬥來保護自己一再強調的「普世價值」,有誰會相信他們呢?這是標準獨派分子言不由衷的怪異行為。

 

你說:「讓我們開啟統一和談」,台灣人就說:「我們台灣是民主自由的人權天使,大陸是專制獨裁的妖魔鬼怪,大陸要先變成民主天使,我們才能跟他們談統一,我們要統一在三民主義、民主、自由、均富的中華民國的旗幟下,我們絕不投降!」

YST起立鼓掌,說的太漂亮了!在辯論場上,「獨立台灣不共戴天派」永遠立於不敗之地。

你說:「好,那麼大家準備戰鬥吧!」,台灣人就說:「我們愛好和平呀,我們有民主和人權呀,我們是文明人呀,我們唾棄野蠻的戰爭呀」。環顧四周,沒有人願意為台灣的民主自由而戰。

咦,這算什麼玩意呢?

 

如果「滿嘴民主、自由、和人權」就可以打敗中共的話,老美也不會在朝鮮半島灰頭土臉,在中南半島斷羽而歸了。台灣的「獨立台灣不共戴天派」還真以為自己的口舌有抗拒中共解放軍的特異功能,比麥克阿瑟大將軍的十八般武藝還厲害,若真是如此,把「民主自由」當口頭禪的小布希總統都會來台灣向這些獨派人士學習。

 

獨派份子搞「台灣獨立」沒有膽量,要統一和談又沒有誠意,妖魔化大陸的時候就特別來勁,一提到要作戰就嚇得要死、推三阻四、顧左右而言他,對大陸任何事都堅持要求對等和尊嚴,一見到美日就卑顏屈膝、自甘為奴、聽從差遣。唉,什麼玩意兒!

 

獨派分子嘴巴凶狠惡毒,但是沒有LP。你想,大陸會跟這種人談「和平統一」嗎?當然不會。「台灣問題」肯定是武力解決。用武力解決主權問題絕非一無是處,否則列強每年編列龐大的軍事預算、養這麼多軍隊做甚麼?等有時間我會在【天下】談論「武力解決主權問題」的諸多好處。從大局看,用武對中國而言並非壞事,民主的美國就經常用,美國不是傻瓜。

現在我要說的是,「武力統一」是台灣人自找的,就好像「一頓好打」是滿地打滾的小孩自找的。

 

列強在台海的實力正在向大陸傾斜,亞洲勢力範圍的重新劃分很快就到來(不出十年)。如果不做調整,攤牌將不可避免。美國已經開始備戰,大陸磨刀的速度正在加快。中美外交的角力早已展開,都在逼迫周邊的國家表態,企圖在外交上孤立對方,中美進行的就是孫子兵法中的「伐交」,都在為未來可能採取的「攻城」做準備。

中美雙方都非常務實,幹實事,不空話。這就是大國風範。中美雙方非常清楚自己和對方在做什麼。

 

台灣新聞喜歡播放藝人自殺、名模挨打、美女墜馬、和政客名流的家務事,絕不報導中共核子潛艇下水、「巨浪2」潛射洲際飛彈成功試射、大陸開始進行全國性的戰備儲油等等,所有這些對自己不利或看了不爽的消息。

套一句台灣人為六四編的歌:「蒙住眼睛就以為看不見,摀住耳朵就以為聽不到」。嘿嘿嘿,台灣人會說別人,卻不會照鏡子,難怪自我感覺這麼好。

 


清晨獨自慢跑的 YST
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1312838
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
同意自己是中國人的,就是統派.
推薦4


文從刀
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

Rebec
愛台也愛中
齋貓
likolalo

在民進黨排山倒海的台灣論述下,還有勇氣承認自己是中國人的,就是統派.
有些人會說自己是中國人,但是”也是台灣人”.這種人不是騎牆派,他們只是比較沒有勇氣的統派.

在中國大陸發展愈來愈強之後,會有如阿扁的水澢澢後援會的林志玲的母親這種人,或是發表贊同中共反分裂法的奇美大老闆許文龍的人會説,他們是台灣人,”也是中國人”的,這種人是投降的獨派,也是新興賺錢的,現實的統派.

未來台灣,統派只會愈來愈多.那個要到大陸尋親的阿扁,過兩年變成統派,我也不會太意外.
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1313241
想推動中國統一的話,必須設法繞過美國﹗繞過美國,說穿了就是騙過美國﹗
    回應給: madkao(madkao) 推薦3


likolalo
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

愛台也愛中
齋貓
likolalo

是美國不許台灣回到一個中國原則嗎?

====

沒錯。哈,你這回總算抓到重點了。

美國絕對不會讓台灣接受中共版本的「一個中國」原則,而是要台灣接受美國版本的「一個中國」政策,這兩個是不一樣的。

再講得露骨一點,統一的障礙就是美國﹗

什麼叫「一個中國」,是由老美來下定義的,大陸愛怎麼說,台灣愛怎麼說,都是白費力氣。

獨派當然是只會依賴美國的保護而已,「共產黨統派」則是準備跟美國硬著幹,這兩條路線都不可能從美國人的霸權手裡取得中國的統一。而我們中華民國統派的路線是第三條路線,要在繞過美國的干預的情況下來推動兩岸交流,為統一創造條件。這是唯一的一條和平統一的路,可是「共產黨統派」沒有這個戰略高度,他們還以為必要時要敢跟老美打一場核子戰,真是愚蠢到不行。

老美怎麼會需要跟你中國大陸打核子戰呢﹖完全用不著。美國可以對大陸關閉市場就夠了,還可以跟大陸斷交,反正,正式開戰一定會斷交,而斷交還不一定正式開戰,所以一定可以先斷交,而後才談要不要打核子戰。美國的牌還包括凍結大陸的外匯存底﹔封鎖麻六甲海峽的石油運輸﹔讓日本重新武裝,不一而足。

所以,想推動中國統一的話,必須設法繞過美國﹗

繞過美國,說穿了就是騙過美國﹗

到目前為止,騙過美國唯一成功的例子就是德國。我們中華民國統派準備創造第二個成功的例子。

我們中華民國統派告訴大陸﹕兩岸交流是要追求和平與雙贏,可是私底下我們告訴美國﹕推動兩岸交流,一切都是為了把大陸和平演變掉。



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1313228
有關老共的核子潛艦
推薦1


Das Reich
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

likolalo

這是我沒提到的,但是以老共爭取好久也才只爭取到四艘最新的核子動力攻擊潛艦(SSN)來看,要讓老共其他幾十艘過時的潛艦淘汰,談何容易?而且前面說到的是核子動力飛彈潛艦(SSBN),老共不是沒有,而是都早該淘汰了。要等老共撥出經費更新,呃,現在最新的一艘沒有個幾十億人民幣是起不來的,老共一年軍費也不過幾百億,那其他那些龐大的陸軍都不用更新嗎?空軍勒?我還沒說到老共海軍可有一大半都該淘汰了,那可要花上很大很大一筆錢的.....至於幾百萬解放軍的人事費用,嗯,瞭解為何這幾年來的老共軍方企業如此發達嗎?

附註:老共這二十年也才不過新造了十幾艘比較現代化的巡防艦,還從老毛子弄到兩艘現代級驅逐艦,但是也才佔了老共海軍的一成不到....


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1313137
老大...
    回應給: madkao(madkao) 推薦0


Das Reich
等級:8
留言加入好友

 

你是沒聽過「底線」或者「紅線」喔?

或者你是沒聽過「模糊空間」還是「灰色地帶」喔?


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1313110
睜眼說瞎話 是美國不許台灣回到一個中國原則嗎?
推薦3


狂老
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

Rebec
egjc888
狂老

自李登輝執政時起 台灣是刻意地走向與大陸分裂的路

抛棄了一個中國原則 不承認雙方所主張的領土主權重疊

是美國不許台灣回到一個中國原則嗎?

要大陸先承認中華民國或台灣主權獨立 再談和平統一嗎?

這完全是戴統派的高帽在搖獨派的尾巴

兩岸不能和平談判統一 不是台灣的問題嗎?

真是自欺欺世之言 偽統面目

 


老子曰:道遠而險. 高子註:登高臨遠低浮雲 尋幽探險明道路
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1313084
沒錯!問題根本不在台灣!
推薦2


Das Reich
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

Xuser
likolalo

不口出惡言談統一,是因為趁兩邊還沒真正交惡,不然哪有這樣的機會?

likolalo說的很對,我也百分之百的贊同,台灣本來就是棋子,從民國39年之後一直都是,統或獨從來就不是這島上人民可以決定的,但是也不是中國大陸可以決定的。在1950到1980是取決於美國和蘇聯,1980之後到今天則是取決於美國和老共,既使老共這十年才比較有影響力。

大家不要忘了,既使老共每年增加軍費再怎樣多,美國一年軍費就是全球軍費總和的四分之一強,而且老美能夠向全球投射武力,老共呢?派幾艘軍艦到南太平洋就被全程追蹤到無所遁跡,更不用說老美憂慮老共軍力增加是僅針對台海一帶,要追平美國在「太平洋」的軍力?那真得大陸投入數倍於現在的預算,而且在一些關鍵技術取得突破,才有可能。依照現在,假設當老共十年後有五十枚ICBM打到美國西岸時,美國擁有的ICBM仍然可以將老共打回五零年代,誇張嗎?不!我一點都不誇張!

那為何老美現在這樣憂慮老共的軍備發展?拜託!那是要錢的招數啊!你們以為老美幹嗎沒事一直維持全球最強的武力?就是到處找假想敵,到處假設會有狀況,這樣才能讓軍隊和軍火科技工業等等一直成長咩!

至於美國經濟地位會不會被老共取代?固然老共進來發展讓人刮目相看,但是太多資源和技術都不在手上,要能取代美國,言之過早。

老美現在擔心的不過就是台海別出亂子,一切好說,等到中東穩定了再來談,到時候老共對於老美會有多少威脅性?僅僅會比現在多一些,也就是以前台灣可以撐久一點,以後沒那麼久了,所以才要我們通過軍備採購案,繼續維持現狀的模糊。

要是老共或者台灣膽敢破壞現狀,放心,老美仍然會有能力把它調整回來的,而現狀會走向怎樣,一定是會和談的,但是老美也不會讓老共定義那個狀態。

至於老共要建立兩隻航母戰鬥群?難啊!國際上早已聽聞老共這樣做,但是為何一直做不到?

很簡單,一來風險太多,二來要取得的技術條件太多,老共短期內無法突破。

1.大陸往東看有哪些地方?那是日本啊!下面可有台灣幫忙看著,日本海上自衛隊的實力目前是亞洲第一,在世界上僅次於美英俄,美國在這裡部屬他手頭上最大的一支艦隊-第七艦隊,含有兩個航艦戰鬥群和不計其數的支援艦隻,還要加上太平洋軍區一海票的空軍和海軍陸戰隊,西岸和不少地方還有一堆陸軍在等著。老共要蠢蠢欲動?艦隊出海?拜託,這樣實力比會超過三比一,而且老共的空軍更新還遙遙無期,要能爭取空優才可能出海的狀況下,老共頂多在東海晃晃吧!要跟美日在海上對決?十年內都還很難看到。

2.航艦不只是建造就算了,那要有很多技術條件要配合的,先要不要看看老美航艦戰鬥群怎樣配置的?一艘航艦,兩艘巡洋艦,三到四艘神盾驅逐艦,三到四艘巡防艦,兩艘運補艦,一艘前導潛艦,這樣下來總兵力需要將近快七八千人,還有九十架以上的飛機、直昇機等等。只要出去一趟一天就要花費百萬美金以上,戰時更不用說。然後整個戰鬥群的戰術、教範、操演,還有要配合的艦載機戰術、教範、操演等等,最重要的是老共現在根本還沒找到合適的艦載機!既使找到了,再加上前面的一堆技術難度等等,個人評估也頂多不過跟泰國或者印度差不多的實力。(註:該兩國也有航艦,但是一直處於堪用的狀態)

現在擁有航艦的幾個國家,也只有美英兩國能夠適切使用(法國還好,俄國的航艦都已除役),而日本則也夢想回到過去但情勢不允許,其他的都很難。原因無他,這三國均有悠久海軍航空的歷史,其他如法國、義大利、巴西、印度、泰國等則不是等而次之就是當作裝飾品。要老共在幾年內變成擁有航艦戰鬥群的海上強權?還是一樣:難上加難!

另外,飛彈一項,老美的反制措施就是將台灣和日本拉進來一起搞防禦網,至於成效如何則有待觀察。但是別忘了,老美一直都在注意老共衛星的動態,而這才是發射飛彈時最重要的。

所以,也別把老共軍力想得那樣可怕,要打垮台灣是可以,但是要跟老美攤牌?十年可能都還嫌太早,二十年或許還有可能。而且難道美國從此經濟負成長,就此衰敗嗎?老共固然會崛起,但是是在亞洲崛起,而且五十年內都很難撼動美國的地位。




本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1313005
統一問題的真正阻力不是台灣
    回應給: YST(YST2000) 推薦4


likolalo
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

Xuser
齋貓
Das Reich
likolalo

.

YST強調在兩岸的統一問題上要講實力原則,這個我同意。我認為只有這樣,才能直指問題的核心,而不流於口水之爭。由此而引申出「講大話,是沒有用的」,也就是理所當然的。這個觀點不只是對獨派適用,對統派也一樣適用。

想補充一點﹕要談實力就不能一廂情願,而是要懂得料敵從寬。其次,要搞清楚到底是比什麼實力。

統一問題的真正阻力,難道是因為「大陸——台灣」這樣的一組實力較量把大陸給難倒了嗎﹖我認為不是。

統一問題的真正阻力,根本不是因為台灣這邊的實力如何如何,也不是因為台灣這邊是統派或獨派執政,更不是因為台灣這邊的人對兩岸的相對實力講大話還是拍馬屁了。

決定台灣問題的真正因素,不是台灣,因為台灣不是下棋的人,而是被下棋的人。

整個問題根本不取決於台灣這邊的人說了什麼,做了什麼。

現實就是現實,很痛苦,但是我們必需面對。在統一問題上真正相關的一組實力較量是「中國大陸——美日軍事同盟」如果中國大陸能勝出,台灣自然會與大陸統一,這還有疑問嗎﹖否則,就算台灣衰敗成非洲黑人國家的水平,一個比台灣的實力強大一百倍、一千倍的中國大陸就真的能統一台灣嗎﹖

中國大陸在十年之內都不可能威脅到美國在西太平洋的海軍霸權。至少要等到大陸組建兩隻航空艦戰鬥群,並佈署足夠的高級核子動力潛艦,能從水面下發射長程洲際飛彈。大陸將來的殺手武器就是這兩樣。等這一步實現了,那麼中國的統一就可以講大話了。

我們中華民國統派老早就看透這個令人痛苦的現實,所以我們的統一中國的戰略設計的核心,就是前進大陸,在大陸經營佈局,讓美國沒有插手的機會。反正在大陸能擺平美日軍事同盟以前,時間是在我們這邊的。我們當然認同「一個中國」的原則,將來統一以後,台灣當然是地方政府,不能擁有外交權與軍事權,反正那時,中華民國中央政府已還都南京了,當然是由新的中央政府來代表全中國行使外交權與軍事權。這還有疑問嗎﹖至於目前,我們就繼續推動「資產階級自由化」,「中國大陸去無產階級化」的方針,讓大陸儘快進入小康社會,終結無產階級的一黨專政體制。



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1312927
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁