我在上週曾於【政治第３波】發表一篇《「東方之珠」重回香港》，今天，看到有人在本棧說「香港人對一國兩制罵得要死」，我不得不又在這裡補充一下香港的現況。
倘若說，香港在回歸之後曾經面臨蕭條不振，那其實跟「回歸」無關，也跟「一國兩制」無關；那完全是因為大陸改革開放之後，形成對香港經濟的「吸納」--不但香港輕工業持續北移，香港一貫傲人的國際港埠及國際金融中心也有被上海取代的「趨勢」。因此，我很早就判斷，香港的地位會被上海所取代。
我再度重複：這跟回歸無關，也與一國兩制無關，而純粹是因為大陸四化改革開放之後所自然形成的趨勢。這一點，連李登輝、陳水扁這種所謂的國家領導人都看不清楚的，我們要特別注意，不要人云亦云，隨風起舞。
然而，我的判斷還是錯誤。事實證明，香港的地位無可取代，香港也正在熱絡復甦當中--上週，國際獅子會在香港集會，一兩萬個國際獅友上街遊行慶祝；相對的，今年的七一（民主運動）大遊行，人數由往年的數十萬人遽降為兩萬多人，因為，香港人對現況滿意，對新任特首亦有所期待。
直言之，香港的地位無可取代，因為，香港的「法治、效率、清廉」無可取代--跟新加坡一樣。一國兩制，恰好就是替中國立一個櫥窗、替中國留一塊淨土。我個人覺得，香港之於中國，有如親民黨之於泛藍，國親不可合併，道理在此。
另一方面，我一直認為，「民主」是香港最可怕的毒藥與殺手。眼前，香港「民主派」替香港人「爭取」的種種福利與權利，直接地說，就是要在財政上拖垮香港、搞垮香港。這，跟現代家庭裡，孩子的百般要求是一樣的，如果沒有相當的條件與環境，孩子的要求會把家庭拖垮、把父母壓死。
必須說，相對於極權、民主沒有錯；相對於君父式的威權，孩子的種種要求也沒有錯。但是，要看條件，要看環境。民主，無論對台灣，對香港，都是奢侈品，更可能是毒藥。至少，依照台灣的現況來看，我自信說的沒錯；依照目前年輕的夫婦不敢生孩子，我更認為台港兩地都不能輕言民主--至少，先把國民所得超越新加坡再說吧！
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
